Leric

C'est fou comme les russes cherchent à nous convaincre que l'on est faible, et qu'il ne faut surtout pas augmenter nos budgets militaire...légèrement contradictoire... Orlov, ancien ambassadeur russe à Paris, s'inquiète même de la soutenabilité de ces dépenses. D'ici peu, il s'exprimera avec un gilet jaune à ses cotés...

Également nommée la Trompette.

Il faut d'urgence dénazifier la Russie !!

Je ne m'inscris pas dans le cadre de l'apocalypse; mais dans celui de la compétition technologique. Pour que la dissuasion nucléaire fonctionne, il faut qu'elle soit inarrêtable, ou peu arrêtable. L'angoisse de Poutine a été réalisée le jour où un Patriot Pak-3 a détruit un missile hypersonique Kinjal en Ukraine. C'est pourquoi il veut absolument rétablir le traité anti-missile. Qui lui rappelle l'ère Reagan et son bouclier "Guerre des étoiles". Non seulement l'Union Soviétique ne pouvait plus suivre, mais elle était tellement affaibli qu'elle s'écroula en moins d'une décennie. Il convient d'ajouter que sur ce point Poutine rejoint le point de vue français.

Et les fourmis; n'oublie pas les fourmis.

La guerre est la raison du plus fort. Elle plait donc aux forts pour prendre ce que le sens commun ne leur aurait pas octroyé.

Il faut rajouter dans le grand marchandage, l'inclusion des traités régissant les armes nucléaires. En 2002, les États-Unis se retirent du traité ABM (Anti-Ballistic Missile). Et en 2019, il se retirent du traité sur les missiles à portée intermédiaire (Traité sur les forces nucléaires à portée intermédiaire). Sortie par la Russie le 21 février 2023 du traité "New Start"). C'est le traité sur les missiles anti-missiles qui importe à Vladimir Poutine. Sur ce type de technologie, il est sûr de perdre face aux U.S.A.

Tu as oublié une ville tout aussi importante que Moscou. Il s'agit de Saint-Pétersbourg, un district fédéral, à elle seule plus peuplée que les trois pays baltes. C'est pour la protéger que Staline attaque la Finlande en novembre 1939, profitant de la guerre hitlérienne de conquête de la Pologne et après s'être entendu avec von Ribbentrop au travers du Pacte germano-soviétique. Ce fut la guerre d'hiver qui sera aussi catastrophique que la guerre russo-ukrainienne que nous vivons actuellement. En même temps, il efface les pays baltes pour un demi siècle.

Taux de suicide 24.1 pour 100 000. Le quatrième du monde, source O.M.S. 2021.

Et non, la guerre est parfaitement légale; c'est la conséquence du principe de souveraineté des États.

Les missiles de Turquie étaient anciens. C'était des "minute man" hors d'age. Robert Kennedy avait émis l'idée, auprès d'un journaliste, qu'il pourrait retirer ces missiles de Turquie. Les soviétiques ont campé sur cette proposition, et l'administration américaine a fini par céder sur ce point. Mais ce n'est pas pour cette raison que Khrouchtchev a prépositionné ses SS-4 et 5. Il tenait la doctrine que l'arme nucléaire rendait optionnel l'armement classique. Lorsque sa ruse fut découverte, ses missiles n'étaient pas encore opérationnels. Les militaires tenant la doctrine d'une dissuasion équilibrée classique/nucléaire allaient d’ailleurs le mettre à la retraite. Castro, persuadé que les américains se préparaient à débarquer, militait pour l'apocalypse. D'où le fait que les successeurs de Nikita le tinrent pour une tête folle. Pour les armes prépositionnées, personne n'a de certitude. Et surtout n'a de certitudes sur l'avenir. C'est pourquoi Poutine développe les armes Hyper-soniques. Dont on a vu qu'elles étaient interceptables par les dernières versions de Patriot.

Sur le modèle suédois : https://bunkl.fr/actualite/manuel-suedois-de-la-survie-en-temps-de-crise-ou-de-guerre/

C'est la tactique de l'autruche.

Alors on met la tête sous l’oreiller.

Première année de dactylographie.

https://www.aa.com.tr/fr/politique/erdogan-seule-la-turkiye-et-sa-pleine-adhésion-peuvent-sauver-lue-de-limpasse-dans-laquelle-elle-est-tombée/3492229 Non seulement la Turquie ne s'oriente pas vers les critères de Copenhague, mais il nous incite à adopter son modèle de démocrature. L'Europe, on l'élargit ou on l'approfondit. Je suis pour que l'on n'élargisse plus l'Union européenne, jusqu'à que l'on ait résolu ses problèmes actuels, qui risquent de la faire péricliter. L'Europe a besoin de convergence pour survivre.

Non, le Canada ne peut adhérer à l'Union européenne. Sa seule chance est de demander son rattachement à Saint-Pierre-et-Miquelon.

C'est le Rus' de Kiev.

Ça ne colle pas. Vladimir doit ramener une conquête territoriale pour justifier l'hécatombe.

Je viens de terminer ce quiz. Mon score 100/100 Mon temps 45 secondes   Il y avait besoin de 0 neurone. Je me suis dit : "c'est pour moi" ...

Il ne faut pas confondre "tirer à la chasse" et tirer la chasse.

Le SAMP/T abat son premier aéronef russe : https://www.slate.fr/monde/guerre-ukraine-missiles-franco-italiens-abattent-avion-combat-russie-defense-antiaerienne-systeme-samp-t-mamba-alternative-patriot-aide-militaire-europe-etats-unis https://raids-aviation.fr/2025/03/15/un-missile-samp-t-vient-dabattre-son-premier-avion-russe/

Choisissez votre sex friend girl à l'Est :

Il y a la solution de gauche qui est d'augmenter la taxation. Il y a la solution de droite qui est de limiter les dépenses. Il y a encore une autre solution, dézinguée par les écolos, qui est de relancer la croissance. Et comme il n'y a pas de majorité absolue, on devrait plutôt miser sur un panaché de deux ou trois de ces solutions.