jmecomprends_tt_seul

Et c'est parti pour Carnival Row saison 2 !

"Sois satisfait des fleurs, des fruits, même des feuilles, Si c'est dans ton jardin à toi que tu les cueilles !" "Mon coeur ne vous quitta jamais une seconde , Et je suis et serai jusque dans l'autre monde Celui qui vous aima sans mesure , celui ..." Edmond Rostand - Cyrano de Bergerac

Je m’en fous pas mal Y peut m’arriver n’importe quoi Je m’en fous pas mal J’ai mon dimanche qui est à moi C’est peut-être banal Mais ce que les gens pensent de vous Ça m’est égal! Je m’en fous! Et Piaf !!!

Mais quel bordel ! Voilà qu'ils vont se bouffer entre eux maintenant ! Alors qu'au Danemark, l'Ukraine tente de rassembler les pays, même neutre, pour poser des jalons d'une paix durable. Quelle tristesse !

C'est devenu un film culte. Il y avait aussi Extravagances avec Patrick Swaze sorti en 95 mais je l'ai pas vu celui là. Ah ouai j'avais complètement zappé que Wesley Snipes jouait dedans !

Ah ! Pourtant j'avais bien précisé qu'il y avait du Jane Austen dans le film Mais oui comme tu le précises, ce n'est pas bien grave. Le second opus nous offre une course poursuite où la caméra navigue entre les voitures et les motos et c'est également époustouflant. Moi qui n'aime pas les courses poursuites à rallonge, j'ai été bluffé

Nan tu n'es pas obligé de regarder le 1, mais c'est quand même bien de voir le 1, ne serait-ce que pour les scènes d'action. Après il y a le passé de Tyler qui débute dans le 1 mais je trouve qu'on s'y retrouve à peu près dans le 2.

A Serge et Mario qui viennent me rendre visite à chaque fois que j'écoute l'esprit de l'eau.

Ca ne se fait pas de critiquer un pénis momifié d'un pharaon egyptien

Et ce n'est pas le frère Tuck qui ira te contredire !

Tyler Rake 2 : un film romantique dans la même veine que raison et sentiments

Depuis quand les musulmans font-ils une minute de silence pour le prophète Mahomet ?!?! N'importe quel musulman un tant soit peu au fait de sa religion vous dirait que c'est complètement débile ! Que si des gamins l'ont fait, c'est par pur stupidité (ou parce que certains radicaux prosélytistes ignards de leur propre religion leur ont gonflé le mou), et que les encadrants scolaires doivent immédiatement interdire ce genre de conneries. Et apparemment c'est ce qu'ils ont fait.

Je suis tout à fait d'accord avec toi Doïna. Pourtant quand je suis tout seul en forêt et qu'un loup me fait face en me montrant ses crocs d'un air menaçant, la première pensée qui me vient à l'esprit c'est : "gentil le loup, gentil !" Et cette pensée s'applique aussi pour les pitbulls lâchés en liberté en plein centre ville ! Je blague évidemment !

La fidélité est elle encore possible, est-elle l'avenir du couple ? L'avenir du couple j'en sais rien mais oui la fidélité entre deux personnes est encore possible. Pourquoi ne le serait-elle pas ? Il y a encore beaucoup de couples qui ne voient pas leurs relations autrement que par la fidélité. Après, tous les autres font ce qu'ils veulent de leurs relations. Même si l'amour trouve toujours son chemin, les histoires d'amour ne se développent pas toutes à travers le prisme de Lancelot et Guenièvre !

Non, une comédie dans laquelle Marc Lavoine (Alex) trompe sa femme x fois. En fait c'est une maladie chez lui, il ne peut pas s'en empêcher.

Ah le coeur des hommes !!! C'est Alex qui va être content !

Ben et les pépères alors, y sont où les pépères.... ?!?!? Bienvenue à toi Evax !

J'ai eu affaire à ce genre de truc une fois sur mon pc et il s'agissait d'un virus

La haine des riches provient peut être de notre histoire hexagonale. Il y a quelques siècles, le peuple était fortement anti-aristo et avait une méfiance à l'égard des élites. 1789 met au goût du jour l'égalité pour tous et le peuple combat aussi bien la monarchie que l'aristocratie. Au début du siècle dernier, la France mise tout sur l'égalité des chances, notamment dans le domaine de l'éducation alors que les pays anglo saxons privilégient le système privé. De De Gaulle à Hollande, on proclame la lutte contre les féodalités industrielles et financières. De 1945 jusqu'aux années 70 la classe moyenne est reine, et les politiques font des compromis avec le capitalisme et la démocratie, tandis que la pensée ultra libéral reste minoritaire. Arrive les années 80 avec Reagan et Tatcher et leur façon de penser une politique plus libérale en justifiant l'inégalité sociale par le marché. Pour faire front à cette tendance libérale en constante augmentation, on tente dans notre Etat Providence des réformes qui ne convainc pas. Puis en 2008, c'est la crise des subprimes et le sentiment pour les classes moyennes de s'être faites entubées par la haute fincance. La mondialisation "heureuse" que prônent les industrielles et les financiers ne font plus recette quand en France on commence à délocaliser à tour de bras pour de la main d'oeuvre bon marché dans les pays émergeants. En 2018, on assiste à une confrontation verticale entre les gilets jaunes et la stratosphère politique et financière. C'est la fracture. Certains se sentent le droit de penser qu'il fait partie du bon peuple honnête, travailleur contre les nantis qui décident sans concertation aucune de la destinée de tout un pays. Sans demi-mesure, certains de nos contemporains ont encore cette vision du riche profiteur et sans scrupule. Autre grand problème à résoudre et qui ne se limite pas à nos frontières, le problème des inégalités grandissantes entre les revenus des "riches" et ceux des "pauvres" : aux states, ces inégalités réveillent également le populisme. Le paradoxe est que ce populisme est mené par un milliardaire : Trump.

Quand au début d'année le règlement intérieur de l'établissement est distribué à tous les élèves, une liste des vêtements jugée non correcte est à faire signer par les parents. Il n'appartient pas à l'élève ni aux parents de juger si le vêtement est jugé correct ou pas mais au proviseur. Point de religiosité la dedans. Pourquoi dans des collèges cela se passe très bien et pas dans d'autres ? La réponse doit être alors plus clair et venir directement du ministère pour que ça fasse bloc. Mais pour l'instant le ministre de l'éducation botte en touche en laissant ce sujet brûlant à la seule discrétion du proviseur. Et là dessus nous sommes d'accord, il sont tous des samuel Patty en devenir ! Et puis des doubles discours politiques il y en a tous les jours à l'Assemblée... Si tout le monde se met d'accord sur ce que doit être une tenue correcte au collège et au lycée alors je suis prêt à parier qu'il n'y aura pas de suite. Pas de vêtement troué, pas de short-marcel-claquettes, pas de djelaba, pas de toge, pas de coule ou de kesa, pas d'uniforme se réclamant d'un mouvement politique, pas de costume carnavalesque, pas de casquette ou de bonnet en classe, etc...si c'est écrit dans le réglement et que les parents signent, c'est validé. S'ils ne veulent pas signer, c'est qu'ils n'acceptent pas les conditions d'intégration de leurs enfants dans cet établissement. Point. Tant qu'il n'existe pas de code vestimentaire clairement défini par le ministère de l'éducation, nous resterons dans du double discours, du flou artistique sur lequel toutes formes d'idéologies politiques ou religieuses pourront y faire leur nid.

Il y a quelques années ma fille s'est vu interdire l'accès au collège parce qu'elle avait des trous dans son jean. Peut être qu'une abaya avec un trou entrainerait la même interdiction ! Ce qui me gêne vraiment dans cette histoire c'est le double discours de l'abaya. Certains en parlent comme un vêtement culturel, voire de mode et en même temps, certaines jeunes filles s'en servent comme outil prosélytiste, moyen par lequel transite la religion musulmane. J'émets donc l'hypothèse que certaines d'entre elles se présentent au collège ou au lycée avec une abaya en prétextant l'effet culturel ou de mode alors que sur les réseaux sociaux elles revendiquent leurs religions par ce vêtement. Rien n'est écrit, tout est virtuel mais le message passe et se diffuse, la loi française s'emmêle les pinceaux, le ministre de l'éducation botte en touche, "c'est à la discrétion des proviseurs". Bref, demmerdez-vous et si on vous agresse, on viendra vous soutenir à l'hopital, ou on déposera quelques fleurs à votre bon souvenir au lieu de votre mortelle agression.... Dès lors que le vêtement est considéré pour certains comme un outil de prosélytisme religieux et qu'il devient viral dans les établissements scolaires, il faut vivement s'en inquiéter. Après si le proviseur considère que les élèves doivent venir en tenue correcte dans son collège et qu'il considère que l'abaya n'en n'est pas une, alors tout va bien. Le proviseur ne met pas ça sur le dos de la religion mais considère que ce vêtement n'est pas approprié pour son établissement. Il joue alors sur un double discours et répond de manière identique à celles qui veulent faire passer l'abaya comme un vêtement culturel alors qu'il n'en n'est rien.