Totof44

Sur l'écologie ?

Perso je trouve l'ambiguïté stratégique de Macron absolument incompréhensible, voire dangereuse. Dupont Aignan, qui le prend au sérieux ? Fais gaffe avec les idées de censure, ça revient souvent en boomerang.

En fait je ne sais pas... Beaucoup étaient et sont toujours d'illustres inconnus, certains ne font plus de politique, d'autres ont quitté le PS. Aujourd'hui, le socialiste qui me semble le plus à même de rassembler la gauche, c'est Boris Vallaud. Ceci dit, on peut chercher un candidat commun à gauche en dehors du PS. Ruffin par exemple. Je crois que c'est le premier dirigeant du PCF à n'avoir jamais ouvert le manifeste du parti communiste. Ce n'est pas un hasard s'il est le "gauchiste" préféré de la droite.

À juste titre Condamner des crimes de guerre, et des viols systématiques du droit international, tu appelles ça de l'antisémitisme. Netanyahou ne vaut pas as mieux que Poutine, mais un monstre a ton approbation du moment qu'il a le soutien de l'OTAN... Qu'il est en train de perdre d'ailleurs. Il n'y a que Danièle Obono qui est concernée par ce propos. Pour le reste de la FI, c'est un mensonge. Tu n'es pas capable de distinguer les palestiniens du Hamas, c'est dire le niveau vertigineusement bas de ton commentaire. Ou alors tu fais passer TA haine des Arabes en diffamant la gauche radicale. Parce que les victimes du conflit aujourd'hui sont les palestiniens, quasi exclusivement. Mais un arabe de plus ou de moins, quelle importance ? Tu souhaites des diplomaties parallèles comme on la pratique au RN ? Sauf que si c'est le camp libéral qui se retrouve évincé à l'issue du premier tour en 2027, avec Mélenchon en représentant de la gauche, c'est le Pen qui gagne. Au revoir l'UE, bienvenue dans la fédération russe. Son problème n'est pas un manque de talent ou d'intelligence. C'est qu'il s'est trop radicalisé, et que désormais il ne peut faire que l'union de Poutou jusqu'à Obono. Très juste Cazeneuve c'est la gauche des hésitants, la gauche qui a la main qui tremble, la gauche des renoncements chroniques, la gauche qui n'apporte qu'un saupoudrage rose sur une machine infernale. C'est du macronisme édulcoré. Ruffin ? Vallaud ? Guedj ? Aubry ? Désolé si l'électeur très fidèle au vote rouge vif que tu es n'es pas séduit. Chemin pris par Valls, Cazeneuve, Hollande, Delors, Castaner, Collomb, Rebsamen, de Rugy ... Même un ancien frondeur ?

https://www.20minutes.fr/politique/4081739-20240317-elections-europeennes-2024-melenchon-promet-faire-union-si-liste-arrive-tete-gauche Moi je comprends "les forces militantes du PS, des verts et des cocos, je prends. Mais seulement pour se ranger derrière moi". Ou "je suis le seul à avoir raison à gauche"... Il mène la FI comme Macron mène renaissance. C'est ça l'alternance ? C'est ça la politique autrement et l'idéal 6e république ? Plus il parle, moins j'ai envie de voter pour sa liste. Est-ce que les autres foromeurs orientés à gauche sont aussi d'avis qu'il est tant de tourner la page Méluche ?

Ils perdent déjà 700 millions, ça semble acté . Mais quels sont ces services gratuits pour tous dans le viseur du ministre ?

Bruno le Maire fustige la gratuité pour tous tout le temps, modèle intenable dit il. Mais il n'a pas l'air de vouloir expliciter son propos. Quels sont les services universellement gratuits ? L'éducation nationale ? C'est ça la nouvelle piste d'économie ? Donner le coup de grâce à cette administration ? Je suis le seul à comprendre ça ?

@Jim69 prête à la fi des positions qu'elle n'a pas.

C'est une idée de la famille Dassault ?

Ben du coup inutile que je réponde.

Je pense que c'est même presque l'ensemble des messages que j'ai pu poster qui transpirent les idées de gauche. ça ne m'empêche pas d'écouter Arthur Berdah chaque lundi ou Clément Pertreault chaque jeudi. Ou de lire des articles des Échos ou de l'Opinion de temps en temps. Quand j'écoute un débat, c'est pas une discussion entre gens qui ont tous les mêmes idées et qui d'ailleurs ne font plus de journalisme, que du commentaire sur le qui vive.

Un sondage n'est pas le reflet exact de l'opinion. 1) un échantillon, même large et ajusté avec des quotas, n'est pas aussi complexe que le peuple lui même 2) la formulation de la question peut orienter la réponse 3) on soumet souvent quelques propositions de réponses, mais on permet rarement au sondé d'expliquer et nuancer son opinion 4) certains sondages portent sur des questions auxquelles les sondés n'ont jamais pris le temps de réfléchir, et parfois c'est aussi pertinent qu'un micro-trottoir géant reflétant les idées préconçues 5) parfois le sondé ne comprend pas la question posée... Et le sondeur n'est pas toujours en mesure de lui expliquer 6) certains sondés trollent 7) les sondages écartent la part de l'opinion qui ne souhaite tout simplement pas exprimer son avis 8 ) l'opinion des gens évolue avec le temps Et sûrement bien d'autres éléments à avoir en tête pour appréhender un sondage avec prudence. Ceci dit, les sondages n'existent pas dans les régimes autoritaires. Et il y a tout de même des enseignements à en tirer.

Oui, plusieurs fois.

Saturne. Parce qu'il s'est laissé piégé par le biais idéologique et s'est enfermé tout seul chez les medias propagandistes d'extrême droite.

Désolant et scandaleux. Mais d'essayer de faire un lien avec l'immigration soit disant massive est déplacé et odieux.

Il est nationaliste mais contre la volonté des peuples. En même temps, qu'attendre de cohérent de la part de quelqu'un qui prend Bercoff au sérieux ?

Jadis, le parti le olus hétérogène du paysage politique, c'était les verts. Aujourd'hui, c'est LR. Sur la réforme des retraites, si mes souvenirs sont bons, un tiers des députés du groupe était hostile à la réforme et a voté la motion de censure, les autres l'ont soutenu ouvertement. La liste macroniste ne sera pas la seule à essuyer une déroute en juin. LR pigera peut être que regrouper le néolibéralisme de Macron et l'autoritarisme et la xénophobie de le Pen les fera disparaître. Les électeurs préféreront ça en pire : Maréchal, nous voilà.

On voit là la nature intrinsèquement incohérente du nationalisme. Le droit à l'autodétermination des peuples à géométrie variable. Ce qui ne signifie rien.

Encore une fois, "l'Europe des nations" m'a tout l'air d'un attrape nigauds. Justement, elle se passera des USA si elle se renforce. Ils sont pires que cela.

"Reprenne"... Rien que le choix du mot en dit long... Non, son plan c'est d'encourager la mise au pouvoir de ceux pour qui tu votes.

S'il n'y a pas de convergence d'intérêts, je ne vois pas bien quelles politiques communes peuvent être mises en œuvre. Plan A de Mélenchon ou Europe des nations de le Pen, ce sont des vues de l'esprit ou des attrapes nigauds. Soit ça se traduirait par un renoncement, soit ça se traduirait par un frexit. En tout cas ce n'est pas Bercoff ni Praud.

Chacun sait que l'Ukraine ne peut gagner cette guerre seule. Donc refuser de l'aider implique de se satisfaire d'une victoire de l'autocrate Poutine. Le seul entre deux, c'est l'indifférence.

C'est justement parce qu'on ne l'aide pas assez qu'on a ce résultat sous nos yeux. On promet des armes qui n'arrivent pas. Ne plus les soutenir, c'est garantir la victoire d'un régime impérialiste qui ne s'arrêtera pas là. Être souverainiste, c'est justement ne pas attendre de savoir si c'est un vieux sénile ou un vieil abruti fini qui l'emportera outre Atlantique pour nous défendre.

Ce que je veux dire c'est qu'on peut avoir les avantages de la fonction publique sans être un privilégié. Et donc que je suis las d'entendre ou de lire que les maux de la société sont les maigres compensations de gens qui sont finalement assez modestes.

Autant l'argument que vous donnez plus haut est véritablement à prendre en considération, autant là dessus je ne suis pas certain que vous ayez raison.