Totof44

Évidemment que si. Lesquelles Tu as l'indignation sélective. Le plus choquant de tous les messages est toujours là. Le mec en question est quand même à deux doigts de se féliciter des suicides tant qu'on le dérange pas dans sa masculinité.

L'idée cet été (je crois qu'on en est aujourd'hui à un autre chapitre) c'était que le programme du NFP serve de base de travail. Mais tout en étant amendable. Lucie Castets s'était engagée à ne pas utiliser le 49.3 (sauf pour la réforme des retraites et éventuellement sur le budget pour éviter le shut down). Et d'ailleurs ce n'est pas parce que madame Borne s'en servait, non seulement pour éviter un vote, mais aussi pour couper court aux discussions et effacer d'un trait les amendements votés que Lucie Castets aurait fait de même. Elle s'engageait en outre à accorder une plus grande part de l'ordre du jour aux oppositions et donc possiblement voir une partie de leurs idées être votées et confier des postes à responsabilité à l'opposition (celui de rapporteur sur un certain nombre de projets de lois notamment). Après je pense qu'elle aurait pu aller un peu plus loin, par exemple en mettant en tête des priorités les quelques points qu'on trouve aussi dans le programme des macronistes, en s'engageant à ne pas faire dans la surinflation réglementaire... Mais bon, on en est plus là.

Et moi j'ai rarement lu quelque chose d'aussi inepte.

Parler du genre permet de faire progresser la tolérance et les réactions qu'on lit ici montre qu'il est nécessaire d'en parler beaucoup plus qu'on ne le fait. On ne choisit pas son genre, pas plus que son orientation sexuelle. On ne décide pas de changer de genre, on décide d'affirmer son identité réelle qui n'est pas forcément, certes pour une infime minorité de personnes, celle qui nous a été assignée à la naissance. Au contraire, je trouve que 16 ans c'est extrêmement tardif. On ne parle pas là d'une opération chirurgicale. Le propos d'un militant réac est plus crédible ? Ou dissoudre les organisations transphobes.

Quel intérêt de poster un sujet si c'est pour simplement envoyer petre tout progressiste ? Bref, de la réaction outrancière inintéressante. Tout à fait mais il s'agit là d'un mal réel que trop de gens (ici notamment) considèrent comme une mode ou un caprice. Est ce l'ignorance ou la méchanceté qui les anime ? Toujours est il que leur discours aggrave le mal.

On entend souvent dire que le PS serait inféodé à Mélenchon... On parle trop peu des centristes, les vrais et des sociaux libéraux (que les commentateurs politiques appellent "aile gauche du macronisme") qui eux sont clairement inféodés à l'aile la plus dure incarnée par Macron, Darmanin, Lemaire, Bergé, Kasbarian... Et Attal je crois qu'il n'a aucune vision globale. Pourtant leur scission serait une voie de sortie. Avec eux, l'accord de non censure avec le NFP se trouverait.

On a des jeunes qui présentent une dysphorie de genre qui vont jusqu'au suicide et quand il s'agit de les aider la bande des réactionnaires débarque. Vous vivez vraiment dans un autre siècle... Tant mieux pour vous si vous êtes heureux d'avoir une foufoune ou une bite. Ce n'est pas le cas de tout le monde. Qu'est ce que ça peut vous foutre ?

Ou ceux qui sont incroyables redevables ? Ils s'opposent sur à peu près tout mais bon... Je crois que tu ne sais à peu près rien de ce programme. Si tu enlèves plus de 70 députés pour les remplacer par une vingtaine tu t'éloignes des 289. Ça n'a aucun rapport avec le travail parlementaire. Tu réponds à côté. Ça se fait dans de nombreuses démocratie. Il faut juste qu'à chaque fois que tu diras blanc et que je dirais noir on apprenne à dire gris. Hors sujet, je te répondais sur le bordel à l'Assemblée qui serait soit disant réservé à la FI. Tu ne trouveras rien qui remette en cause son sérieux en tant que président de la commission des finances. Et pour les autres que j'ai cité même chose. Les insoumis ce n'est pas que Thomas Portes. Je ne suis pas en train de prétendre que ce sont des enfants de cœur, mais d'une part qu'il y a dans ce groupe des gens tout à fait sérieux et que les fouteurs de merde t'en trouves aussi sur d'autres bancs. En l'occurrence je parlais de son comportement suite à cette dissolution pourrie. J'ai vu... Je ne comprends pas, s'il l'a choisi pourquoi attendre ? Et si ce n'est pas fait, pourquoi se donner quelques heures seulement ? Tu es pourtant mieux placé que nous géographiquement parlant pour te rendre compte de l'absurdité de ton propos.

Les extrêmes, tu n'as que ce mot à la bouche dès qu'on ose critiquer ton Messie. En fait tu exactement comme Mélenchon. Tu ne supportes pas la contradiction, ni même le compromis. Tu ne sais répondre qu'avec des exclamatives, des attaques ad hominem et un vocabulaire particulièrement méprisant. L'extrémiste ici c'est toi mais tu es tellement persuadé d'avoir raison sur tout, que ton Messie a raison sur tout, que tu ne t'en rends même pas compte.

Pour les malades qui souffrent atrocement d'un mal incurable et qui attendent que la loi fin de vie soit remise à l'ordre du jour. Pour les agriculteurs qui n'ont aucun interlocuteurs, qui subissent et qui pour beaucoup s'appauvrissent en travaillant. Pour les mal logés car la crise du logement est grave et que tout le monde s'en fout. Pour tous les élèves du pays, leurs familles et les professionnels qui les entourent encore dont les conditions de travail se dégradent à vue d'œil, beaucoup baissent les bras et le moment où on n'aura plus de profs pour scolariser les élèves commence à se dessiner à l'horizon. Pour le vivant en général dont la planète est de moins en moins habitable, l'écosystème se déstabilise, des espèces continuent de disparaitre. Pour n'importe quel patient actuel ou à venir qui attend des services de santé capables de le prendre en charge et de le soigner dans de bonnes conditions. Pour tout investisseur qui se demande si cette crise politique ne va pas lui faire perdre son argent. Pour le contribuable qui risque de s'endetter encore plus cher. Pour les salariés de nombreuses entreprises qui multiplient les plans sociaux et qui ne voient aucune politique industrielle à l'ordre du jour. Bref, tout le monde à part les macronistes béats qui considèrent que tout est toujours de la faute des oppositions.

Une soudaine abstention massive en dit tout autant qu'un vote blanc massif. À choisir, je préfère l'abstention qui a le mérite d'être le seul chiffre commenté tout au long de la journée et en début de soirée. S'abstenir, c'est s'exprimer avant tout le monde. Bon après tu connais mon opinion : je suis d'accord avec toi sur les vertus du tirage au sort, pas sur le fait qu'il devrait se substituer en totalité au vote, lequel a le mérite, en théorie, de donner un mandat clair aux élus et donc de préalablement obtenir le consentement de la population avant de mener telle ou telle politique. Le suffrage populaire est à la démocratie ce que le droit divin était à l'Ancien Régime. Tout à la fois limite du pouvoir et source de légitimité. Sans l'onction du suffrage universel, toute action d'un élu est vouée à être largement contestée et donc possiblement entravée par d'autres modes d'expression démocratiques : pétition, grèves, manifestations, rassemblements, blocages etc.

Bon après dans ma génération il y en a quelques uns qui ont perdu la vie en croyant pouvoir faire comme spiderman après être passés par la fenêtre...

Soutien aux discriminés Et ce sujet n'est qu'une toute petite facette de l'abrutissement des jeunes et des moins jeunes par des boîtes qui ne connaissent que la loi du fric.

Et Macron qui ne veut pas nommer quelqu'un qui remettrait en cause sa politique clairement mise en minorité aux législatives ? Et Attal qui appelle au front républicain (bravo à lui) mais qui ensuite préfère tourner le dos au NFP, soutenir un gouvernement qui se met dans la main de l'extrême droite et finalement lui mettre un maximum de battons dans les roues ? Ou Wauquiez qui change aussi de discours comme de chemise, tolère un premier ministre étiquetté à gauche à condition qu'il mène une politique de droite... Je ne souscris pas à la stratégie du coup d'éclat permanent, mais, outre le fait que tu es HS car cela n'a rien à voir avec la difficulté qu'il y a à constituer un gouvernement à la fois stable et légitime, leur attitude lors des deux législatures passées n'est que la conséquence d'un exécutif qui piétinait le parlement. D'ailleurs ils se sont globalement calmé ces derniers temps. Trouve moi un écart de comportement commis par Eric Coquerel, Aurélie Trouvé, Caroline Fiat ("une grande républicaine" dixit Yael Braun Pivet), Clémence Guetté ou Nadège Abomangoli. Ce sont des présidents de commission et vices présidentes de l'Assemblée exemplaires. Conséquences logiques des 49.3 à répétition. Tu oublies ceci : https://www.leparisien.fr/politique/securite-le-depute-meyer-habib-perd-ses-nerfs-26-07-2018-7834656.php Oups, ce n'est pas un insoumis... Au temps pour moi ! Et une alliance rescapés du macronisme - Fn pour empêcher de nommer Lucie Castets. Il y a bien des pays démocratiques sans majorité absolue au parlement qui arrivent à légiférer sans outil similaire. Seulement ils ont des gouvernements qui acceptent les compromis. Et également de l'entêtement du Monarque. Si tu n'as pas totalement tord en l'accusant d'intransigeance, tu fais preuve de malhonnêteté en ne voyant pas que le comportement de Macron est au moins aussi irresponsable que celui de Mélenchon.

Je n'ai rien compris.

Oui je maintiens. Qu'importent les anciennes étiquettes des traitres qui l'ont rejoint pour mettre en œuvre la casse des services publics, la casse du code du travail, les cadeaux fiscaux aux ultra riches, les renoncements en matière environnementale, les gesticulations sans résultat en matière de sécurité... "Il détermine la politique de la nation" est une fonction du premier ministre et non du président. De voir le président empiéter sur les compétences du premier ministre n'était déjà pas sain en période de concordance de majorités ; c'est odieu lorsque la politique du président est mise en minorité aux législatives. L'apprenti sorcier est en train de flinguer la république mais ça ne l'empêche pas d'être très content de lui. Démissionner aurait le mérite d'être la dernière de ses conneries.

Quel rapport mon propos ?

Il y a bien une dernière option. Je continue de penser qu'à la base un gouvernement NFP est plus légitime, mais dans le cas où il serait renversé ou dans le cas où même avant d'être nommé les négociations pour obtenir une majorité de non censure échouaient, il y a l'option d'un gouvernement d'union républicaine. Celui serait chargé dans un premier temps d'assurer la médiation entre assemblée et sénat et entre groupes politiques à l'assemblée sur le budget et dans un second temps de lancer une et une seule réforme : un projet de loi constitutionnelle éventuellement complété d'une loi organique. Après quoi, et pas forcément dès juin, on procéderait à de nouvelles élections générales. Les dysfonctionnements institutionnels se multiplient quinquennat après quinquennat. La défiance des Français à l'égard des politiques ne cesse de croître. Les divisions entre ruraux et citadins, entre riches et pauvres, entre jeunes et vieux, entre natifs et issus de l'immigration se font de plus en plus sentir. Le moment est venu de sortir de cette crise de régime par le haut en redondant ce qui constitue le peuple français, en réfléchissant à une règle du jeu adapté à la France et aux Français de 2024. Évidemment de manière légale, via l'article 89 qui n'empêche pas de consulter une convention citoyenne sur le sujet.

Et si Lucie Castets avait été nommée, tu ne souhaiterais pas un renfort de voix FN sur une motion déposée par la droite ? 1 partout. Maintenant il faut que les forces élues sur le front républicain se parlent et le barycentre de ces forces est à gauche. C'est un moyen constitutionnel et légitime. C'est Macron qui casse la République en faisant fi du résultat des élections. Alors j'ai raison : le sens de cet article c'est qu'un gouvernement tient tant qu'il ke réunit pas une majorité contre lui. Je dis qu'il n'est plus adapté à un paysage politique coupé en 3 et ma proposition vise à éviter les alliances entre la carpe et le lapin. Tu es contre ? Pourquoi tu emploies le terme "exiger" ? J'ai une idée, je la partage. Ça te choque ?

Ne te caches pas en déclarant ne faire que me citer. Tu deformes mon propos et tu conclues par une attaque ad hominem suivie d'une insulte.

Critiquer le bilan de Macron est encore autorisé ou bien..? Je parlais de Macron.

Envoyé spécial ? La commande vocale pour les préparateurs qui bossent dans les entrepôts amazon. Et des situations comme ça où on maltraite les salariés ne sont pas rares. Ça devait être mediapart de mémoire. J'avais lu l'article il y a de nombreux mois. Je crois que ta dernière phrase met fin à toute discussion. Tu te deshonnore.

C'est possible. Mais balayer l'hypothèse d'un revers de main alors que c'est la logique des institutions, c'est un comportement autoritaire. Le minimum aurait été qu'il se fasse médiateur d'un dialogue entre Lucie Castets et Gabriel Attal. Et c'est l'échec de ce dialogue qui aurait rendu légitime la recherche d'une majorité alternative. On ne compte que les voix favorables à la motion de censure qui ne peut être adoptée qu'à la majorité absolue des membres composant l'Assemblée. Donc tant qu'un gouvernement ne réunit pas cette majorité contre lui, il peut rester. Raison pour laquelle madame Borne a pu gouverner. J'ai dit ton Macron. Tu nies que Barnier a été nommé uniquement parce que madame le Pen le tolérait ? Et je suis pour qu'on change l'article 49 pour introduire la motion de censure constructive, comme en Allemagne.

Quel mensonge ? Tu interprètes largement. Je ne vois pas en quoi un premier ministre issu d'un parti rabougri, divisé, qui recule scrutins après scrutins depuis 2012 serait plus légitime qu'un premier ministre socialiste. Parce que de fait, la volonté du Prince prime sur celle des électeurs. Parce qu'il peut brandir les chiffres qu'il veut, être très content de lui, que ça te plaise ou non sa coalition est arrivée troisième au premier tour. Il y a eu souhaite d'alternance exprimé et lui piétine ce fait, empêche un gouvernement d'exister avec des prétextes fallacieux parce que c'est un enfant gâté qui ne supporte pas qu'on lui dise non. Le pluralisme n'existe guère plus en France qu'en Russie.

Selon l'article 49 de la constitution, nul besoin d'avoir une majorité absolue derrière soi pour gouverner. Ce qui est nécessaire c'est de n'avoir pas de majorité absolue contre soi. Donc le NFP doit convaincre une petite centaine de députés centristes de ne pas le censurer. Ce qui implique des concessions. Ce qui implique aussi de la part de Gabriel Attal qu'il retrouve la posture qu'il a eu pendant la campagne électorale, quand il appelait à voter NFP pour battre le RN, quand il suspendait la réforme de l'assurance chômage, quand il rendait son agrément à anticor. Cet été il a refusé ne serait ce que de discuter avec Lucie Castets. Contrairement à ton Macron je n'ai jamais envisagé une alliance avec les fachos. J'ai envisagé une majorité de non censure entre gauche et centre. Parce que j'espère encore que chez le modem, territoire de progrès et en commun il y a des gens plus raisonnables et respectueux de la démocratie que toi.