Totof44

Ah ben ma compagne est prête à te refiler tous ses handicaps et les arrêts maladie qui les accompagnent. Tu veux faire l'échange ? C'est avec grand plaisir ! T'es jaloux des malades ! T'es conscient du niveau de connerie ou..?

Les arguments fallacieux de ce gouvernement de droite radicale démontés par un journal trotskyste bien connu : https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2024/10/31/arrets-maladie-des-fonctionnaires-la-reforme-pourrait-rendre-le-regime-de-la-fonction-publique-moins-favorable-que-le-prive_6369316_4355770.html

Tu te fous de nos gueules, rassure moi ??

Toi aussi tu te mets au complotisme ? Parce que Marcel, en sirotant un ricard au comptoir est venu dober contre son collègue Jean Pierre en arrêt ? Sauf que Jean Pierre a ce qui s'appelle un handicap invisible. À première vue il paraît en bonne santé, son embonpoint mis à part. Et comme Jean Pierre n'est pas du genre à passer son temps à se plaindre, ses collègues ne sont pas au courant. Alors ils spéculent, ignorant tout des souffrances de JP dont les maux chroniques sont revenus de façon intense. Mais bon, Marcel est sûrement bien plus perspicace que le médecin. Presque parce que je serai aussi dans les râleurs. J'aurais au moins l'honnêteté de ne pas demander le beurre et l'argent du beurre. Des services publics performants ça se paie. Va le faire le boulot espèce de cynique radin.

Ben oui c'est vrai que dans le fonction publique hospitalière ou dans l'éducation nationale on peut se permettre de raboter encore les conditions de travail, si les démissions se multiplient encore ne vous demandez pas d'où ça vient !

Invité à un mariage il y a quelques mois, je ne pouvais m'empêcher de penser à cette histoire de Nasreddine Hodja quand on me faisait comprendre qu'il serait de bon ton de mettre de côté mon anticonformisme : << Un soir que Nasreddine revenait d'une journée de travail dans les champs avec des vêtements sales, il entend chanter : il y avait une fête dans les environs. Or, la tradition veut que, quand il y a une fête, tout le monde peut y participer. Nasreddine pousse donc la porte de la maison et sent l'odeur du couscous de la cuisine. Mais ses vêtements sont tellement sales qu'on le chasse de la maison. Furieux, il court chez lui, décide de mettre son plus beau manteau et revient à la fête. Cette fois il est accueilli chaleureusement. Nasreddine se dirige alors vers le buffet, prend du couscous, de la sauce, du vin, et commene à les étaler sur son manteau, en disant : « Mange, mon manteau! Bois, mon manteau! » Les autres lui demandent : « Mais... Qu'est-ce que tu fais Nasreddine ? Tu es devenu fou ? » Nasreddine se contente de répondre : « Pas du tout. Moi je ne suis pas invité. C'est mon manteau qui est invité. » >>

Il y a les réactionnaires... Et les ultra réactionnaires. Au delà de la réaction, donc, ces gens refont l'histoire, fantasment un passé qui n'a jamais existé pour y "revenir". Ils rejettent non seulement les innovations d'aujourd'hui mais aussi tout ce qui a pu être considéré comme progressiste depuis 250 ans et qui devrait être considéré comme acquis. La France qu'ils rêvent, c'est précisément la négation de ce qui fonde désormais notre pays et son peuple. Leur france à eux, c'est la résurrection de tout ce qu'elle produit de plus abject : la colonisation, l'arbitraire et même l'absolutisme, la collaboration, le patriarcat, l'exploitation de l'homme, le "vatenguerrisme", les guerres civiles politico-religieuses, le saccage environnemental... Les qualifier de réac' c'est se montrer bien indulgent à leur égard. Le terme en devient presque gentillet.

Je ne suis pas du tout convaincu par l'idée. Je suis très réticent face à la politique du chéquier. Il a au moins le mérite de mettre le doigt sur un problème réel : l'explosion des abandons d'animaux. Sujet qui mérite mieux que les railleries que nous servent les 50 nuances de droite.

C'était écrit. Ce n'est qu'une parenthèse dans le clivage droite gauche qui n'a jamais vraiment cessé d'exister. Il aura duré plus longtemps que j'imaginais. En même temps, qu'y puis-je si les tenants du social libéralisme ont du mal à comprendre qu'il n'ont en fait pratiquement rien de commun avec les libertariens ?

C'est marrant chaque fois que je vais chez mes beaux parents j'ai l'impression de voir toujours Elisabeth Lévy, Bock Côté, Rioufol, d'Ornelas et consort. Parce que c'est des traquenards. Ils peuvent pas y finir une phrase. Parce qu'ils n'ont pas face à eux un journaliste dont le taf est de permettre au public d'accéder à leurs analyses mais des militants radicalisés dont le but est de les déstabiliser. De l'autre côté un candidat à la présidentielle peut se faire payer par la chaîne pour parler de 19 à 20h sans contradiction. Non plus non. Moi ce sera plutôt C ce soir sur France 5 ou le temps du débat sur France culture. À la rigueur le téléphone sonne sur Inter.

Il y a le réflexe de mettre en réaction à un message délirant mais de penser que tu es probablement persuadé de ce que tu dis est davantage désolant que drôle.

Formidable. Et il y en a pour tout le monde. Même pour les enfants.

Ah merde. Je suis sûr qu'on pourra se consoler en trouvant sur tik tok l'extrait où Hanouna verse des pâtes dans le froc de Delormeau.

Ouai je crois que je suis tombé sur un début de discours délirant et que j'ai eu la flemme de m'abrutir en lisant jusqu'au bout... Bon ben c'est fait, mais franchement je ne vois pas en quoi c'est plus estimable que ce que j'avais supputé. Cette gosse fanatisée par se religion n'a été que le bras de la secte melenchonienne qui vise à grand remplacer les chrétiens par les musulmans. J'exagère à peine. Et je regrette mais je ne vois aucun qualificatif poli pour ce genre de discours.

Il y a déjà eu des topics ouverts sur ce sujet, on a déjà fait le tour de la question. Les canaux sont publics. Ils sont notre propriété collective, pas la leur. C'est à nous, via nos représentants (très indirects en l'occurrence, libre à toi d'ouvrir un sujet sur les AAI si ça te fait plaisir) de décider de l'usage qu'on en fait. Et on a décider de les accorder à des chaînes privées qui prennent une série d'engagements et pour une durée déterminée. Logiquement donc, à l'approche de l'échéance, on regarde qui est candidat à un canal TNT. Problème, plus de candidats que de canaux. Donc tout le monde ne sera satisfait, il y aura forcément des choix donc des déçus. On se fixe des critères. Avoir eu l'expérience de l'exploitation est un +, avoir violé ses engagements à de multiples reprises malgré les rappels à l'ordre, très logiquement, c'est un gros point noir. Rétablir C8 et NRJ12, reviendrait à priver ouest France et Reels Tv. Charge à toi et aux autres qui crient injustement à la censure de nous expliquer en quoi ces groupes sont moins légitimes. Rassure toi, ces chaînes ont toujours le droit d'émettre, raison pour laquelle ça n'est pas de la censure. Elles perdent juste leurs canaux TNT respectifs. Perso je trouve que l'arcom s'est montrée bien indulgente. Je ne comprends pas pourquoi cnews a gardé son canal alors qu'elles ne fait que du commentaire à l'unisson, de la provoc' et de la désinformation.

Après la victimisation, l'inversion des charges. Ton commentaire c'était "personne ne le dit pourquoi, mais tout le monde le sait blablabla", évidemment sans avancer un début de preuve. Qu'est ce, sinon laisser entendre qu'il y a un lien de cause à effet direct ? Il n'y a pas d'autre explication, inutile de chercher, la réponse relève de l'évidence. Sans un début de nuance, sans modo, sans précaution d'usage, sans interrogation. Et tu oses t'indigner quand je ne te permets pas de cracher à la gueule des gens par pur fanatisme ?

Je ne souhaite pas par un clic aider un site suprémaciste obtenir de la visibilité. J'ai donc cherché ailleurs. Apparemment on lance des grands travaux dans la précipitation avant même que la justice n'aie tranché. Que cela inspire les élus locaux soucieux de la bonne gestion de l'argent public, par exemple lorsqu' il s'agit de construire une mega bassine ?

On rappellera 1°) que les édifices religieux ne sont pas privés 2°) que l'idée vient d'un fidèle de ladite basilique. Précisions qui me semblent nécessaires avant de pousser des cris d'indignation. Voilà c'est fait, je vous rends l'antenne.

Allez fais ta victime après avoir craché à la gueule des gens gratuitement. Tu prétends expliquer par une prétendue invasion migratoire l'augmentation des violences. Oui c'est con et raciste. Point barre.

C'est très exactement de la politique de l'offre. Quant bien même, plutôt que par des chèques signés sans contrepartie l'État (ou les collectivités) pourrait intervenir par le levier de la commande publique ou en rentrant dans le capital de l'entreprise. Là il y aurait un accord gagnant gagnant. Quand on voit que les chèques d'argent public sont reversés en dividendes, il serait peut être temps de changer de stratégie ? Question de point de vue. Pour moi c'est plutôt les concurrents d'extrême Orient qui le sont trop et j'appelle ça du dumping. Quoiqu'il en soit, les subventions ne sont pas forcément attribuées aux entreprises qui produisent en France. Parfois ce sont des produits importés qui le sont. Peut on savoir vers où tu estimes judicieux de flécher la fiscalité une fois que tu as rayé de la liste les producteurs de richesse ? Dans les services, surtout. Donc pas tellement dans les activités exposées à la concurrence internationale. Mais venir nous dire aujourd'hui que les salaires sont trop élevés, il fallait l'oser. Dans ma branche (transport de voyageurs) ça va être compliqué d'augmenter la productivité. Pourtant il faut bien que mon salaire suive l'inflation. Déjà qu'on manque de personnel... Je n'avais pas cette donnée. Je sais en revanche qu'elle est championne du dividende. Cherchons l'erreur...

T'en as aussi dont le crime est d'avoir traversé quand le petit bonhomme était rouge. Jamais un blanc ne sera arrêté sur ce motif.

À commencer par toi ? Tu ne te rends même pas compte que ton discours est un crachat à la face de milliers de gens qui vivent paisiblement. C'est ton discours et non ta personne que je qualifie de con et raciste.

Es tu seulement conscient que ce que tu exiges va bien au delà de la laïcité ?

Il y a des chercheurs qui font des études, et il y a des gens qui comprennent tout en écoutant des connards qui ne savent rien mais présument sur tout. Ça s'appelle de la connerie.

Je propose qu'à la fin de l'année on fasse un top des sujets les débiles qui auront été postés en 2024. Alerte divulgachis : celui ci sera bien classé.