Totof44

Je parle de ta proposition absolument ahurissante qui placerait Margareth Thatcher plus proche de Karl Marx que de toi.

Il a été montré (par une commission parlementaire je crois) que le bénéfice serait à peu près nul voire négatif. Pour sur le principe, mais à voir comment ça se décline concrètement et contre le fédéralisme et la mise en concurrence des collectivités. Pourquoi ne pas en regulariser plus ? Dans un pays vieillissant de telles idées me paraissent assez saugrenues. Voeu incantatoire ou slogan Pour Genre loi d'amnistie ? Contre. Un montant identique par enfant calculé selon le quotient familial c'est plus juste. C'est un délit ? Je préfère parler d'État employeur en dernier ressort. Économies extrêmement marginales. Ok pour légiférer moins et mieux. Si les deux vont de pair, pourquoi pas d'un point de vue justice sociale mais il semble que quand on baisse la TVA, cela se traduit par une augmentation du taux de marge plutôt que par une baisse de prix. C'est à dire ? Qui prend en charge les dépenses sociales ?

N'importe quel nom du moment que ça commence par E M. Ou alors ça changera de nom aussi fréquemment.

La FI a au moins le mérite d'une cohérence d'ensemble. Le problème avec l'extrême droite c'est qu'une fois au pouvoir ils ont du mal à le lâcher. Tous les contre-pouvoirs sont dans leur collimateur et ils ne s'embrassent guère du droit pour réprimer les opposants. Tu es bien naïf de croire qu'un électeur d'extrême droite fonde son vote sur des données statistiques. En 5 ans il n'aurait pas le temps. Heureusement que s'il est élu en 2027 il pourra remercier plusieurs prédécesseurs, dont le dernier, d'avoir largement commencé le travail.

Mais c'est quoi son programme ? Économique surtout ? Quel sympathisant frontiste est capable de le résumer ? Il n'y a pas plus fluctuant, plus incohérent et plus hypocrite que le front national en la matière. Bardella est une baudruche et ce n'est qu'une question de temps avant qu'elle ne se dégonfle. La question est de savoir si cela se produira avant ou après les élections. Presente toi et essaie donc de réunir une majorité sur ton programme ultra reac'

Parce que Bernard Arnault sait coudre un vêtement, mettre en page un journal, faire le ménage d'une chambre en hotel de luxe, produire du cognac, conseiller un acheteur de parfum ou soigner un animal du jardin d'acclimatation ? Et toi tu comptes faire quoi avec la pension versée aux adultes handicapés ?

Et confisquons 100% des outils de production. C'est pas tout à fait aussi inepte que ta proposition, mais je vois venir ton hurlement à l'idée qu'on remette en cause la sacralisation de la propriété privée. Je me trompe ?

Aussi oui. Ce qu'on nous a rendu d'une main a été repris de l'autre.

Je fume mais je suis d'accord avec @pic et repic. Les taxes sur le tabac doivent augmenter au moins jusqu'à ce qu'elles couvrent les dépenses de santé publique engendrées par le tabagisme. On devrait faire la même chose avec la malbouffe. Interdiction de la publicité, taxes, emballage neutre.

Il n'est pas stupide, il est stratège. Il supprime une taxe payée par beaucoup pour dire qu'il augmente le pouvoir d'achat mais en réalité c'était un impôt essentiellement acquitté par la caste qui l'a mandaté. Et à être contre tout ce que propose l'opposition quand on est dans la majorité ? On soulignera que ce n'est pas le cas du groupe modem.

Aller chercher l'argent qui devrait rentrer et qui ne rentre pas ? Depuis que macron est là, on ferme les yeux sur la fraude fiscale. Énième preuve que son régime est fondé sur la corruption. https://www.alternatives-economiques.fr/controle-fiscal-bercy-leve-pied-gros-fraudeurs/00117331

C'est surtout dans certains secteurs spécifiques qu'on peine à recruter. Des secteurs qui dans l'ensemble attirent peu et dans lesquels il n'y a pas ou très peu de main d'oeuvre qualifiée disponible. Toutes les conditions de travail ne sont pas négociables. Je ne peux pas dire que je suis ok pour faire le service en salle de restaurant mais entre 9h et 12h30 et entre 14h et 17h30 du lundi au vendredi uniquement. Les contraintes doivent amener des compensations. Mais elles ne peuvent se faire que de façon lente. À moins de passer des accords de branche. Maintenant de vouloir donner du sens à son travail, de vouloir concilier vie professionnelle et vie personnelle, de vouloir un minimum de gratitude de la part de celui qui nous emploie, de dénoncer le chantage à la survie n'a rien à voir avec de la feignantise. C'est assez dégueulasse ce comportement qui consiste à exiger des autres des contraintes auxquelles on se soustrait. Car c'est bien cela un retraité : quelqu'un qui travaille quand il veut, si il veut, aux conditions qu'il fixe. Qui peut faire la cigale si ça lui chante tout en encaissant une partie du fruit du travail des fourmis et en refusant de participer à l'effort de réduction des déficits.

Ce serait un peu comme aux régionales : scrutin plurinominal à deux tours. Mais avec 50% repartis au scrutin proportionnel selon les résultats du premier tour, 30% au scrutin proportionnel selon les résultats du second tour et 20% de prime majoritaire pour le vainqueur du second tour. Avec possibilité de fusions entre les deux tours, donc vraisemblablement une coalition. Donc pas question d'en virer.

Un être qui passe par cette terre 2 millions d'années après l'apparition de son espèce et qui aimerait s'en aller en ayant laissé derrière lui plus de bien que de mal. Mais je suis un grand homme de 1m80. Il m'est même arrivé d'ajouter 30 centimètres de cheveux en érection.

Pour revenir au sujet, l'idée que je défends est qu'au second tour, le peuple français, dans son ensemble, donne l'autorisation de gouverner à une coalition qui gagne une prime majoritaire de 20% des sièges. De ce fait, le président de la République n'aurait d'autre choix que de nommer un premier ministre dans cette coalition plutôt que de s'acharner à en chercher un dans une coalition qui a perdu. Et qui ne trouvera donc jamais de majorité pour faire adopter un projet de loi de finances. L'avenir va peut-être me détromper mais je ne vois pas de scénario qui transforme 404 voix contre 1 pour en une majorité de pour. La loi spéciale va faire gagner du temps mais elle reporte un problème insoluble sans alternance.

Je suis tombé sur un article des Echos dans lequel un économiste travaillant pour un groupe privé estime que le temps perdu à la paperasserie et aux déplacements nous coûte très cher. Je n'ai pas accès à l'intégralité de l'article. Mais il y a peut-être effectivement là une piste à explorer si on veut envisager de passer aux 32 heures.

C'est ça. Comme si on appliquait le scrutin de 86. Sauf qu'un scrutin de listes fermées fait que la tête de liste peut avant même le scrutin se considérer élue et ceux d'en bas ne sont que des prêtes noms. Le vote préférentiel (pratiqué dans 19 États de l'UE) permet à l'électeur de choisir non seulement un programme, mais aussi qui pour le porter. C'est un mécanisme défavorable aux apparatchiks et aux parachutés. Il pousse chaque candidat à faire campagne activement. Après moi je proposerais de reprendre les départements comme division mais on peut tailler les divisions dans les régions pour éviter d'avoir trop de noms sur lesquels se pencher.

Dans ma proposition, il y a bien un député pour Saint Pierre et Miquelon élu sur la liste arrivée en tête à Saint Pierre et Miquelon. Seulement, il est déduit du contingent de députés auquel a droit ladite liste au regard des résultats nationaux. En l'occurrence de la liste LIOT.

On a essayé l'équivalent pendant 4 ans même si ça date et que ceux qui ont connu cette époque ne sont plus de ce monde pour la plupart. On peut aussi regarder le bilan des amis de Bardella en Hongrie, en Russie, en Italie, en Pologne, au Brésil, aux États-Unis, maintenant au Chili... Ou simplement regarder comment ils gèrent leurs communes. Ou comment ils votent à l'Assemblée nationale. Ou au Parlement européen. Charge à la presse de nous partager ce bilan plutôt que de s'extasier "il a quand même l'air sympa le jeune facho". Et bien l'extrême droite c'est le patriarcat. C'est madame doit être la boniche de Monsieur. C'est les LGBT+ pris pour cibles. C'est un engagement 0 contre la pauvreté et la précarité. C'est le climatoscepticisme et l'anti sciences en général. C'est la traque aux enseignants, aux chercheurs, aux journalistes, aux artistes qui déplaisent. C'est la répression violente des syndicats et des manifestations. C'est la surveillance généralisée. C'est la mise sous tutelle de tous les contre pouvoirs. C'est la différenciation des droits selon l'origine. C'est la complicité avec le grand capital. C'est le parti pris en faveur des pays qui violent le droit international et massacrent des peuples...

Soit. Nous ne sommes pas obligés d'être d'accord

Yakafo con. Après il faut être honnête : dire yaka légaliser est aussi simpliste. C'est à tous les niveaux, à chaque maillon de la chaîne qu'il faut agir.

Je dirais que chaque liste serais obligée de présenter le double de candidats qu'il n'y a de sièges à pourvoir par section. En Loire Atlantique par exemple ça ferait 20 candidats par liste. Mais ça c'est du détail.

Non ce serait sur la section locale de la liste.

Comme ça on passera de 2/3 d'amendes impayées à 4/5e. Puis une amende forfaitaire à ce niveau là, je serais étonné que ce soit constitutionnel. De toutes façons, ce n'est pas le niveau de la peine qui est dissuasif mais la quasi certitude des délinquants de se faire choper. Et c'est la tout le problème : cette amende frappe les consommateurs de canabis et laisse impunie la consommation de drogues dures. Et est-ce efficace de mobiliser de forces de police pour traquer des malades plutôt que de les mobiliser pour traquer des criminels ? Et est-ce vraiment pertinent de se dire que des gens qui s'endettent pour se droguer seront dissuadés par une amende forfaitaire ? Tu parles. Ils feront le trottoir pour se payer leur dose. Tu voulais assécher les ressources de la mafia, tu leur envoies de la main d'oeuvre. Mes félicitations.

Le bilan implacable de l'échec de la politique idéologique de Macron en la matière : https://www.20minutes.fr/societe/4191961-20251217-utilite-paiement-trois-questions-autour-amende-forfaitaire-delictuelle-afd-consommateurs-drogue