nardo038

A force d'écouter les économistes de tout poil dans les débats télévisés ou ailleurs, je me dis qu'il y a un pays dans lequel j'aimerai vivre : LA MACRO ECONOMIE… Dans ce pays rêvé, les salaires et les retraites sont élevés et l'inflation est ridicule. Si je voulais être perfide je me demanderais si ce terme (bien appris dans les écoles supérieures) n'a pas été inventé pour cacher des disparités économiques de plus en plus gigantesques (et insupportables…) entre les citoyens. On sent d'ailleurs très bien la gène de ses économistes quand ils utilisent ce terme, se croyant obligés d'ajouter des guillemets avec les doigts à chaque fois qu'ils le prononcent. Du coup, ces même économistes surjouent la surprise quand ils constatent le mécontentement des citoyens : comment se fait-il que dans un pays qui se porte aussi bien, ils soient mécontents ?!? Nos politiques s'appuyant sur les "conseils" de ses derniers n'ont plus aucune raison de se remettre en cause. Pour finir, en ce qui concerne le pourvoir d'achat (réel cette fois ci) peut être faudrait il s'attaquer sérieusement à la somme consacrée par les Français à leur logement (achat ou location). En pourcentage de leurs revenus, celle-ci est devenue insupportable. Mais me direz vous : En "Macro-économie" cette somme n'est pas si importante !!!

Les entreprises (grosses ou petites) se plaignent très régulièrement du fait qu'elles ont du mal à embaucher. Je pense que dans cette affirmation, il manque la fin de la phrase qui devrait être : Nous avons du mal à embaucher… A NOS CONDITIONS (salaire, jours de repos, conditions de travail etc.). Très étrangement il y a des métiers ou l'employeur est prêt à tous les compromis pour attirer un salarié et d'autres ou ce n'est plus du tout le cas ! tout cela devrait dépendre de "l'offre" et de la "demande" (principe du système "libéral" dans lequel nous vivons tous !) pour tous les métiers, mais ce n'est pas du tout le cas. Pouvez vous m'éclairer sur cette contradiction ?

La fonction première d'une entreprise est de faire le plus d'argent possible et c'est tout à fait normal. Par contre cela implique en face, un état FORT qui fixe des limites à ces entreprises sinon c'est la loi de la jungle. Et c'est là que commence les problèmes puisque celles-ci considèrent à ce moment là que ce sont "des freins à leur développement" (En gros : donnez nous des "aides" et laissez nous faire…). Ce n'est évidemment pas possible de fonctionner comme cela, sinon on aboutit à la situation d'entreprises toutes puissantes qui prennent le pas sur le politique.

J'aurais aimé que tu explique un peu plus pourquoi "la nature fait que cela ne peux pas arriver"... pour ce qui est de l'âge : je ne voit pas le rapport !

J'ai personnellement du mal a considérer que c'est un "privilège" d'être toujours le "demandeur" dans une relation ! Imaginons un instant que nous inversion les rôles et que la société change et que ce soit la femme qui se retrouve avec cette charge (j'utilise le mot charge, car je considère que s'en est une) que se passerait-il ?