Totof44

Bon ben tu considères comme un génie supérieur ce que j'appelle un sombre connard. Je ne vois aucune difficulté à le faire.

Argument irrecevable pour qui croit en l'égalité entre les hommes.

Point de vue laïcité, la France est une exception. Après est ce toujours une bonne idée ? Mais c'est un autre débat C'est de la créolisation !

C'est confondre Histoire et croyances.

Soutenir la politique de la tête dans le sable comme tu le fais nous y amènera inexorablement. En attendant sur 9 pages de discussion il n'y a pas eu un seul véritable argument contre l'interdiction des jets. Seulement des gens qui veulent qu'on laisse les ultra riches compromettre les conditions de vie de toute la population. Pourquoi ? Ça reste un mystère.

Tu entremêles la mémoire historique et une histoire (avec un h minuscule) cultuelle. Le culte appartient aux individus qui ne forment et n'ont, en France, pas vocation à former un peuple dans le peuple. C'est une croyance et une pratique individuelle qui ne peut s'imposer au collectif.

Pas du tout. Seulement pour quelqu'un qui lit en diagonale ou a l'esprit trop étriqué. Sophisme bidon qu'on nous sort et nous ressort à l'envie pour ne jamais agir. Le gouvernement détient une grande part du pouvoir législatif. C'est ta lecture d'individualiste libertarien. Je ne demande surtout aux autres aucun effort que je ne suis prêt à consentir moi même. De toute façon on n'a pas le choix, il va bien falloir stopper notre mode de vie consumériste. Effectivement. Pour ça que c'est bien plus modéré.

C'est un marché cyclique. Il y a les phases de hausse et de baisse. Et là le problème c'est le dumping asiatique. C'est donc des licenciements boursiers ? Il faudrait savoir... Si c'est juste pour te payer ma gueule que tu réponds et esquiver toute contradiction, ce n'est pas la peine qu'on poursuive. Le cours de l'action a chuté de façon vertigineuse. Relis. Je peux pas faire plus clair. Ce qui aide une entreprise c'est le travail. L'actionnaire vient chercher la performance et se barre à la moindre difficulté. C'est un profiteur. Tu n'aides aucune entreprise en rentrant dans son capital. Le cir on le paie tous en payant des impôts. Voilà. Preuve qu'ils ne sont ni responsables, ni solidaires mais juste cupides, voraces et jamais satisfaits.

La résurrection du messie n'appartient pas à l'histoire.

CICE, CIR, chômage partiel... Combien d'argent public Michelin et Auchan ont perçu ? https://www.marianne.net/economie/economie-francaise/cice-cir-combien-dargent-public-michelin-et-auchan-qui-licencient-pres-de-3-700-salaries-ont-ils-recu

Franchement, me reprocher sur un sujet exactement ce que tu pratiques sur un autre, c'est assez grossier. On parle de transports donc de besoins de déplacement. On parle toujours de transports verts, alors qu'une partie de la solution c'est de réduire le besoin de déplacement. C'est plus clair comme ça ?

Esquive grossière. Quand l'entreprise tire des profits, tout pour les actionnaires. Quand elle en difficulté, tous les efforts reviennent aux salariés. Pendant ce temps les possédants se font la malle pour acheter du tesla à la place. Moi j'aide l'entreprise qui m'emploie à faire son chiffre d'affaires. Je paie des impôts dont une grosse partie part en CIR (notamment), c'est à dire dans la poche des possédants. Lesquels ne seront jamais rassasiés.

Bon ben je risque d'être plus copain avec ton mari qu'avec toi Pourtant j'ai été dans une boîte où les syndicalistes de sud étaient quand même de grosses baltringues . Heureusement que la CGT était là, sinon on passait tous pour des gros cons Je viens d'aller vérifier : les actionnaires se comportent bien (oh ! Surprise !) comme des rats.

Et donc pendant la mauvaise passe, le capital va bien évidemment prendre sa part à l'effort que doit faire l'entreprise. Les dividendes seront baissés, les loyers également, les intérêts de la dette suspendus. Et bien sûr, aucun actionnaire ne fuira le navire comme un rat.

Curieusement, quand c'est Wauquiez qui paie avec l'argent public des repas probablement un poil plus cher que ceux de Sud, tu dis n'en avoir rien à faire... Des infrastructures exemplaires, un bon système de santé, une main d'oeuvre productive et qualifiée...

Sauf qu'interdire (ou même seulement réguler si on est de la gauche molle et hésitante) les jets privés, ça se fait facilement. Agir sur ce qui se passe à l'autre bout du monde, ça leur demande une connexion internet. Ou de se deporter vers les lignes. Réguler l'usage de la voiture individuelle paraît infiniment plus complexe. Commencer par les jets est donc une mesure modérée.

Moi, je l'assume complètement, c'est avec une visée politique. Parce que c'est un énième exemple qui montre selon moi qu'il n'y a fondamentalement aucune différence entre le RN, le FN, l'action française etc. Les brebis galeuses ne sont pas des exceptions chez eux. C'est tout le troupeau le problème.

Je ne vois pas en quoi. Si on ne pouvait pas changer ce qui est vieux, nos lois n'auraient jamais évolué.

Non, d'arrêter de gérer les services publics avec le profit comme objectif. Une école, un hôpital, une gendarmerie, un pôle emploi, une caf etc à une distance raisonnable pour chacun. Et le privé suivra.

Traite moi de stalinien tout de suite, ça ira plus vite. Je croyais seulement. Tu es de ceux qui estiment que l'argent fait le bonheur ? Il paraît que c'est vrai... jusqu'à un certain niveau de richesse et qu'après ça s'inverse. Spolier les ultra riches permettrait donc de prendre soin d'eux

Il faut dire que l'État a aussi choisi de fermer une école ici, un bureau de poste là. Il a choisi de soutenir un développement économique basé sur les services plutôt que sur l'industrie. L'exode rural avait déjà commencé depuis longtemps, l'État l'a fait accélérer. Les raisons de quitter la compagne se multipliant, on voit le PMU, en manque de clientèle fermer. Puis la supérette. Etc. Et comme on s'est mis à gérer les services publics comme des entreprises dont la finalité est le profit, les maintenir en zone rurale devenait encore plus coûteux. Ceux qui restent aujourd'hui sont pour beaucoup les copains d'école de ceux qui sont partis.

Je croyais l'avoir compris. Mon commentaire ne se voulait pas une contradiction au tien. Je parle des porches, Ferrari, Lamborghini... Au delà de ça, il est grand temps d'imaginer un aménagement du territoire qui met fin aux zones. Il faut rapprocher lieux d'habitation, lieux de loisirs, lieux de travail, lieux de consommation. Aujourd'hui, dans certaines zones rurales, boulangerie la plus proche est à 15 kilomètres. Les bureaux de poste, école, hôpitaux etc désertent les campagnes. Résultats, la voiture individuelle y est devenue indispensable.

En l'occurrence cette objection ne s'applique pas aux jets. D'où ma stupéfaction devant autant de réticence de la part des uns et des autres. Par contre la voiture individuelle c'est différent. Madame pourrait s'en passer, moi pas.

Un sombre connard. Genre Trump avec la tête de gargamel et le corps d'une mante religieuse anorexique. Je ne crois pas que la 6ème semaine de congés payés enlèverait du lien social

Il a avoué et même son employeur qui partage ses idées et visiblement les tiennes sent bien qu'elle ne peut pas le garder. Mais tu peux nous mettre un lien vers l'équivalent de checknews par minute ou fdesouche. Les gars d'en face ? Cette vermine, c'est pas en face. Dommage que tu n'en parles pas : https://www.nouvelobs.com/justice/20241025.OBS95457/mort-de-l-ex-rugbyman-argentin-aramburu-deux-militants-d-ultradroite-seront-juges-aux-assises-pour-assassinat.html