Totof44

bizarre, il n'y a pas mon nom ?

celle là, il fallait l'oser. On te met une preuve devant le nez, tu refuses de regarder.

si tu mets dans le même sac tout ce qui n'est pas de la pensée réactionnaire, ne t'étonnes pas que tes idoles soient minoritaires

j'ai dit "parlementaires", pas "députés" donc je parlais bien de la somme des membres de chacune des deux assemblées

oui, et dans une période où les textes de lois sont toujours plus nombreux, toujours plus longs et toujours plus techniques, une certaine spécialisation des parlementaires semble indispensable, donc plus de commissions permanentes, et pour que chaque sensibilité soit justement représentée dans chaque commission, on ne peut pas (à moins de faire encore un peu plus reculer la représentativité) diminuer le nombre de parlementaires. C'est notamment (pas seulement, mais notamment) en donnant au Parlement les moyens de son action qu'on peut rééquilibrer les pouvoirs. Si on diminue les élus, ça sera répercuté sur une augmentation dans les cabinets, et on s'enfoncera encore un peu plus dans ce système (je dis bien "système" et non "régime") monarchique. La VIème devra prévoir entre 750 et 900 parlementaires.

entre les salaires que cnews lui a versé et ce qu'il va toucher de son torchon, je m'en fais pas pour lui. Mais du coup, avec ta logique on considère que personne n'est candidat jusqu'à quelle date ? Bref, de la belle hypocrisie

J'ai donné les arguments et les liens maintes fois, je te laisse rechercher dans le sujet. Elle était membre du CSA. Tu dis que cette institution marche pour le pouvoir, tu dis donc que Sarkozy s'exprime par sa bouche ? ça m'arrive de m'informer. j'ai mis le lien, t'as qu'à cliquer dessus

Précisément, je pense que la diminution du nombre de parlementaires aggraverait les choses. Ce sont les effectifs des cabinets ministériels qu'il faut réduire (plusieurs centaines de copains de Macron grâcement payés aujourd'hui)

c'est une autorité administrative indépendante seule la mauvaise foi amène à cette conclusion en gros je te contredis par une démonstration et c'est tout ce que t'as à répondre. Madame Kelly était à la solde de M. Sarkozy, donc ?

J Sûrement. Mais bon, moi je reprends des idées qui me semblent intéressantes pour dégager des fonds. Je laisse au PS le soin de chiffrer et financer les promesses de madame Hidalgo. Comment cela ? (après, un peu d'inflation, c'est aussi un moyen de soulager la dette : 30 milliards l'année n ne valent plus grand chose l'année n+10, quand on réemprunte pour rembourser le premier crédit). Question importante, en effet. Du pouvoir d'achat pour acheter remplacer son smartphone au bout de huit mois plutôt qu'au bout de deux ans ou pour se faire refaire les fesses, ça ne contribue en effet pas au bonheur commun. Mais du pouvoir d'achat pour s'offrir du sport, de la culture, un abonnement à un journal, de la nourriture bio, là ça devient intéressant. Pour ça que je plaide pour que des taxes d'incitation à la production-consommation vertueuse remplacent la TVA. Ceci dit, est-ce que ceux qui touchent des bas revenus vont dépenser en priorité dans des conneries ? Oui, pour certains, mais sur l'ensemble ? ça, il faut le demander à ses partisans. Je m'intéresse plus (pour l'heure) aux candidatures de J-L Mélenchon, A. Montebourg et D. Batho.

c'est faux, il demande un équilibrage des temps de parole. Cnews a préféré arrêter l'émission, c'est la décision de la rédaction, ç'aurait pu se faire autrement.

Ils attaquent au couteau quand ils n'ont pas le budget ou l'organisation nécessaire pour acquérir des armes automatiques. Leur donner des armes plus dangereuses encore, c'est les aider. Il y a moins de d'homicides aux States ? Le rapport de force, ce n'est pas dans la loi du plus fort, ce doit être la puissance de l'Etat et de ses services de renseignements pour démanteler les réseaux mafieux.

ça plus le reste que j'ai déjà maintes fois relayé : il est bien candidat non, c'est valable quand on est poursuivi en Justice. Le CSA est une autorité administrative, pas judiciaire. personne ne le lui interdit

position victimaire grotesque. Sur le plateau de cnews, la pensée unique réactionnaire ne choque pas les adeptes de zemmour. Qu'il dise qu'il n'est pas candidat et c'est fini. Il ne le fait pas parce qu'il l'est, c'est tout. Il faut attendre combien de temps pour compter son temps de parole ? Il l'admet à son éditeur, il l'admet au Figaro, il cherche les sous et les parrainages, donc il est candidat, point

ça prouve qu'il les cherche

telle est la question ! XD

quelle mauvaise foi. Il laisse dire par ses proches qu'il en aurait une centaine

Si un jour j'ai mon heure de monologue quotidienne j'y penserais : je récolte tous les fonds pour faire campagne, j'utilise l'argent de la télé pour la payer en plus, je fais coller des affiches, je publie un livre-programme, je récolte mes parrainages et je n'officialise ma candidature qu'une poignée de semaines avant... pendant ce temps je parle plus que tout le monde. Malin.

nauséabonde est sûrement le plus approprié... mais il manque de puissance

j'avais pensé, je trouvais le terme trop gentil

J'ai cliqué sur le lien juste pour voir la durée et enjoindre l'auteur du sujet à développer lui-même... Mais il n'est pas accessible. Je n'ai juste pas l'impression qu'on soit plus en sécurité au States qu'ici. Permettre à n'importe qui (donc possiblement à des terroristes) de se procurer une arme comme on se procure un paquet de clopes me semble une idée...* *désolé de ne pas finir la phrase, mais je ne trouve pas de qualificatif élégant

Et pourtant si C'est faux : le CSA, en application de la loi, demande à cnews d'équilibrer. En conséquence, il le demandera aussi à ceux qui ne l'invitaient pas.

Comme quoi, je suis plus de ton avis que de celui madame Hidalgo. Qu'elle aille voir les profs et leurs représentant. Qu'elle s'intéresse véritablement aux difficultés de l'éduc' nat' plutôt que d'acheter des voix... avec quel argent ? Des classes de moins de 25 élèves, du personnel, de l'accompagnement pour les élèves en difficultés, une meilleure formation des enseignants (on ne remercie par le ministre J-M Blanquer pour sa réforme du concours).

Contre. Moins de parlementaires, c'est moins de contrôle du gouvernement et encore moins de diversité. Leur réussite ? Facile de tordre les chiffres pour expliquer que quand le chômage baisse, c'est grâce à la majorité en place et quand il monte, c'est à cause des précédents. Pardon pour le HS A moins de fixer un salaire maximum (mais là je reprendrais plutôt l'échelle de 1 à 20 pour le privé et 1 à 5 pour le public). Auquel cas, soit on baisse les salaires de ceux qui ont beaucoup, et alors l'argent peut être taxé en impôt sur les sociétés, soit on augmente les bas salaires, et en favorisant la consommation plutôt que l'épargne, on récupère sous forme de taxes. Pardon pour le HS Elle en a un vrai ?

C'est parce que l'Eglise y est très implantée d'une part et que les écoles bilingues Français/Breton y ont du succès d'autre part. Pour beaucoup, oui. Mais pas toutes. Le problème de positionnement d'une poignée de profs justifie qu'ils soient dénigrés en permanence dans l'espace médiatique ? qui donc ? Tout le monde paie les taxes prélevées indirectement. C'est aussi la conséquence de la formation de ghettos de riches. Regardez les réactions des habitants du 16ème quand on parle d'aménager un accueil pour immigrés dans leur arrondissement. Tout citoyen est légitime à prendre position sur la gestion des fonds publics. Souhaiterais tu restaurer le suffrage censitaire ? Aux actionnaires, en effet. A l'Etat ? Certaines coûtent plus qu'autre chose. Leur production n'entre pas dans le calcul du PIB, mais sans police, sans justice, sans éducation, sans santé, sans défense... le privé ne prendrait pas le risque d'investir sur un ticket de caisse, on voit le montant payé en TVA