Totof44

Bah, à droite ils sont tout aussi pathétiques. À un moment donné, autant de monde sur un espace hyper restreint qui ne parle jamais de projet pour le pays, ça ne cause plus de tord qu'à eux-mêmes. C'est dommage. Ce n'est ni la France ni les Français qui ne veulent pas de femme. C'est la Veme République. Les deux sens de quel terme ??

C'est marrant tous ces grands sauveurs qui n'ont aucun programme en dehors de leur détestation de Mélenchon. Ce n'est même plus la droite ni même l'extrême droite l'ennemi, c'est leur ancien allié. Rien d'autre à proposer mais il faut ajouter un nouveau candidat chaque semaine sur ce néant programmatique. C'est désolant. Tout ça pour un socle électoral de 4%. Alors c'est vrai que le côté mégalo de Mélenchon me fatigue. Mais quand un espace politique rabougri est déjà occupé par pas moins de 6 candidats, qu'est-ce qu'on a dans la tronche pour penser que sa petite personne, septième candidature du même espace, est indispensable ? Ça ne m'inspire pas plus confiance qu'un candidat qui décide tout seul que ça peut n'être que lui et pas un autre. Au contraire, à la méfiance s'ajoutent en plus la consternation et le désintérêt. Je n'aimerais pas être un électeur de gauche modérantiste.

Objectif à la con. Pourquoi 5 ? Pourquoi pas 6 ? Ou 4 ? Ou 5,137 ? Ou π% pourquoi pas ?

Dans la norme, qui sort pas du lot, qu'on ne remarque pas... Bref une personne banale, sans intérêt. Une personne anormale, atypique, bizarre... Est une personne exceptionnelle. Je te rassure, tu sembles faire davantage partie des gens exceptionnels que des gens banals. Par construction une religion n'est que croyance et intuitions sorties du chapeau. Elle échappe donc à toute forme de logique.

Moi qui trouve que 5 semaines c'est pas beaucoup... Vivement les 9 semaines de congés payés, la semaine de 28 heures et la retraite à taux plein à 55 ans.

Des contre pouvoirs quoi. Comme ça l'autocratie de macron ne sera qu'un vague avant goût de la dictature des marionnettistes qui tirent les ficelles du pantin bardella.

Je préfère Jean Ferrat. @G2LLOQ en quoi c'est marrant ? Il faudra juste retirer la louange à ce salopard de Picasso mais à part ça elle est très bien cette chanson.

Parce que quand on cherche à se normaliser et qu'on a sa belle gueule comme principal argument de campagne, on évite de parler trop ouvertement d'état de siège et de sang qui coule.

Ou Ma France de Jean Ferrat

Oui @versys ironise, mais la règle qui interdit plus de deux mandats consécutifs est salutaire. Car désormais en macronie il n'y a plus personne pour dire. Sa Cour a été installée à tous les postes stratégiques. Je comprends beaucoup du mal qu'on dit de Mélenchon (et je suis même assez d'accord avec une partie) mais je ne comprends pas qu'on puisse se poser cette question.

À ceux qui s'inquiètent des droits et libertés : https://www.publicsenat.fr/actualites/parlementaire/defenseure-des-droits-claire-hedon-alerte-le-senat-sur-la-fragilisation-des-droits-a-lheure-de-son-depart Le bilan de Macron est accablant.

Idée dont je doute de l'efficacité à l'époque des cryptomonnaies.

Ben enfin, tu sais bien, c'est pourtant limpide. Yaka virer toute cette racaille de basanés et fokon envoie l'armée tirer dans le tas. En croisant les doigts il est même possible que le tas de cadavres compte plus de coupables que de dommages collatéraux.

4e assassinat à Nantes en un mois. Les ministres passent, gesticulent mais ne font rien.

Je vois 4 axes. 1) libre marché versus régulation 2) progressisme versus réaction 3) mondialisme versus progressisme 4) autorité versus libertés. Mais c'est intéressant de définir ce qui est de gauche ou de droite. Parce qu'ici on lit des gens qui mettent macron à gauche ou d'autres qui mettent Retailleau au centre et beaucoup qui mettent tout ce qu'est pas assez loin de Mélenchon à l'extrême gauche Donc c'est pas inutile de remettre les points sur les i.

Ils se sont approprié les innombrables failles du texte. Ils en usent et en abusent. Une seule chose compte. Gagner la présidentielle. Car "the winner take all".

Une femme que j'admirais et que j'admire toujours. Paix à son âme.

Dis autrement, je crois qu'on ne réglera aucun problème structurel sans en passer par une sixième république. Aucun.

. Entre la perfection inatteignable et l'existant, on a une petite marge.

Problème de mode de scrutin, ça. Là encore, problème de mode de scrutin. Problème d'équilibre des pouvoirs là. On remet tout à un seul homme. Si on remet l'essentiel à une assemblée, ça change tout. Votre chiffre de 73% est il le même dans les démocraties parlementaires ? Ce n'est pas réactionnaire que de pointer les limites du tirage au sort. Factuellement, la quasi totalité des citoyens serait tenue à l'écart de toute décision avec un tel système. 1000 personnes que personne n'aura expressément mandatées.

À quoi est il dû cet état catastrophique, si ce n'est à ces irresponsables politiques qui nous prédisent tous les lendemains qui chantent s'ils sont élus et qui croient avoir à eux seuls la panacée que tout le monde cherche, qui croient leur personne indispensable au Salut de la natio, qui passent leur temps à se regarder le nombril et à décider de tout tout seuls une fois élus, regardant la moindre critique avec la plus grande condescendance? Il est temps que nos gouvernants et législateurs deviennent les délégués responsables du peuple souverain.

Les verts ont l'idée aussi en projet, mais pour l'instant, les verts, c'est la gauche qui parle d'elle-même à elle-même.

Hollande oui mais pas Jadot, c'était en 2022. Pécresse aussi, que j'ai oublié de citer. Mais on observera que l'une comme l'autre n'avait convaincu qu'un quart des électeurs au premier tour de leurs primaires respectives. Donc l'effet est le même que celui que tu pointais en fait. Ça ne crée pas d'entraînement, juste des divisions encore plus difficilement réconciliables.

Ça encore, ça pourrait être contrecarré par le choix d'un mode de scrutin pertinent comme le jugement majoritaire. D'ailleurs ce n'est pas tout à fait vrai puisque Hollande ou Jadot ont été désignés via des primaires. Mais bon, elles font passer les personnes avant les programmes et affichent les divisions. Mais là encore pour s'illustrer là dedans le PS n'a pas besoin de primaires. Mais c'est marrant, c'est tellement clivant l'idée d'en faire une seule que ça ne suffit pas, il propose double dose. Je sais pas où il a été la trouver celle-là.

Bon Olivier Faure propose un système à deux primaires, une première pour la gauche sociale démocrate et une seconde avec celle qui est quasiment avortée. On pourrait presque dire 3 primaires puisque le premier tour de la présidentielle est, en lui-même, une sorte de primaire du front républicain. Le député Philippe Brun réagit : « Je trouve que ce n’est pas assez deux primaires. Je propose un autre système : poules, huitièmes, quarts, demi, finale » Je ne comprends pas que Faure ne démissionne pas. L'aile gauche du PS pourrait se trouver un leader un peu plus habile non ?