Frank_N

https://www.generali.fr/dossier/fraude-assurance-consequences/

Naitre c'est se condamner à mort à plus ou moins longue échéance.

Bonjour @Promethee_Hades, Non, on ne peut pas parler d’œuvre pour tout ce que vous citez, Ce serait un comble. Faut-il revenir à la censure et pourquoi pas aux autodafés? Quelqu'un plus haut a parlé du film "Le parrain". Il y a des milliers de livres et de films qui mettent en avant des trucs franchement immondes sans pour autant en faire l'apologie. Que l'on censure un mec comme Dieudonné, je le conçois assez volontiers car, je ne sais pas si c'est par conviction ou plus bêtement par provocation, ses spectacles sont un appel direct à l'antisémitisme. Perso j'adore les films où un protagoniste va liquider ses victimes avec délectation. Dans "Seven", David Fincher montre un mec qui zigouille à tout va au nom d'une certaine morale et qui, en parlant de ses crimes, parle de son œuvre. Faut-il supprimer le film sous prétexte que ce n'est pas moral? Sincèrement je ne crois pas.

Le problème n'est pas là. Faut-il supprimer une œuvre sous le simple prétexte qu'elle est immorale ou qu'elle va à l'encontre d'une pensée politiquement correcte. Dans ce genre de débat on finit toujours par poser la question "Faut-il censurer Céline?". Le film 365 jours est peut-être un truc infâme mais c'est une œuvre de création.

Il semblerait que ce soit à la mode de demander de retirer des films de Netflix. Il y a quelques jours c'était au tour de Split de M. Night Shyamalan. Si chaque fois qu'un film ou qu'une œuvre déplait il fallait la passer à la trappe, on n'aurait plus grand chose à voir ou à lire si ce ne sont des machins aseptisés. Je ne connais pas 365 jours et ne le verrais sans doute pas mais je trouve dommage qu'on cherche à le faire disparaitre. Personne n'est obligé de voir ou lire quoi que ce soit.

C'est sûr mais rendons à César.. Le texte est de Louis Aragon

https://www.numerama.com/politique/620800-stopcovid-les-francais-auront-ils-vraiment-le-choix-de-refuser-lapp-de-tracing.html Ça pose question !

Je vous trouve bien optimiste. Au moment où j'écris, sur les 42 votants il n'y a que 15 oui soit moins de 40%. C'est sûr que ce n'est pas représentatif de la population française. Dans le C dans l'air de France 5 hier, j'ai appris qu'il n'y avait que 77% de la population équipée de smartphone. Pour faire bien il faudrait 78% des possesseurs de smartphone qui télécharge l'application et surtout qui s'en serve. J'aimerai bien mais c'est loin d'être gagné. Le débat d'hier dans C dans l"air était sur la sortie du confinement, il vaut le coup car il relativise pas mal de choses et a de quoi calmer les plus optimistes. https://www.france.tv/france-5/c-dans-l-air/1354929-alors-on-sort-quand-et-comment.html

Je ne pense pas que cela soit le cas. Quand ils ont commencé à parler de l'appli, un sondage a montré qu'une forte majorité des français serait d'accord pour l'utiliser. D'un côté c'est rassurant , mais il parait que pour que ce soit efficace il faudrait que cela concerne 60% de la population minimum. Vu le niveau de certains, je suis prêt à parier qu'on va en trouver qui vont avoir l'appli sans s'être connecté. Ce qui parait évident à beaucoup ne l'est pas forcément pour d'autres.

Edouard Philippe aurait annoncé hier qu'elle est en cours de développement. En tout état de cause, elle ne sortira pas avant le mois prochain, Macron doit annoncer lundi le prolongement du confinement.

Vous n'êtes pas près de vivre libre, mourez donc, au moins vous ne polluerez plus la toile.

@FrancelibreA vous lire, on a l'impression que vous souffrez d'un myxœdème endémique c'est à dire que vous êtes un crétin dans le sens médical du terme. Plus trivialement, je pense que vous êtes un gros con. Vous osez parler de résistance. Permettez moi de vous dire que les vrais résistants, monsieur, ce sont ceux qui se lèvent tous les matins et qui vont au boulot, la boule au ventre pour sauver des vies. Les vrais résistants, monsieur, ce ne sont sûrement pas ceux, dont je vous soupçonne de faire partie, qui applaudissent le soir à leur fenêtre et qui la nuit venue, anonymat oblige, pratiquent un ostracisme répugnant envers les héros du quotidien.

Bonjour, le système, à défaut d'avoir été analysé en profondeur car il faudra des mois, a le mérite d'obtenir les meilleurs résultat. Le comparer, je crois que c'est ce qui se fait chaque jour en faisant un décompte plutôt macabre. C'est vrai qu'il y a d'autres méthodes. Le confinement total, OK, ça marcherait pour éradiquer ce virus mais ça comporte un risque majeur qui serait sans doute pire que le mal. Ça engendrerait un effondrement de l'économie à côté duquel la crise de 29 serait de la rigolade. A l'opposé on a l'immunité collective. Reste à savoir combien de millions de personnes nous somme prêts à sacrifier. Perso, je ne suis pas volontaire pour faire partie du lot. Entre les deux on a le modèles italien, espagnol ou américain. Beaux exemples! Notre vie privée, elle n'est pas si privée que ça. Nos données personnelles sont communiquées aux marchands de soupe, "Nos partenaires comme ils disent". Vous avez vu le nombre de pubs mensongères, d'arnaques en tout genre on nous sert à longueur de journée. Protéger sa vie privée n'est plus qu'une illusion. Certains se cachent derrière un VPN question de préserver leur anonymat. Ben voyons, ça ne fait que modifier l'adresse IP mais le numéro MAC lui, ne change pas. A défaut d'identifier le bonhomme, il identifie l'appareil qui sert à communiquer. Alors quitte à être pisté, autant que ce soit pour le bien de tous. Le but de la manip n'est pas de savoir si on va voir les dames qui fument sur le trottoir tard le soir mais simplement de pouvoir retrouver plus facilement les gens qu'un positif qui ne serait pas confiné pourrait avoir contaminé. Protégez vous bien et passez une bonne journée.

Comme 40% des gens qui ont répondu, j'ai dit oui car le but de la manip n'est pas d'être tracé mais seulement localisé. Si je suis porteur, donc potentiellement contaminant, je n'ai rien à faire dans la rue et le mec qui me croise aura le choix entre changer de trottoir ou me balancer au premier pandore venu qui me renverra dans mes pénates muni d'une belle prune. Si ce principe a pour but de nous faire sortir du confinement plus rapidement ce dont je ne doute pas, j'ai du mal à comprendre les réticences de certains qui invoquent des prétextes pour le moins fantaisistes.

En IDF, 1 ménage sur 2 à une bagnole, les autres restent

Bon d'accord, j'ai un peu arrangé le truc car à gauche c'est Paris et à droite c'est Bagnolet et le ciel est plutôt gris pollution.

https://www.valeursactuelles.com/clubvaleurs/societe/les-hommes-battus-ces-victimes-trop-souvent-ignorees-107328 Ça fait pas mal de monde

Je n'affirme rien, je constate des trucs et à partir de là je suppute. Si vous lisez bien tout ce qui a été écrit, il n'y a que vous qui teniez pour acquis ce que vous considérez comme une certitude. Permettez aux autres de restez se débattre avec leurs doutes.

J'adore ce verbe... "Si tu crois que je crois ce que tu crois me faire croire, c'est à croire que tu crois qu'on peut m'en faire accroire". Ça sort d'une pièce vue il y fort longtemps qui parlait de la damnation de Faust.

Je n'ai pas donné mon avis sur la vidéo dont je n'ai rien à faire. Tout ce que je sais, c'est que toutes les conneries qui peuvent être dites au sujet de l'existence ou non de Dieu ne sont que supputations dans un sens comme dans l'autre. Pour info, ce que j'ai dit précédemment allait dans votre sens alors avant d'aboyer....

Ça c'est un peu présomptueux

Pour les autres dieux je m'en fiche mais je pense que le problème est le même. Elevé dans la religion catholique, mère bigote oblige, on m'a appris que Dieu est tout puissant et éternel. S'il est éternel, il est hors du temps, sans commencement ni fin dixit le Larousse. Cool pour lui mais il doit trouver le temps long. S'il est tout puissant c'est qu'il peut s'éliminer lui-même. L'homme y arrive très bien, pourquoi pas lui? Le problème, si on peut parler de problème, c'est que les deux termes sont antinomiques ce qui laisse planer un sacré doute sur la crédibilité des écrits concernant ce Monsieur Dieu. Libre à chacun de croire ce qu'il veut. Dieu est bien pratique quand on ne veut pas se creuser la nénette sur les questions auxquelles on n'a pas encore de réponse. A part les créationnistes qui croient dur comme fer que l'univers à 6000 ans et que tout le reste n'est que foutaises, je crois que tout le monde arrive à se mettre à peu près d'accord sur l'évolutionnisme ce qui laisse de moins en moins de place à une existence divine.

Les troubles de la vue liés aux ordinateurs existe vraiment mais touchent plus particulièrement ceux qui passent leurs journées, voire leurs nuits également, à jouer dans la pénombre. Dans le milieu professionnel, je n'y crois pas trop. Je crois que le problème a été monté en épingle par les fabricants d'écrans protecteurs... faut bien qu'ils vivent aussi ces braves gens. Très certainement que les écrans de l'époque où ils ne nous offraient que du texte blanc sur fond noir étaient plus nocifs que ceux d'aujourd'hui. Ensuite, on a eu droit au texte en vert (heureusement optionnel) qui atténuait la violence du contraste mais qui nécessitait un effort pour lire l'écran. Quoi qu'il en soit il est toujours bon, si on passe pas mal de temps devant un écran de faire des petites poses régulières ne seraient-ce que pour se dégourdir les jambes qui, même si elles ne bougent pas des masses, souffrent aussi pas mal de la position assise.

C'est plus que vrai. Ça fait plus de trente ans que je tape sur un clavier à longueur de journées et je n'arrive pas à la cheville du plus mauvais des opérateurs (trices) de saisie. Les TMS (Troubles Musculo Squelettiques) sont de plus en plus fréquents chez ses personnes que ce soit au niveau du dos ou pire, au niveau des mains. Les sites qui proposent de gagner facilement de l'argent ne s'adressent pas à ces gens qui eux savent que ce n'est pas vrai.

https://www.pole-emploi.fr/accueil/ Ça, c'est la réponse au message initial. Il parait que ça marche pour ceux qui veulent s'en donner la peine. Par contre, il aurait été bien de rester sur le même fil de discussion, ne serait-ce que pour éviter aux crétins comme moi de chercher l'objet de la demande. Il existe, c'est vrai, des sites qui proposent de gagner de l'argent "facilement" en bossant quelques heures par semaine. En général c'est pour faire de la saisie et là, vous risquez d'avoir quelques problèmes à cause des raisons évoquées plus haut. Les boîtes qui font appel à du télétravail sont soit des boîtes qui embauchent légalement des personnes dont c'est le métier (et manifestement ce n'est pas votre cas) soit des "machins" qui se contrefichent du code du travail et là, c'est à vos risques et périls.