Auger

Ah ! C'est qu'il est vraiment vegan alors ! (je blague, hein, c'est du 15eme degré...)

Tout dépendra de ce que tu attends de lui... T'es vegan ?

Excepté en peinture, je n'ai jamais eu beaucoup de goût pour le surréalisme... Conséquence probable de ma basse extraction...

Je vois que la frite est revenue (Sans rapport avec le message cité... encore que...)

Tout manichéen et grognon que tu puisses être, je suis bien obligé d'admettre que - pour le coup - je suis 100 % d'accord avec toi.

Il faut croire que la volonté s'exerce et se renforce comme les biceps avec des haltères... La vie est si simple, finalement.

Bah, pitite provoc. à la Auger... Mais également mot qui trouve difficilement de synonyme précis tant il correspond à un raisonnement volontairement compliqué, pseudo-savant et, au final, confus... Bon après-midi, Élisa.

J'ai passé l'âge de contredire pour contredire, dans l'espoir de passer pour plus intelligent que mon interlocuteur. Tes raisonnements amphigouriques ne tiennent pas la route. Alors, bonne fin de journée

Je ne situe pas le problème sur le plan du "droit", dont je me contrefiche. Non, on ne choisit que de façon très rare d'être mal. Lorsque cela arrive, ça me semble davantage relever d'un désordre psychiatrique que d'un choix : c'est alors la pathologie qui décide, pas la personne. Associer le mal être à un choix, comdamne encore une fois beaucoup de gens à une forme de frivolité et à une culpabilisation désastreuse.

"Ce qu'il faut admettre, c'est qu'il existe plus de personnes que l'on croit qui choisissent le mal-être..." Faut-il avoir une vie dénuée de difficultés majeures pour sortir un truc pareil, de façon si docte et péremptoire...

Et même bien souvent ne choisir aucun mot...

Ce n'est pas réellement un doublon, ce n'est pas le même sujet...

Demander à quelqu'un de positiver, c'est minimiser ou nier sa souffrance : c'est dévastateur, sous couvert de "bons sentiments".

Et la direction du canard fait tout pour étouffer l'affaire : j'y vois une certaine incohérence.

Même constat pour le canard : quand c'est eux qui organisent de l'emploi fictif (3 millions quand même) : hé bé, c'est pas pareil, pasqu'eux, c'est les zentils ! Moi, c'est pas la fuite qui m'intéresse : c'est la gifle ! Je me demande si Zemmour a-t-il déjà giflé sa femme ? (l'ancienne ou la nouvelle) Ah oui, j'oubliais : ça n'a rien à voir avec les idées. Ok, alors dans ce cas, on n'en fait pas des tonnes dans la supériorité morale de gauche.

Tiens, la main n'était pas que "courante" ? J'adresse mon salut à tous ceux qui l'ont défendu ici bec et ongles, par pur prisme idéologique Du genre : la droite c'est des méchants et la gauche a toujours des excuses. C'est vrai quoi ! Une gifle de gauche fait moins mal qu'une gifle de droite.

Quel "raisonnement" ?

Le bruit du billet n'est pas le même quand tu le froisses selon sa valeur faciale ?

Le braille ne résiste pas forcément à l'usure du billet, le format, lui, ne bougera pas.

(Le vieux te dit m..., le vieux te dit m.... le vieux te dit merci et bon après-midi !)

Merci, Madame, de votre sens aigu du détail, de l'honnêteté intellectuelle et de la réalité factuelle (oui, ça ne veut rien dire "réalité factuelle", c'est juste pour faire le con...) (coucou)

Tailles des billets différentes pour les aveugles.

Ce type a la chance d'avoir des défenseurs zélés, tropisme de gôche ?, si cela avait été Zemmour ou Bardella, il aurait été lapidé direct.

Saint-Étienne, je voyais ça plus plan-plan... Finalement, c'est plan-plan cul-cul !

Presque aussi engagé que le Tarik Ramadan !