Auger

(tu peux même pousser jusqu'à 75 % pour le cas spécifique de Notre-Dame...)

Je ne suis pas persuadé que ça passionne autant les foules que "baisse surprenante des ventes de culottes parfumées à la fraise" ou "Teddy Riner a-t-il grillé un panneau stop ? "

Tu me connais bien ! Mais quand je promets, je promets !

Ok Marilyn ! (Rho, je déconne : je ne le ferai plus !)

Suis totalement d'accord avec ça, mais on ne peut éliminer toute souffrance sans parallèlement éliminer tout plaisir (voir les stoïciens ou certains bouddhistes) : donc, si je te suis, on ne peut éradiquer l'inhumanité. C'est chouette l'optimisme ! Et tout cela ne viendrait pas de la souffrance ?

Je voulais juste soulever le paradoxe qu'il est humain (dans la nature humaine) d'être inhumain. J'imagine que je m'exprime bien maladroitement. Les "bons", les "méchants", je n'y crois pas, je pense que l'on porte tous "l'humanité" et "l'inhumanité" qui en découle, en nous.

Question compliquée si on part du postulat qu'être inhumain est profondément...humain.

Ce qui m'horripile, c'est qu'on m'impose quoi penser et quoi comprendre. Pour le reste, chacun a bien le droit de voir la vie comme il veut : encore heureux !

Quelle philosophie ? J'ai pas compris, désolé...

Oui, c'est plus facile d'être optimiste et gai quand on a été très aimé enfant. Ça me fait toujours un peu mal au cœur quand j'entends dire "Rho, faut pas être pessimiste !!", comme si le pessimisme venait de nulle part ou du ciel...

Bah, on va dire que l'espoir (comme le rêve) fait vivre.

Bah, je trouve ça plutôt chouette "l'inutile" (sachant que chacun a le sien : les grosses bagnoles, les flingues,...) Sinon, autant tous rouler en Clio, mettre des vêtements dignes du PC Chinois des années 60, porter une montre Casio à quartz 20 euros... Une vie bien rigolote... Ah oui, il y a d'autres choses passionnantes dans la vie : les grands sentiments, le Grand Amoouuur (que nous rencontrons tous, évidemment, à tous les coins de rue...) Alors, vive l'inutile, vive le rêve... et j'espère juste que le fric qui proviendra du "caillou" profitera au peuple de ce pays.

OK, mais ça n'a rien à voir avec l'autosuffisance (alimentaire, industrielle, agricole, numérique,...) : quand on assène des vérités, il faut être précis et solide dans ses arguments (euh, c'est vrai aussi pour moi )

C'est une bonne nouvelle. Kamala HARRIS et les démocrates US ont également souhaité opérer un tournant et abandonner le wokisme (l'article du Figaro est payant, je ne peux pas mettre le lien...) On peut espérer que la France, avec quelques années de retard (comme d'habitude) abandonne cette fumisterie, que pas grand monde ne supportait (dans les deux sens du terme) au final.

L'Iran, la Corée du Nord autosuffisants ? Soyons sérieux, sans la Russie et la Chine il seraient morts tous les deux.

Approche intéressante, avec pas mal (de mon point de vue) de vérités. Par contre, je ne sais pas si on peut englober une catégorie "les patrons" qui ne pourraient pas respirer : il y a des "patrons à 2 000 euros par mois pour 12 heures de boulot par jour et d'autres à 100 000 ou plus encore. Quant à ta "croissance interne", j'ai du mal à comprendre ce que c'est et qui pourra la créer... Enfin, la protection sociale c'est mal quand on vient d'une famille aisée, qu'on est en bonne santé et que l'on a un bon boulot : quand on vient d'un milieu pauvre et/ou avec un bon gros cancer et/ou du chômage, on ne voit pas les choses avec les mêmes lunettes à la Milton Friedman...

Ah bon ? Pratiquement tout le monde ne désire pas de bienveillance ? Les handicapés non, parce que ce serait de la pitié ? Il faut donc les traiter de "façon anormale" en ne leur réservant pas de bienveillance ? Avec les personnes "normales" je considère qu'il faut être bienveillant, c'est pour moi "normal". Mais, je dois donc m'interdire de l'être avec des personnes handicapées et les traiter de façon anormale pour qu'ils puissent se sentir normaux... Je comprends ton point de vue mais je trouve qu'il y a un paradoxe là-dedans.

Voilà une belle leçon de tolérance, de "fraternité" et d'égalité : il y a des cons partout, des blancs, des cathos, des muzz, des homos, des heteros, des transgenres, des riches, des pauvres, des aveugles, des valides, des handicapés, des RN, des gauchos,... Mon propos devrait n'avoir aucun intérêt... si parfois on ne le perdait pas de vue, pardon, oups : si on ne l'oubliait pas !

Faudra que je lise ça (beaucoup de personnes me conseillent Maupassant, qui s'apparenterait assez à Buzzati dans certaines de ses thématiques).

Je pense que l'on est davantage dans le domaine du ressenti que de la compréhension ; et puis chacun a le droit d'interpréter et de comprendre ce qu'il veut, ce qui correspond à son propre vécu... Pour ma part, pour avoir beaucoup lu Buzzati, il était obsédé par le temps qui passe, les relations qui finissent par disparaître (amour, amitié,...), l'oubli, l'inutilité des choses, l'irréparable (le stylo n'est pas réparable, les relations humaines ne sont pas récupérables) Dans ce court et puissant texte, il exprime tous ces thèmes en peu de phrases. Pas d'Alzheimer (ce n'était pas une préoccupation majeure à l'époque de Buzzati), ni de pauvreté, mais la vision - très pessimiste - de la condition humaine universelle selon ce grand auteur. Merci d'avoir lu (et peut-être apprécié), bonne journée.

A dire vrai, c'est fait pour ça. C'est ainsi qu'ensuite, en pensant à toutes ces choses, je me sens davantage vivant et relié au sens de la vie (si elle en a un) et aux autres. C'est en ça que je considère que la mélancolie (que j'ai confondue bêtement avec la nostalgie, tellement pour moi c'est la même chose) est importante. Et enfin, je relierais ça au sujet de @bouddeansur l'humanité.

https://www.francebleu.fr/emissions/francaises-francais-portraits/francaises-francais-portraits-josephine-baker

Pour l'homosexualité, je dirais plutôt après mai 1981 ou même après le SIDA (milieu/fin des années 80) Et encore, j'évoque plutôt l'homosexualité masculine. Mais bon, c'est vrai que mai 1981 a constitué une "bombe à retardement" de mai 1968 pour la libération des mœurs.

Il s'agit d'un fait assez répandu (repris par exemple dans un podcast de France Inter sur la vie de Joséphine Baker, pas trop réputé pour être délirant). Elle ne voulait pas que l'enfant "contamine" les autres... Les autres liens que j'ai trouvés sont en accès limité ou de fiabilité douteuse (en clair : je ne connais pas) Le conditionnel était justement utilisé pour "laisser une chance à la défense, par principe" (et je n'avais pas envie de sourcer pour des gens qui n'ont pas forcément le temps de lire) Tu m'as accusé direct de colporter des bobards et de la calomnie, d'où ma réaction. De mon côté, c'est oublié.

https://x.com/lecoindeslgbt/status/1429807856912568328 http://ancrehistoire.fr/chansons/chansons3.html Tu cognes direct et tu t'étonnes que je "monte sur mes grands chevaux" ? Merci pour la barre de rire (jaune) Et dorénavant, oublie-moi, merci.