Auger

A titre accessoire, pour les esprits "manichéens" (il y a des méchants qui seraient méchants tout le temps et des gentils qui seraient gentils tout le temps) : vous connaissez beaucoup de situations humaines où le(s) dominant(s) ne cherche(nt) pas à profiter des dominés (remplacez par "fort" et "faible" ou par tout ce que vous voudrez). C'est vrai au niveau international (je pense que si le Mali avait à une époque dominé le monde, il aurait inféodé tous les autres pays), c'est vrai en politique, c'est vrai en conflit militaire, c'est vrai en entreprise, c'est souvent vrai au sein d'un couple ou dans une famille, c'est vrai dans le milieu artistique, c'est vrai dans les milieux religieux, c'est même vrai chez les enfants ! Je ne justifie rien du tout, mais je pense qu'il s'agit au fond de la nature humaine (masculine, sans doute), du besoin de domination, de pouvoir. Il faudra des centaines d'années d'éducation pour changer tout ça.

Ma réponse était, je te l'accorde, humoristique ou stupide (je te laisse choisir), mais si on prolonge ta question : - Pourquoi un multi-milliardaire américain au soir de sa vie s'emmerde à être président alors qu'il pourrait bouffer des hamburgers en Floride toute la journée (en se tapant des p...) ? - Pourquoi un quadragénaire Français, qui se prend pour un génie, s'accroche-t-il tant au pouvoir, alors qu'il gagnerait 50 fois plus dans le "privé" ? (au point qu'il souhaiterait un troisième mandat) - etc. La réponse n'est peut-être pas si éloignée que ça que pour un ex-acteur comique ukrainien...

Je n'en sais rien : demande-le lui directement, il te dira certainement.

J'espère que ça te rend fier de toi, ce serait déjà ça. Bonne journée, sans rancune.

Tu es gentil, mais ce n'est pas parce que je ne pense pas comme toi qu'il manque une dimension à ma perception du problème ou que je suis limité (tout cela étant d'ailleurs fort possible par ailleurs). La tolérance, ça te parle ? Donc je maintiens, que sur la seule forme (j'insiste pour les mal comprenants), Zelensky a commis (et commet depuis 3 ans selon beaucoup d'observateurs) une erreur tactique en sortant des trucs du style "vous allez ressentir que", "vous verrez que". Encore une fois, devant ces deux zozos azimutés, ce genre de discours ne pouvait que mener au clash hyperviriliste.

Voir le titre du topic "Derrière l'humiliation historique de Zelenski aux Etats-Unis, les "méthodes" du pervers narcissique Donald Trump". C'est ce clash entre 3 personnes à la Maison Blanche qui est évoqué, pas la guerre en elle-même.

Trump et Vance sont des enfoirés et des fous furieux, c'est d'accord Pour des motifs que l'on ne connaîtra peut-être jamais, Trump est inféodé à Poutine, c'est d'accord. Poutine a fait envahir l'Ukraine et des milliers de gens meurent ou souffrent injustement, c'est d'accord. Tout cela est immonde, c'est d'accord. Mais. Sur la seule forme, pas sur le fond. Est-ce qu'on a le droit de penser que Zelensky n'est pas un saint (Panama papers), qu'il fait la morale en permanence aux européens depuis 3 ans (mon problème est votre problème, demain c'est l'Europe qui sera envahie, vous n'en faites pas assez,...). Est-ce que Zelensky en aurait eu quelque chose à foutre si l'Espagne avait envahi le Portugal ? Je pense que non, rien à cirer. Alors les leçons de morale et de culpabilisation en permanence de Zelensky, il faut croire que ça ne fonctionne pas devant deux cons sans vergogne et à l'ego hypertrophié.

Remercions le Ciel que cet emoji ait été mis à ta disposition ! Les haineux de l'Occident en général ou de la France en particulier, me font peine : hormis leur rancoeur, ils n'ont strictement rien à proposer.

Le sadomasochisme constitue, tu l'admettras, une forme de plaisir... Particulier, mais un plaisir quand même. Et l'être humain étant essentiellement à la recherche de plaisir...

Il ne redresse pas, il se réjouit, si j'ai bien tout compris.

Toutes les civilisations, "dominantes" ou "dominatrices" finissent par décliner ou disparaître un jour : les Egyptiens, Etrusques, Grecs, Romains, Perses, Portugais,... Je ne vois qu'une seule exception : la Chine.

Rien n'est pour "toujours", dans ce bas monde (sauf la mort, peut-être )

La gastronomie ?

Bah, faut se consoler, c'est moins triste que de n'avoir jamais été...

(se rappeler pour soi-même : l'indécence n'a parfois aucune limite).

Article à la francophobie tellement caricaturale que ça en devient presque risible. C'est écrit, de surcroît, "à la truelle".

Exactement ! On pourrait alors même, dire TG, TG !

Oui je sais : Etat, collectivités, sociétés d'economie mixte, organismes para-publics, délégations de service public,... Tous les organismes qui te demandent du fric en donnant le sentiment de ne rien fournir directement en échange.

https://www.prevoir.com/nos-actualites/quel-est-le-cout-moyen-des-obseques-en-france Vite, une aide de l'Etat voleur pour compenser l'euro qui sera demandé pour écouter Chostakovitch interprété par André Rieu ou le dernier tube antédiluvien de Rondo Veneziano...

Oui, je vais attendre pour ouvrir des sujets que tu me le suggères... Grand merci à toi !

Et TG

Et rien, comme d'habitude...

Ah la France ! Tout devrait être gratuit : la musique, la santé, les transports en commun (c'est le cas dans certaines villes), les repas dans les Crous,... Mais dès qu'il faut mettre la main à la poche (même un euro) : Arrrrrrrgggghhhh ! L'Etat nous prend tout !! Ah la France ! (par contre, le scandale des pompes funèbres, les biens nommées, ne choque personne ?) (et après tout, même Frank Michael mérite d'être rémunéré pour ses créations... dont je ne sais même pas si c'est lui qui les écrit)

Au temps pour moi, je n'ai pas suffisamment remonté le fil et cette distinction m'a surpris.

A titre accessoire, un crime est un crime, un viol est un viol, un assassinat est un assassinat,... je ne vois pas ce que la notion de "meilleur ami" vient faire là-dedans. Mon "meilleur ami" n'a pas davantage le droit de commettre tout ça que moi ou n'importe qui d'autre. Mais j'ai dû mal comprendre...