Auger

Carlos Castaneda ?

Houla, je n'ai pas suivi le "débat" et d'ailleurs je m'en fiche. Mais je constate juste que les grands airs de Philoooosophe et les tons doctes si inspirés, cèdent rapidement la place à la méchanceté la plus crasse. C'est bien dommage. Edit : ça me fait penser un peu à BHL, quand il s'est fait "entarter" et qu'il voulait frapper son "agresseur" : les masques tombent.

Non - heureusement - mais c'est un dérivé du sujet initial sur le fait de se reproduire (et de laisser une trace). On a plus ou moins dévié sur le fait que, pour laisser quelque chose après sa mort, il fallait soit se reproduire, soit créer quelque chose de durable ("durable" étant relatif) En dernier lieu, je pense que la vanité est le pire des péchés :

On ne sait pas qui c'est le tueur du Zodiac !!!! (et moi, non, effectivement)

Oui, je pense qu'en tant qu'êtres vivants, nous avons tous la même valeur (c'est une notion à préciser, mais passons...) MAIS, dans deux cents ans, on se rappellera de Vinci, Aristote, Charlemagne, De Gaulle,... Auger dans 50 ans ? RIEN ! Ok, désolé, pour ma remarque acide (parfois, c'est plus fort que moi...)

Oui, oui, tu as raison. C'est pour ça que dans une précédente réponse à Hell-Spawn, je citais : Jean Giono, Albert Camus, Magritte, Mondrian, Conan Doyle, John Lennon, Edith Piaf, Lou Reed, Louis XIV, Yves Klein, Andy Warhol.... et des milliers et milliers d'autres... Etaient-il des génies ? Non ! N'ont ils rien laissé ? Non ! Pas des stars de l'écran ou des revues...

Désolé alors...

Je crois que tu te voiles la face (toi habituellement si lucide) Mais pas de problème : j'entends et je comprends tes arguments et ton point de vue.

Raccourci un peu rapide et égotiste (comme souvent) Jean Giono, Albert Camus, Magritte, Mondrian, Conan Doyle, John Lennon, Edith Piaf, Lou Reed, Louis XIV, Yves Klein, Andy Warhol.... et des milliers et milliers d'autres... Etaient-il des génies ? Non ! N'ont ils rien laissé ? Non ! Je ne pense pas que la vie soit manichéenne : blanc ou noir, tout ou rien, génie ou sous-merde,...

Médiocre ? Quand tu as une petite vie banale, tu as fait ni beaucoup de bien, ni beaucoup de mal. Tu n'as rien inventé, rien créé, rien initié : tu as juste reproduit ce que l'on t'a montré. Médiocre à l'origine, ça veut dire moyen (medio = la moitié) Je n'ai pas de honte à admettre que je suis médiocre et que je ne laisserai rien d'important (rien tout court, d'ailleurs)

Ne commence pas à orienter le sujet vers le racisme à la con (c'est une obsession chez toi ?)

Tu me sembles un peu excessif : quelques "Elton John" inconnus, peut-être, des millions ? ça m'étonnerait. Il est peut-être exagéré d'expliquer son absence de talent particulier (je parle pour moi, pas pour toi, je ne te connais pas) en se disant qu'on est pas né au bon endroit, au bon moment. Nous sommes 99.9 % à être médiocre, c'est comme ça.

Tu parles (ou écris, plus précisément) d'Or. On devrait se répéter cette phrase chaque jour Désolé HS, pour le HS (hé hé), c'était plus fort que moi.

Oh rassure-toi, je ne suis pas le seul non plus à avoir une autre conception des choses. La diversité, ça fait aussi partie de la vie et ça donne tout son intérêt à un forum.

Je ne pense pas qu'il y ait un seul acte que nous posions qui ne soit pas voulu d'abord (et surtout) par égoïsme. Ce n'est ni un bien, ni un mal, c'est notre nature. Alors, les "fruits de l'amour"...

Kate Bush et voix grave, ça m'étonnerait... ou alors, elle avait une laryngite ce jour-là.

Un petit dernier pour la route ? Bonne soirée