CAL26

Il n'est pas question d'interdire ces groupes de parole, mais d'interroger la dérive d'un groupe social généraliste au départ mais qui crée un atelier trop spécifique qui exclut une grosse partie de ses propres membres (les blancs mais sûrement aussi les asiatiques et les arabes).

Merci d'un peu me prendre pour un con. Si une association avait comme objet principal l'expression de la parole des victimes noires et métisses du racisme, cela ne me gênerait pas. Mais l'UNEF n'ayant pas été créé pour cela, ça me dérange que ce genre de groupe de parole qui de fait exclut par la couleur de la peau puisse par lui être créé.

Ce qui m'échappe c'est en quoi un syndicat d'étudiants est légitimé pour créer ce genre de groupe de parole, au point de réserver un espace de parole à une couleur de peau.

Il faut rappeler quand même ce dont Audrey Pulvar parle : il s'agit d'un groupe de travail consacré aux discriminations que subissent les noirs et les métis et il est assez légitimes que seuls des noirs et des métis puissent s'exprimer. Ce qui pose question c'est plutôt l'existence de groupes de travail uniquement consacrés à des témoignages et qui excluent par leur objet les blancs : pour penser le racisme ça me parait absurde.

Tu pourras mettre des talonnettes la prochaine fois que tu me causes ?

Non mais qui peut croire cela? Elle créé un compte ici juste pour nous raconter ce n'importe quoi? Arrêtez de répondre sérieusement.

20 euros à la pompe c'est même pas un demi-tarif quand on fait le plein ! (pas très fin mais j'étais obligé).

L'hypnose est depuis quelques années de nouveau prise en considération par la médecine qui l'utilise comme une alternative ayant moins d'effets secondaires que l'anesthésie. A la fois le patient est plus actif dans sa guérison et ne pas utiliser de produits anesthésiants préserve de leurs effets nocifs. La concentration jouerait un rôle déterminant, désynchronisant certaines zones cérébrales, entre autres celles qui participent ensembles à l'expérience subjective de la douleur. Mais contrairement à ce que pense l'opinion publique, notamment influencée par la mise en spectacle de l'hypnose, le sujet est actif dans le processus.

Si, incontestablement.

Ce sont des êtres humains.

Tu conçois des êtres humains comme des déchets à recycler ? Tu me fais peur.

Je ne parle pas non plus pour moi car philosophiquement mon avenir est déjà derrière moi. Mais quelle folie de vouloir absolument contrôler le futur, notamment en appliquant à de pauvres gamins qui ont à peine débarqué sur terre un hygiénisme plus que dangereux. Alors on fait déjà le récit de la vie de ces enfants qui parce qu'ils ont connu la violence physique et symbolique reproduiront comme des photocopieuses cette violence, on se dit que la majorité des maltraitants ont été maltraités donc on inverse l'effet et la cause en supposant que la majorité des maltraités seront maltraitant, on veut mettre le vivant dans un musée et en l'occurrence le vivant ce sont des êtres humains. Donc j'ose une prédiction : si on prédit le pire à ces gamins si on ne les enferme pas symboliquement, il est sûr qu'on aura le pire.

Faut-il étiqueter des enfants en fonction de leur passé? Faut-il les stigmatiser par ce qu'ils ont vécu? Peut-on leur prédire tel ou tel avenir en fonction de cela ? Heureusement l'humain est très complexe et d'une part l 'effet pygmalion nous indique que parfois les prophéties sont autoréalisatrices et d'autre part enfermer un humain dans son passé est-ce humain ? Qu'au moins la communauté internationale donne leur chance à ces enfants et cela donnera une chance supplémentaire à la communauté internationale. Mais le consensus est complexe à trouver.

Elles font la grève de la faim, une forme de chantage vis à vis d'un Etat dont elle voulait la destruction tant il est contraire à leur idéologie. Leurs enfants payent encore leur inconséquence et maintenant elles demandent à être jugées par la justice d'un Etat dont elles voulaient l'anéantissement. Je suis parfois dépassé par la bêtise humaine mais je doute surtout de leur sincérité (une forme de repentance) qui n'est liée qu'à l'aveuglement de leur idéologie ultra violente. Concernant les enfants la question est plus délicate pour sauver ces victimes absolues de la violence et de la bêtise humaine. Le fonctionnement du droit international est très complexe mais humainement il conviendrait de trouver une solution pour que des personnes qui n'ont rien choisi puissent être sauvées.

La fonction MP est un aparté dont certes on se sert comme bon nous semble. Mais c'est justement un aparté et non pas l'objectif premier du forum, comme d'ailleurs son nom l'indique.

Personnellement je me fous totalement de savoir qui est la personne physique derrière le compte. Notamment, sur ce genre de forum, ce qui importe ce sont les mots que l'on écrit alors je ne veux pas en savoir plus sur l'humain qui les produit.

Je ne connais pas d'autres forums généralistes aussi actifs. Je ne sais pas si ce forum est le meilleur mais il m'est apparu (en 2014 si ma mémoire est bonne) qu'il était le seul réellement actif dans sa catégorie après la fermeture de DORG. Il me semble incontestable que ce genre de forum est malheureusement en voie de disparition au profit de messageries instantanées qui privilégient la vitesse, l'exhibitionnisme et des réseaux fermés sur eux-mêmes. Dommage mais j'envisage bien de fréquenter ce forum jusqu'à sa fermeture ou jusqu'à la mienne.

Non relis, je parle aussi des études supérieures en général.

Le problème est justement que la sélection ne se fait pas uniquement sur le critère des facultés cognitives. Imaginons deux élèves ayant les mêmes dites facultés (c'est une pure fiction) mais l'un vivant dans les conditions socio-économiques les plus favorables et l'autre dans un milieu socialement et économiquement défavorisé : le second aura significativement moins de probabilités de poursuivre des études supérieures et plus encore d'accéder à une grande école. C'est ce cas d'école qu'il s'agirait de faire disparaître le plus possible. Mais je vois encore lors d'une discussion une majorité des intervenants tout simplifier, caricaturer.

Je suis curieux de lire le développement concernant les travaux les plus récents à la lueur desquels il apparaitrait que la religion est un sous-produit de notre structuration cérébrale (l'activité cérébrale est si complexe à déchiffrer) et de certaines de nos aptitudes sociales.

Je viens de terminer ce quiz. Mon score 90/100 Mon temps 133 secondes  

Je viens de terminer ce quiz. Mon score 30/100 Mon temps 124 secondes  

Je viens de terminer ce quiz. Mon score 100/100 Mon temps 94 secondes  

Je viens de terminer ce quiz. Mon score 86/100 Mon temps 154 secondes  

La psychanalyse n'est pas une science, même si Freud avait une formation scientifique et a voulu (en cela je le crois sincère) proposer une approche globale du psychisme humain, mêlant à la fois la dimension sociale ( les mythes fondateurs, l'inconscient collectif, le fonctionnement des groupes...) et la structure du psychisme (les topiques freudiennes ) qui est une tentative de comprendre le fonctionnement général du cerveau humain. Donc la métapsychologie freudienne mêlait les connaissances en médecine, physique et anthropologie de Freud quand la psychologie venait juste de s'émanciper de la philosophie. Son approche globale du fonctionnement psychique est totalement dépassée notamment par les neurosciences mais ces dernières se doivent de rester modestes face à la complexité de l'objet de leurs recherches. A défaut de pouvoir être pertinente pour la compréhension du fonctionnement psychique humain, la psychanalyse peut garder une place dans la clinique c'est-à-dire la relation avec les personnes en souffrance, l'analyse systématique de leurs paroles pour les aider à mieux vivre.