CAL26

Non il faut que tu changes le mot parce que je l'ai changé dans mon message. Si tu aimes tant la vérité juste fais le.

Dans mon message que tu as cité, j'ai remplacé "génocidaire" par "raciste" qui me semble plus juste. Je ne peux pas rectifier la citation, seule toi peut le faire. Juste fait le.

Avec l'ensemble des fautes d'orthographe et de syntaxe je ne sais pas exactement si tu voulais écrire "ce parti est celui qui s'appelait le FN, n'est pas comme les autres..." ou "ce parti et celui qui s'appelait le FN ne sont pas comme les autres" mais tu as raison de lier très fortement RN et FN. Or le FN a été crée par le mouvement néofasciste "Ordre Nouveau" qui avait besoin d'un parti pour être représenté aux législatives en 1972. Ordre Nouveau (eh oui encore de mots dont le second commence par N ) de vrais visionnaires fascistes et xénophobes mus par l'apologie de la violence aveugle et raciste. Des visionnaires aveugles mais visionnaires quand même parce qu'ils disaient qu'il y aurait toujours de la violence si on ne la laissait pas mourir. Bien vu les aveugles.

Ce n'est pas le lieu pour jouer aux devinettes. Le point de départ c'est ta réponse "le choix des autres c'est un autre au bout de la seringue". Or si celui qui est euthanasié a choisi de l'être il n'engage avec lui qu'un médecin qui a choisi également de pratiquer l'euthanasie. Tout le monde étant consentant, on est bien dans le choix qui est actuellement empêché en France notamment par ceux qui sont contre l'euthanasie et qui imposent leur diktat. Alors arrête 2 secondes tes messages mystérieux et part clairement de ce que je dis si tu veux me répondre en argumentant si tu peux le faire.

Mon message était pourtant simple et très clair. Vu que tu as dit :"Le choix des autres c'est un autre au bout de la seringue..", j'ai rappelé que celui qui est au bout de la seringue (le médecin pour une euthanasie) est volontaire pour y être. Par ailleurs le suicide assisté n'inclus pas un geste euthanasique d'un médecin. Il n'y a pas de place à l'interprétation, juste l'effort de lire et de comprendre mais que tu ne fais jamais.

Non, je les utilise. Ils me semblent indispensables pour un débat.

Un autre qui a choisi (personne ne peut être obligé à faire un geste euthanasique). Et concernant le suicide assisté personne d'autre n'est au bout de la seringue.

Globalement sur la question de l'euthanasie ou du suicide assisté personne ne peut avoir raison ou tort. Mais que ceux qui sont contre l'euthanasie ou le suicide assisté n'aient pas raison dans les faits en empêchant le choix des autres.

Tu es vraiment IDE ? Si la réponse et oui et si je ne me base que sur tes messages que j'ai cités, j'en frémis pour les patients que tu traites. Donc je ne ferai pas le même effort que @Mite_Railleuse pour entrer en discussion avec toi, ça me semble inutile.

C'est de la pure mauvaise foi ou de la pure bêtise. Mais ce message, c'est de la pure.

La majorité de ceux qui se disent antisionistes ne font pas partie du Hamas (dans mon message que tu as cité je parlais de la plupart des antisionistes pas de tous). La connotation nouvelle qu'a prise le terme est politiquement essentiellement même si tu considères que ce n'est que du politiquement correct (peu importe le signifiant il n'existe que par le sens qu'on lui donne).

Le sionisme est une question de politique internationale, de géopolitique. C'est totalement à distinguer de l'antisémitisme qui A comme seule motivation la haine vis à vis d'une culture et de l'histoire d'un peuple. Je ne pense pas que la plupart des antisionistes, maintenant qu'Israël est un état souverain, en appellent à sa disparition mais plutôt la restitution de territoires annexés : le sens du terme antisionisme a évolué.

La cause que j'évoque ne revient pas à perturber des convictions même quand elles sont opposées aux miennes mais qu'elles soient rationnellement défendues, argumentées. Avec @Morfou et tant d'autres il semble impossible d'avoir un débat ou une discussion un peu rationnels.

Tu fais un bel effort et c'est courageux de ta part. Mais certaines causes sont désespérées.

La lobotomie peut-être.

Il y a un antisémitisme d'extrême droite (c'est celui qui était en vigueur dans les années 30 et jusqu'à la fin de la seconde guerre mondiale et perpétué notamment par le front national aujourd'hui appelé rassemblement national) mais aussi d'extrême gauche (ou tout simplement de gauche) qui lie le judaïsme et la finance internationale, le capitalisme et leurs dérives et maintenant qui amalgame aussi sémitisme et sionisme. D'ailleurs, Soral et Dieudonné ont été politiquement à gauche puis se sont rapprochés de l'extrême droite mais en conservant leur idéologie antisémite.

Encore une fois tu dis n'importe quoi. @Pheldwyn ne cesse de répéter qu'il combat l'islamophobie et tu continues à assimiler ça à la défense de l'islam ce qui est totalement différent. Et contrairement à la communication que fait LFI, il est aberrant politiquement et philosophiquement de participer à la manifestation de soutien au peuple palestinien et de refuser de participer à celui contre l'antisémitisme (ils font le même type d'amalgame que toi : combattre l'antisémitisme = sionisme).

Mais je ne pense pas que ça concerne tous les malades (il me semble que toutes les personnes ayant Parkinson n'ont pas un trouble de la marche). Je croyais que l'âge moyen du diagnostic était plus précoce que ça (plutôt 50-60).

L'implant corrige un symptôme qui est résiduel mais effectivement très invalidant. Il ne s'agit pas loin de là de soigner la maladie de Parkinson mais d'ouvrir une piste supplémentaire pour mieux traiter les troubles psychomoteurs liés à la maladie. Oui, rien à voir avec Alzheimer.

Cruellement je n'ai obtenu ce titre qu'une seule fois en 2018 ! Le chemin me semble long. Dire qu'à la fin du forum ces jours gagnés feront au temps suspendre son vol. Je serai un peu démuni pour n'avoir pas su rigoler avec des "comment vas- tu yau de poêle". Dès 2 main j'applaudirai.

Mais déjà tu nous a fait un plan. On compétera.

Je viens de terminer ce quiz. Mon score 20/100 Mon temps 49 secondes  

Oui mais pendant 54297 messages ça doit être épuisant.

Entre les bons sentiments qui pavent l'enfer et la haine et le fanatisme il y a des alternatives, non ? En l'occurrence, le sujet de départ était la communication mesurée d'Enrico Macias et on peut manquer de mesure sans en appeler à la haine ou sans défendre le fanatisme.

C'est encore très improbable les débats avec toi. Que veut dire "il a été beaucoup mieux/ plus que ça". Plus que quoi ? Qu'un intellectuel dont tu me demande la définition ? Et ça me semble très compliqué de dire que quelqu'un a été mieux ou plus qu'un ensemble de personnes (les intellectuels). Donc un petit rappel pour sortir de l'absurde : je disais qu'il n'est pas un intellectuel en réponse @Gouderien qui estimait qu'Enrico Macias était toujours assez mesuré. Je n'ai jamais trouvé qu'il était mesuré ne jouant que sur les "bons sentiments" et donc souvent excessif, au détriment de la raison.