CAL26

Seuls deux ou trois soucis logistiques ont empêché cette petite distraction.

Je rejette absolument le Rassemblement National né du néofascisme. Mais je signale qu'ils pourraient choisir un représentant moins nul (moins incompétent, moins incapable de débattre, plus à même d'avoir une vision cohérente parce que suffisamment argumentée et documentée...) Qu'ils se rendent à l'évidence : elle n'est présente à ce niveau que par son nom.

Le Pen a une faiblesse intellectuelle qui la dessert encore malgré la soit-disant préparation dont elle a parait-il bénéficiée. Les difficultés apparentes à tenir son discours ont fait qu'elle n'a pas su montrer la cohérence d'ensemble de son projet. Macron a pu montrer un mépris qui n'était pas utile. En fait la faible compétence générale de Le Pen a appauvri le débat en ne permettant pas de faire s'entrechoquer deux projets ayant une cohérence d'ensemble mais basés sur deux visions politiques différentes dans leur essence. Elle n'a su que lister maladroitement les éléments du programme apparemment uniquement préparé par son équipe. Et donc elle n'a pas pu mettre Macron dans les cordes alors qu'elle aurait pu le faire en partant d'éléments essentiels de son bilan.

C'est le retour de @vilaine (apparemment le compte est supprimé) via @sirielle. Depuis le début du compte Sirielle des ressemblances flagrantes me persuadent qu'il y a une personne commune derrière ces deux comptes mais le trollage en provocations est beaucoup moins systématique par Sirielle. Curieux, oui.

Je n'ai pas raté un débat de l'entre deux tours des présidentielles depuis 1988. Je subis sûrement une forme de sacralisation républicaine qui me dépasse. Donc je regarderai forcément celui prévu mercredi. Marine avait battu des records de nullité en 2017 et il semble peu probable qu'elle puisse être aussi nulle (plus signifierait dépasser un infini). Alors mon système immunitaire est prêt.

Donc tu n'appelles pas à voter pour Lepen.

@jimetpam, c'est juste un constat que je fais. Je rappelle également ce que sont les origines du rassemblement national (ex front national) : l'ordre nouveau était un mouvement néofasciste qui, certes n'était pas antiparlementaire, a dû créer le front national en 1972 pour être présent aux législatives. C'est sûrement très drôle et tant mieux.

En l'occurrence tu appelles donc à voter pour Lepen, donc pour le rassemblement national (ex front national) et donc pour un parti né d'un mouvement néofasciste (l'ordre nouveau).

Même si un antidote est rapidement disponible, il n'est jamais réjouissant d'avaler le poison. Ou le virus pour évoquer une pandémie récente.

M'auriez-vous mal lu? Incontestablement, ma saillie intéressante désigne Marine dans le rôle de Rocky.

En 2017 Macron n'a pas eu besoin de balancer. Au contraire Marine, dans le rôle du croisement roquet/pitbull, n'a su que japper sans but identifiable. Des médias nous disent qu'elle a appris de ses erreurs (et de ses chats) pour proposer une politique visionnaire dans un type d'échange télévisuel où qu'elle a déjà obtenu un bac pro. Elle a aussi regardé plein de Rocky où Rocky avait perdu un premier match contre son adversaire qu'il allait donc affronter une nouvelle fois. Mais il s'était remis en questions et il avait accepté de changer totalement son entraînement en promettant à Adrienne qu'il allait casser la gueule au noir ou au russe sur le ring. Il faisait souvent match nul mais c'était tellement mieux que lors du premier combat qu'il pouvait être désigné gagnant par le public. Si le public est attentif elle pourra être élue miss France et Macron premier dauphin. Mais il lui faut le soutien d'Adrieeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeenne !

Bah déjà il ne s'agit pas de prendre le contrôle d'autres pays mais de préparer la France aux changements systémiques à venir. Qui à droite a adapté sa façon de penser pour prendre conscience que plus que jamais la France ne pouvait pas être un pays hors de la planète? Focaliser sur l'immigration pour l'extrême droite voire pour Les Républicains ou ne voir que par la finance et son désir fondamental de toujours produire plus pour le centre Macronien c'est penser comme avant les rapports du GIEC. Les changements de paradigmes auraient été nécessaires en France et seule la France Insoumise proposait un programme solide permettant ce changement. Ce sera non. Tant pis et qu'on aille encore vers le mur.

Non je ne parle pas de la montée des eaux. Je parle du changement climatique et des réfugiés climatiques qui fuiront des régions devenues inhabitables. Et rapidement la quasi totalité des pays devraient subir des conséquences terrifiantes d'autant plus qu'elles n'auront pas du tout été anticipées.

Les enjeux ont totalement changé depuis Mitterrand. La Gauche n'est plus représentée au second tour pour la deuxième fois consécutive alors qu'elle aurait été la seule à éventuellement préparer le pays au raz-de-marée à venir. Apparemment tu as 76 ans et tu n'as rien changé dans tes repères. Tu seras peut-être mort bien avant le dit raz-de marée et c'est peut-être une des raisons pour lesquelles tu t'en fous. J'espère juste que tu n'as pas enfants ou si tu en as j'espère que tu n'as pas de petits-enfants.

En despee ça doit faire environ 6 millions pour Merluche, 8 pour MaKroud et 7 pour MLP, non? On s'en fout, les électeurs sont aveugles pour les années à venir.

Oui les règles pour l'avenir très proche ont déjà changées même depuis 2017. Certes Jado représentait l'écologie devenue première pour penser le quinquennat mais seul Mélenchon éligible au second tour intégrait dans son programme les bouleversements environnementaux et sociaux qui impacteront la vie de chacun. Macron sera sûrement élu et par rapport à Lepen cela me semble malgré tout un moindre mal. Mais l'élection nous informe que la majorité des français reste aveugle aux changements systémiques qui vont balayer tous les rabougrissements idéologiques émergés du passé.

Cabinet médical, dentaire, service gastro-entérologie, etc... : dans votre campagne, c'est le nom donné aux épiceries ? Que les cultures sont différentes dans notre beau pays jusqu'à avoir des termes pour quelques localités discrètes.

Je pense que la proximité du bar aidait la religion. L'alcool fait naître plus de croyances qu'il en fait disparaître.

Et pourtant il est idéologiquement une parfaite synthèse des Républicains représentés par Pécresse et du Rassemblement National représenté par Marine Lepen. Mais Lepen sera sûrement au second tour et peut-être sera-t-elle élue présidente de la République, notamment grâce au report des voix pro Zemmour. Donc tout permet de penser qu'il sera très proche du pouvoir dés ce printemps de 2022. Et tout permet de penser que les enjeux pour après demain, bien plus représentés par la gauche, seront dans le néant du pouvoir pour au moins 5 ans.

Faire élire un groupe aux législatives c'est devenir premier ministre donc il pourrait faire élire tout un groupe sous sa bannière et devenir non pas président mais 1er ministre et député. Beaucoup de cauchemars sont possibles encore avec Zemmour.

Il ne faut pas se leurrer, il serait sain qu'il y soit. Et qu'il y soit n'est pas encore un leurre.

Oui la social démocratie du parti socialiste décédée par Macron et son élection en 2017. Mais ce n'était pas vraiment la gauche, c'était déjà le centre. Il n'y a que Mélenchon qui puisse représenter la gauche au second tour. Ou on continue ainsi et la gauche ne sera plus présente dans la démocratie, seulement comme un vestige du passé. Ou on prend conscience des enjeux à venir et seul Mélenchon permettra les changements systémiques nécessaires.

Si le second tour nous propose encore du "LE PEN MACRON", ce sera la seconde présidentielle consécutive sans que les citoyens puissent choisir la gauche. La démocratie y perdrait incontestablement. Si le cas se présente (rien n'est joué) je ne m'abstiendrai pas : je voterai blanc.

Comprendre est effectivement la base pour s'adapter à l'environnement. Homo Sapiens a failli disparaître lors d'une période de glaciation il y a il me semble environ 100 mille ans, mais les quelques centaines d'individus auraient survécu en comprenant petit à petit certaines règles de fonctionnement d'un environnement bouleversé. La culture permet la transmission des acquis de l'humanité, qui sont considérables. Ces acquis aident les générations qui se succèdent à s'adapter à l'environnement et une certaine quantité de savoirs et de savoir-faire donnent une base à des individus immatures pour à la fois bien utiliser les dits acquis mais pour en créer d'autres dans la perspective de changements imprévisibles. Savoir et comprendre sont alors indissociables. Pour savoir il est indispensable que quelqu'un qui sait déjà transmette une partie de son savoir mais il faut aussi que l'apprenant se l'approprie. Alors comprendre donne sa vrai valeur au savoir : cela donne la dynamique pour la création de nouveaux savoirs.

Un fil en pleine dérive. Comment on peut à ce point affirmer des énormités parce que la police n'a pas intercepté plus tôt Merha ? Chacun semble prendre son idéologie pour un environnement.