CAL26

Macron une sorte de MBappé de la politique : très tôt au sommet et rapide ivresse des altitudes. 5 ans...n'est-ce pas trop jeune même sous la régence ? Et Versailles d'accord, les JO d'accord mais où en est l'équipe de France ?

Oui des avis extérieurs mais à partir de la situation. Accabler son frère c'est en rajouter dans l'interprétation. Je me suis surtout efforcé de bien lire ce que disait @magaliem sans noter ce que disait chaque intervenant. Alors en répondant à ton commentaire et si tu relis bien tu verras que j'ai aussi proposé ma vision de la situation décrite. Et j'en suis resté là, pas la peine d'en faire un roman de plus.

Pas vraiment et peu importe je ne répondais pas à l'ensemble de ton oeuvre mais à un de tes messages qui me semblait jeter de l'huile sur le feu. @magaliem nous présente une histoire intrafamiliale donc on peut effectivement s'exprimer mais le contexte exige un peu de retenue notamment parce qu'on est loin d'avoir tous les détails et il n'y a pas de raisons qu'elle nous en donne plus. Donc je proposais de repartir de la situation exposée sans en rajouter sur le rôle des protagonistes.

C'est ce genre d'extrapolation que je trouve culottée. Les parents de @magaliem lui demandent de rembourser une somme qu'ils lui avaient prêtée et c'est irréprochable. Son frère est au RSA donc il est inenvisageable qu'il rembourse. Le changement d'avis de ses parents a un motif qu'ils cachent peut-être et ils lui demandent le remboursement parce qu'elle peut le faire tout de suite. Au départ il ne faut donc pas oublier qu'ils lui ont apporté une aide nécessaire alors que tous les parents ne l'auraient pas forcément fait pour un enfant adulte.

Non cette symbiose était le coeur de mon discours. C'est ainsi que j'aboutis à l'auto-domestication (je précise que ce n'est pas moi qui ait inventé cette notion). Par contre je nuancerais essentiellement en supposant qu'il y a certaines conditions à la volonté mais que la volonté elle-même n'efface quand même pas un déterminisme biologique omniprésent. Ce paradoxe ne peut donc se résoudre qu'en alternant ou en superposant différentes dimensions (biologique/politique).

Le problème reste que la volonté elle même est soumise au déterminisme. Collectivement il y a une injonction faite à chaque individu de faire montre de volonté pour se conformer aux exigences de la société. Alors chaque individu compose entre un déterminisme biologique (le fonctionnement de son propre organisme déterminé par toute son histoire même la plus récente) et les attentes multiples et complexes du collectif. Ainsi la volonté est aussi le résultat du fonctionnement cérébral qui n'est que très peu sous le contrôle de l'individu lui-même. Or le contrôle lui-même n'est qu'une émergence du fonctionnement cérébral constamment bouillonnant. Nous pouvons alors dire que si on se situe au niveau organique (le fonctionnement cérébral), le déterminisme est total et la volonté n'est qu'illusoire. Mais il convient de ne pas rester au niveau organique qui serait une addition des parties de chaque individu mais qui ne saurait être le tout (le tout n'est pas la somme des parties). C'est ainsi qu'effectivement nous avons pu nous domestiquer.

Pour aller plus loin, un petit rappel :

La peur de recevoir un calembour en pleine tête peut-être.

La culture n'est pas le propre de l'Homme mais celle de l'Homme est sûrement la plus développée dans le temps et dans l'espace. Ce qui ne lui permet quand même pas de sortir de sa condition d'animal. Il semblerait que l'expression de certains gènes soit à l'origine du développement plus important chez lui de zones corticales (notamment le cortex préfrontal) très impliquées dans des fonctions cognitives supérieures et qui sont matures tardivement, ce qui accroit chez l'humain la dépendance à l'environnement social donc l'importance de la culture. Arrive-t'on ainsi à un paradoxe : cela nous rendrait-il responsables de notre déterminisme ? Le déterminisme qui par les lois de la physique et du vivant soumet tout être vivant rend illusoire le libre arbitre. Mais pour autant, c'est lois de la physique et du vivant suffisent-elles pour expliquer tous nos comportements ? Si oui quel sens aurait la morale et donc la responsabilité individuelle ?

Je savais que tu ne faisais pas allusion uniquement aux heures de cours. Relis mieux.

Mais ton avis sur les profs des écoles n'a pas plus de valeur d'abord parce que l'estimation du temps de travail réel des profs n'est qu'une estimation globale et de surcroit l'essentiel n'est pas dans ce chiffre précis de 43 heurs par semaine mais de rappeler une évidence que le temps de travail des enseignants ne se limite pas au nombre d'heures de cours. Ne fais pas l'étonnée quant à ce qui aurait motivé Sarkozy pour dire une énormité de plus : c'est l'habituel "fonctionnaires bashing" de la droite libérale qui ne se préoccupe pas de voir plus loin que le bout de son nez tant il lui semble proche de son nombril. Comme maintenir la bêtise dans les valeurs sures.

Oui il aurait vraisemblablement réécrit" la princesse de Clèves" en langage Sarkosyste mi ultralibéral (marche tout droit), mi accoudé au comptoir (marche à reculons).

Ouais si ça se trouve ça les amusait tellement que c'est peut-être un syndicat de vachettes qui a demandé la reprise du jeu et pas de bol, à cause de ces salops d'écolos, ce sera sans elles ! En fait disons que les poursuivis avaient choisi d'être poursuivis. Par contre on pourrait trés bien se passer d'intervilles même sans vachettes.

Tu ne vois pas de différences ? Acheter de la viande chez un boucher ce n'est pas considérer l'animal abattu comme un objet, un véhicule ou un pantin. Il se trouve que notre espèce est devenue omnivore et les protéines sont essentielles à notre organisme. On peut les remplacer par des protéines végétales mais je ne sais pas si elles ont exactement les mêmes caractéristiques. Il est ainsi plus compliqué de ne plus du tout manger de viande que de se passer de divertissements dont les animaux sont des protagonistes contraints et parfois très maltraités. De surcroît ce genre d'amusement entretient à la fois une sorte d'anthropomorphisme (on va prétendre que l'animal participe à la fête, comme des aficionados le disent pour les corridas) et contribue à considérer les autres animaux comme les marionnettes des humains. Evidemment réduire énormément la consommation de viande, veiller à ce que l'élevage ne soit pas de la maltraitance et que l'abattage se fasse sans douleur pour l'animal est largement aussi important mais ce n'était pas le sujet et j'espère que tu vois mieux la différence entre les 2.

Petit à petit se rend-on compte que les animaux ne sont pas des objets, des véhicules ou des pantins. Il y a encore beaucoup de chemin à faire jusqu'à la suppression des delphinariums, des zoos...mais on progresse lentement. Et intervilles pourra très bien se dérouler.

Je pensais surtout aux scientifiques spécialistes du climat et climato-sceptiques, c'est pourquoi j'évoquais un débat scientifique auquel Trump et sa popularité n'ont globalement pas le savoir suffisant pour participer. Tu as un avis apparemment tranché et différent du GIEC, donc j'espère que tu as un excellent niveau de savoir en climatologie pour détenir un tel avis.

Non. Mais plus extraordinaires encore sont les ouvrages du passés qui avaient été voulus mais qui n'ont pas pu être réalisés, leurs matériaux venus d'on ne sait où défiant le temps et l'espace.

Et quand on pense que c'est la mère de Jeanne Calment, qui était elle même sa propre fille...on se dit qu'il n'y a plus de saisons ma pov' dame.

Oui, tous ces jours à force on ne sait plus où les ranger. Même ceux qu'on n'a pas utilisés, on ne peut pas les recycler pour qu'ils puissent servir à d'autres.

Tu as bien choisi le verbe : croire. Pour la plupart des citoyens, la relation entre la justice et l'exécutif n'est qu'affaire de croyance tant on n'est pas informés sur ce fonctionnement tortueux. Alors on peut toujours faire des conjectures à partir de quelques faits choisis par les médias mais ce ne seront rien de plus que des conjectures. Or quand je parle de présomption de soumission de la justice au pouvoir, cela ne signifie pas que je crois à l'indépendance de la justice mais que je me refuse de baser mes commentaires sur une présomption.

L'affaire Fillon vient d'une dénonciation dans le parti des Républicains. Le reste, ce sont des élucubrations basées sur la présumée soumission de la justice au pouvoir politique.

Avec cette logique on ne juge plus aucun crime ou délit en arguant : il y en a tant qu'on ne sanctionne pas, n'en sanctionnons donc aucun.

Mais encore...J'attends de vraies réponses.

Quel rapport avec "être de gauche " ? Encore une fois tu mélanges tout et tu es incapable de répondre à des arguments. L'enrichissement personnel n'importe pas dans le procès en question. Lepen est responsable étant présidente du FN au moment du détournement de l'argent public. Donc le réquisitoire ne tient compte que de ça et ce qui fait actuellement polémique c'est l'éventuelle application de l'inéligibilité avant que soit jugé l'appel. Donc aucun rapport avec une quelconque idéologie que tu m'attribues et que ce soit Bardella qui en profite tant pis, tant mieux...pas le sujet encore une fois. Puis tu me parles de Mélenchon qui n'est pas le sujet et dont je me fous de l'opinion sur l'affaire en question. Donc encore une fois tu mélanges tout et n'importe quoi à défaut de pouvoir bien argumenter. On dirait une sorte d'incontinence mentale. Tu n'es plus étanche ou quoi ?

Mais qu'est-ce que c'est cette bouillie ? Quel rapport entre "trouver l'homme providentiel" et l'armée qui par intérim ferait "le ménage dans nos rues" ? D'ailleurs le sujet c'est le procès du RN qui a utilisé les indemnités du parlement européen pour son parti (quand il s'appelait encore FN et que Marine Lepen était déjà la présidente du parti). Tu pleurniches parce que le procureur demande l'inéligibilité immédiate. Or c'est parce que si la peine n'a pas encore été prononcée, les faits de détournement d'argent public sont avérés . Pour être cohérente avec ta quête d'honnêteté des élus, tu devrais donc te réjouir et ensuite, si tu le souhaites, attaquer LFI comme d'habitude mais je crois que c'est déjà fait.