Atipique

Mais quel rapport avec le sujet? Tu es un vrai obsédé toi!

Troubles à l'ordre public, indirectement oui ,car tous ces voiles, burqas et burkinis, sont contagieux. Plus on en voit, moins des filles jeunes et jolies comme mes nièces par example, auront le droit de sortir et de se baigner tranquilles sans être traitées de putes.

C'est pourtant le cas des croyants; bien peu d'entre eux peuvent argumenter leur choix. (Si choix il y a)

Ah bon, j'ai toujours cru qu'ils pensaient que la Terre avait 5,000 ans; ils progressent.

Oui, mais on y sera un jour. Et là......

Maintenant oui, mais plus tard? En théorie, on devrait pouvoir cloner un homme d'après un cheveux ou une rognure d'ongle. Quand on en sera à ce stade, le débat sera bien différent.

C'est bien pour ça que j'ai bien insisté sur les responsabilités de l'homme à mon fils; bien avant qu'il aie l'âge d'être concerné. Je lui ai dit qu'il risquait de ficher son avenir à lui en l'air, tout autant que l'avenir de sa partenaire.

C'est souvent les mêmes!

Je sais que c'est le cas pour certaines. Je sais, je ne t'ai jamais classée parmis ces gens-là; d'ailleurs tu as même admis qu'il ne fallait pas interdire l'avortement, même si tu n'aimes pas. Je parlais en général; même si presque 70% des américains sont contre interdire l'avortement, c'est bien les 30% qui restent qui gueulent le plus fort. Et ils se foutent complètement des gosses non désirés, maltraités, malheureux, abandonnés etc. Les humains les intéressent bien davantage s'ils sont liliputiens

A part pour les fermes à bébés, en Inde par example, le procédé est tout ce qu'il y a de plus volontaire. Beaucoup de ces bébés ne sont même pas du tout les leurs; c'est à dire qu'ils ont été conçus in-vitro avec l'ovule de la mère adoptive, quand c'est possible. Ces femmes aiment être enceintes et sont rémunérées aux USA. Et elles savent aussi que ces bébés sont désirés. Ce n'est justement pas à des inconnus qu'elles les laissent. Ce n'est donc pas un abandon à proprement parler. Moi, je ne pourrais pas faire ça; mais c'est moi. Pour moi, le bien de l'enfant devrait être au centre des préocupations; j'insiste là-dessus. Ces "bien pensants" qui veulent préserver la vie à n'importe quel prix, même pour les handicapés, se fichent comme d'une guigne du sort peu enviable des enfants placés, ou maltraités.

C'est exactement les propos des "bien pensants" qui manifestent devant les cliniques aux USA. Si vous n'en voulez pas de votre bébé, donnez le à adopter. Déjà si ils sont noirs, ces bébés ont peu de chance d'être adoptés. En revanche aller volontairement au terme d'une grossesse en sachant qu'on va abandonner son bébé est totallement irresponsable à mes yeux. Se demander toute sa vie si il a été adopté, si il est aimé, bien traité, doit être insupportable. Alors que dans la plupart des cas, l'embryon avorté ne dépasse pas la taille d'un oeil de mouche. Les mères porteuses n'ont rien à voir. Elles connaissent généralement la famille qui va avoir l'enfant, qu'elles ne considèrent même pas comme le leur, la plupart du temps.

Ce n'est pas remboursé aux USA, c'est sûr. D'ailleurs même avant, dans un état comme le Minnesota où c'était tout à fait légal; un seul centre pratiquait des avortements. Et toujours une flopée de manifestants "pro life" devant, à harceler les femmes qui voulaient entrer. Cela, c'était il y a 30 ans.

Pourquoi cela? Pour voir l'effet que ça fait d'être incroyant?

Pour moi, c'est exactement le contraire.

Ou peut-on adopter une loutre? On ne peut pas; laisse-les tranquille.

Et alors! Yasser Arafat l'a bien eu aussi ce prix.

Le nazisme est une idéologie totalitaire. Le faschisme est une idéologie totalitaire. Le communisme est une idéologie totalitaire. L'islamisme est une idéologie totalitaire. Le message reçu dans tous ces cas de figure, même avec ses différences, est totalitaire.

Oui, mais qu'est-ce qu'il fait la journée?

Et alors elle ne respecte pas vraiment l'esprit de cette soi-disant obligation; qui est de ne pas montrer ses atours. Le voile est supposé enlaidir la femme, pour éviter d'émoustiller les hommes. Celle-là est non seulement très jolie, mais a l'air d'un top model déguisée en musulmane. Bien loin de la croyante modeste, qui ne doit pas être vue.

Quand j'ai vu la première école que mon fils aurait du fréquenter, graffitis contre les murs et autres, j'étais horrifiée; je l'imaginais déjà se faire racketter, voire pire. Je l'ai tout de suite inscrit dans le privé. Mais je devais travailler, et comme l'école privée en question pouvait aussi le garder avant et après les cours; c'était bien plus pratique aussi finalement, et pas tellement plus cher.

MLP a bien confirmé son intention d'éxonérer les moins de 30 ans de l'impôt sur le revenu, pendant le débat. Ça aurait été intéressant d'avoir les arguments de Macron sur ce sujet précis; rien que là, il y avait de quoi emporter 10 débats. Il est vrai qu'ils ont à peine pu survoler la plupart des sujets, dans le peu de temps imparti.

En fait, je n'ai pas donné mon avis (voté) sur le sujet de ce fil. Parce qu'on ne pouvait pas voter blanc. Le "je ne sais pas", ce n'est pas du tout la même chose. Je suis contre le voile pour tout un tas de raisons; j'ajouterais que je le trouve même dangereux. Cependant, l'interdire est illusoire et impossible; cela créerait des manifestations et des violences difficile à gérer.

Si, ça veut dire! Voter, c'est donner son avis. Voter blanc devrait vouloir dire, que rien ne va dans les propositions. Ne pas voter, c'est ne pas donner son avis.

Parce qu'il n'y en a que trois cette fois-ci; sinon, j'aurais dit quatre, ou cinq. C'est juste qu'on ne peut pas en avoir quinze ou vingt; car soit comme tu l'as fait remarquer, les minorités ne pourraient pas s'exprimer, ou alors il faudrait suivre des débats 24 heures sur 24.

Pas d'accord! Cela permet au moins d'exprimer son désaccord sur les candidats. On peut imaginer 90% de bulletin blancs, ce serait fort. Pour certains voter pour l'un ou l'autre candidat, c'est comme choisir entre la peste ou le choléra.