Atipique

En Suisse, c'est tellement contrôlé, et avec tellement de précautions, que ceux qui en ont vraiment besoins ne peuvent plus y avoir recours. Peu pratique, surtout en France où il y a déjà quelques difficultés avec un seul gouvernement.

Oui c'est bien ce que je pense aussi; mais dans ce cas, avec des "yavaitka", y aurait plus de problèmes. À noter quand-même qu'un homme est moins vulnérable qu'une femme, physiquement plus faible et parfois sans ressources, quand il décide de partir.

Il y en a plein, mais c'est un moyen; efficace, je ne sais pas. Mais je crois que c'est souvent aussi les proches qui ont besoins de s'exprimer.

Je comprends très bien qu'on puisse penser ça, mais je vois les choses différemment. Tout ce que je sais, c'est que je trouverais insupportable qu'il y aie des erreurs si il s'agissait de mon enfant.

Je ne sais pas; je me demande. Mais je crois que c'est tout à fait personnel; certains peuvent avoir besoins d'extérioriser leurs émotions, comme d'autres de tout garder.

Je crois que le scénario de ce genre de film se base plus sur les rapports de police et la presse. Mais les parents peuvent aussi se dire que participer pourrait en aider d'autres; et ils ont peut-être le besoins de s'exprimer. De plus, accepter de participer au film peut éviter de le voir truffé d'erreurs.

Si tu y prends du plaisir, c'est très bien; mais ça semble tellement souvent forcé, et bien peu naturel, et pas amusant du tout en plus. Et je crois bien que c'est ce que @Ximène voulait dire Je ne pourrais pas faire ça si ma vie en dépendait.

Tant pis! Même là vraiment! Moi pas!

T'as jamais fait ça?, T'as bien raison, moi non plus! Ça doit être l'âge, je me sentirais idiote d'agir de la sorte.

Certes mais on ne se lave pas les cheveux cinq fois par jour. J'avoue que je trouve ces touffes sous les bras absolument hideux pour une femme; mais pour un homme, ça ne me dérange pas du tout.

En fait, il faudrait surtout engager plus de juges!

M'instruire, je ne t'en demande pas tant; simplement d'expliquer clairement ce que tu veux dire. Oui c'est une insulte mais je n'ai traité personne de con; à part Trump évidemment, mais il mérite tellement pire qu'on peut même dire que j'ai été gentille là.

Arrogants les démocrates, comparés à qui, à quoi? Les républicains seraient donc modestes et discrets? Ça, ça m'avait échappé! Centralisateurs? Ça ne veut rien dire; à moins que tu veuilles dire qu'ils ne sont pas diviseurs, comme les républicains. Apparemment pas assez populaire pour gagner, puisqu'il a perdu les élections je te rappelle; et le vote populaire, et le collège électoral. Quant à sensé; j'ai beau chercher....... Tu as réussi à sortir quatre conneries dans une simple phrase, sacrée performance; tout le monde ne peut pas en dire autant.

Ah bon, S'il te plait explique-moi clairement en quoi mes propos sont idiots et les démocrates insultant?

Non, pas n'importe quel con; seulement Trump heureusement.

Une personne qui aurait existé il y a 1,300 ans; faut pas exagérer non plus. Ils ont le droit de ne pas être contents mais alors, qu'ils attaquent le journal en justice. Ça ne serait pas la première fois, ni la dernière. Ils l'ont vraiment dans la peau leur prophète. À croire que Dieu est moins important; il est caricaturé aussi à tire-larigot, et lui personne ne s'en soucie beaucoup.

Tu pourrais expliquer ce qu'il y a de rigolo dans ce nom? Bonne nouvelle, d'après ton lien, tes républicains n'ont pas l'air d'aller très bien: Mais pour Mitch McConnell, il y a un problème de qualité des candidats. Il parle sans le dire des candidats souvent inexpérimentés et extrémistes désignés avec le soutien de Donald Trump dans des États susceptibles de fournir ces sièges. En Pennsylvanie, Ohio et Arizona, les républicains trumpistes sont à la traîne dans les sondages et peinent à convaincre les électeurs modérés.

Ce n'est malheureusement pas totalement impossible; vu que ce n'est pas forcément la majorité populaire qui compte.

Pour les élections de mi-mandat de novembre, je n'en suis pas sûre du tout malheureusement; même si les choses ont l'air de s'arranger. Mais je disais juste que Trump a du souci à se faire; même si ce n'est pas du tout impossible qu'il puisse se représenter. En effet, la constitution n'a jamais prévu un tordu dans son genre; on peut y lire des phrase du genre "il va sans dire que...". Alors qu'avec Trump, rien ne va sans dire.

Parle pas de malheur; il n'y en a eu qu'un seul et j'espère bien qu'il n'y en aura jamais d'autre! Et la plupart des américains ne se faisaient aucune illusion, enfin disons, plus de la moitié. À ta place, je ne parierais pas trop sur Trump; tu pourras y perdre jusqu'à ta chemise, comme tous ceux qui lui ont fait confiance d'ailleurs. Si c'est vrai qu'avant, ce n'était pas simple de décider lequel de ses centaines de méfaits allait avoir raison de lui; cette fois, je crois que c'est cuit pour sa pomme. Il a quand-même pris des documents top secrets, dont des secrets nucléaires de son pays et d'un autre qu'on ignore. Dans quel but? On n'en sait rien. Assurance personnelle ou vendus à une puissance étrangère; les paris sont engagés, comme tu dis. Et l'avenir ne s'annonce pas rose pour lui; d'autant plus qu'il a de la peine à se trouver une défense convenable. Ça se comprend un peu vu qu'il ne les paye pas et qu'en plus ils se retrouvent sinon en prison; du moins, ils perdent leur licence.

Et pour en parler, je ne compte plus les cas où j'entends que Trump a du souci à se faire; et de ce fait, le parti républicain a du souci à se faire. Ce parti républicain avait déjà du souci à se faire en 2020, puisque Biden a été élu; Biden a moins été élu pour lui-même, que contre Trump.

En attendant, même endormi il en a plus fait pour son pays que cet de Trump qui était pourtant réveillé lui! Et rassure-toi, sa populatité remonte. Elle en revanche, n'est pas ultra-populaire et on ne la voit jamais.

Pas du tout, après l'auto défense, c'est la raison principale pour laquelle un flic tuera un suspect la plupart du temps.

On ne sait même pas qui c'est! Tandis que la reine elle, tout le monde la connaissait.

Je n'irais pas jusque là; mais c'est pas parce qu'il y a pire ailleurs, et même pire en France, qu'il ne faut rien faire pour les problèmes moins sérieux.