Atipique

Je doute que les afghans, saoudiens ou iraniens soient ce qu'ils sont sans l'aide de leur religion. D'ailleurs tout ce que je demande, c'est d'avoir le droit de critiquer les religions tout comme on a le droit de critiquer des systèmes politiques sans être taxes d'intolérance.

C'est pourtant bien en partant de textes religieux littéralement, et justement rien d'autre, que les islamistes sont ce qu'ils sont. Les autres exemples que tu donnes, comme l'atheisme ou le darwinisme n'ont pas grand chose à voir.

Ben non quoi?

Mais alors concrètement, ça devient aussi rigide et intolerant que les régimes des talibans ou des ayatollahs; alors que l'esprit de la laïcité suggère plutôt le contraire. Les signes et manifestations religieuses sont bien différents maintenant des années 1905; cette loi aurait été écrite différemment dans les conditions actuelles. Il convient donc aussi d'interpreter les faits.

Moi oui, vu que les signes religieux par exemple peuvent être bien différents dans certaines "nouvelles " religions. A mon humble avis, il faut vraiment avoir un peu l'envie d'aller chercher des poux dans la tête des gens pour aller reprocher une petite croix autour du cou d'un chrétien, au nom de la laïcité. Le voile islamique est bien different; visuellement beaucoup plus voyant et contraignant physiquement. De meme une procession religieuse une fois par année et qui a lieu pendant une de nos fêtes religieuse est une chose; des prières de rue qui barrent le passage chaque semaine en est une autre.

La question n'est pas là! Si ils avaient utilisé de l'argent issu de dons de campagne électorale et falsifié les comptes publics pour cela, ce serait sans doutes different. Ceci dit, Trump a bien le droit de tromper sa femme avec qui bon lui semble, mais pas de payer les pots cassés avec l'argent de la campagne. Ce qui est vu comme une interference dans les elections, vu qu'il a payé dans ce but; et non pas pour preserver sa femme comme il l'a prétendu. C'est quand-meme le moins important de tout ce qu'on peut reprocher à Trump; les autres procès à venir sont bien plus importants, mais ne verront sans doutes jamais le jour si il est élu.

Les gens qui portent des savates et qui trainent des pieds; en particulier le bruit des femmes qui portent des tongs!

Je sais bien; par tolérer, je ne voulais pas dire aller "aider" les femmes du coin, on a déjà donné avec le succès que l'on sait. Je voulais juste dire que je n'ai pas besoins de prétendre aimer ça et de prôner la tolérance envers différentes "cultures".

Qu'ils se présentent eux-memes comme cobayes, et laissent les chiens tranquilles!

Je lui demandais surtout si lui, il trouvait qu'il aurait fallu être plus tolerant avec eux.

Pas que, loin de là; sans oublier presque toute l'Afrique, une bonne partie du Moyen Orient et de l'Asie qui rêvent de venir chez nous. La réciproque est moins courante. Tu n'as pas répondu à la question!

Vu l'empressement que les afghans ont montre pour quitter leur pays à l'arrivee des talibans, on n'est pas les seuls a être "arrogants"! Tu trouves sans doutes qu'il aurait aussi fallu être plus tolérants avec le mode de vie des nazis

Moi qui suis féministe, je ne "déconstruis" ou ne "remollis" personne; d'ailleurs à part s'indigner, qu'est-ce qu'on peut y faire? Du coup, si on essaye, on est accusée d'être intolérante avec le mode de vie des autres et de se mêler de ce qui ne nous regarde pas.

Ça ne serait sans doutes pas pire que maintenant. D'après certains, l'Afghanistan n'était pas un paradis non plus avant l'invasion de l'URSS. Mon père avait connu un jeune musicien de talent qui avait été sauvé d'une vie terne, lugubre, et sans aucun avenir par les soviétiques. Ils l'ont envoyé à Moscou pour étudier.

C'est sans doutes plutôt les hommes qui soutiennent les talibans; quoique je parie que certaines femmes sont aussi responsables. Cependant, ce n'est surement pas les memes femmes qui soutiennent les talibans et qui se plaignent.

Tu mélanges le poulet et les légumes dans l'air fryer? Tu mets quoi comme légumes?

Evidemment qu'il a fait attention la premiere fois puisqu'il voulait être réélu; de plus, il était entouré de gens relativement décents qui ne l'ont pas laisse faire. Ce sera bien different la deuxième fois. Une fois sur place, rien ne l'empêcherai de changer les règles du jeu pour rester en place. Oui, il a eu la majorité populaire de plus de 7 millions de votes, tout comme la majorité des votes électoraux indispensables. Ce n'était pas le cas de Trump en 2016 qui n'a eu que les votes électoraux. Justement pas, bien des femmes ont des problèmes au sujet de l'avortement; d'autant plus que celles qui tombent enceintes n'ont pas l'aide qu'elles auraient en France ou ailleurs pour leur bébé. De toutes façons, d'apres lui, il ne peut pas perdre sinon ça prouve forcement qu'il y a eu de la tricherie quelque part.

Premièrement, il n'a pas eu la majorité des votants vu le système en place, deuxièmement, sa gestion du covid était déplorable; plus d'un million de morts dans un des pays les plus à la pointe dans la médecine. Pour ce qui est des femmes justement, ses actions contre l'avortement concernent énormément de femmes. Mais le pire, c'est qu'il a tenté de renverser son gouvernement et est un traitre à son pays; et il va remettre le paquet si il perd cette fois encore. Il l'a déjà dit clairement. Et si il gagne, ce n'est rien moins que la fin de la démocratie en Amérique.

Oui et non, c'est une idée qui peut se défendre d'une maniere tout à fait générale; quand on va dans les details, il ne faut pas oublier non plus que le code de loi des nazis donnaient plus de droits aux animaux, que pour bien des humains.

Quand-meme, quand je voyage avec mon mari ou mon fils, c'est vrai qu'on a le meme nom. Mais ça pourrait ne pas être le cas, et alors il n'y a pas de preuves.

Donc meme toi qui a sans doutes un passeport Français, tu devrais faire attention si il te prenait soudain l'envie d'aller te reposer tranquillement toute seule dans un petit hotel au Maroc: Cette interdiction ne s’applique pas aux couples étrangers, à moins que l’un des deux soit marocain ou binational.

Et cela avec l'argent de sa campagne électorale de 2016; d'où le procès! Toutefois, je ne comprends pas pourquoi il est invité; puisque pour lui, des soldats morts à la guerre sont des loosers. Sous-entendu, ils n'ont pas pu sauver leur peau en fuyant ou en évitant de venir; comme lui qui a bien su se démerder pour éviter d'aller au Viet Nam Et pourtant, ce "délinquant" risque de devenir le maitre du monde!

Alors les gens qui vont au Maroc doivent transporter toutes ces paperasses avec eux?

Mon fils a une chienne de cette race, une bête adorable et très intelligente!

Si les parents faisaient leur travail de parents, prenaient leurs responsabilités et s'occupaient de leurs enfants; l'Etat n'aurait rien à imposer.