Atipique

Pour l'homme, éjaculer dans un flacon n'est pas physiquement ultra contraignant, bien au contraire. En revanche, donner ses oeufs pour la femme nécessite une intervention chirurgicale avec anesthésie. Alors subir tout ça pour une femme, sans aucune compensation, me semble un peu beaucoup demander. Le faire pour un proche, à la rigueur passe encore, mais d'une manière anonyme pour des inconnus, je doute qu'il y ait beaucoup de volontaires. Même topo pour la GPA; j'ai eu un enfant; je sais ce qu'est une grossesse et un accouchement. Je ne peux pas imaginer subir tout ça, l'inconfort de la grossesse, l'accouchement, sans oublier le danger physique; tout ça pour rien. Il est vrai que je ne peux pas imaginer donner son enfant non plus.

C'est logique d'être contre l'héritage si "on" donne de son vivant.

Oui si tu n'es pas vacciné, tu risque de contaminer d'autres personnes; de même si tu ne portes pas de masque que tu trouves inutile. D'ailleurs, personne ne force personne à se faire vacciner. A moins que tu n'adores les confinements. La semaine dernière, je suis allée au restaurant (à l'intérieur), au cinéma et à la foire de Genève. Avec le pass, tous ces événements étaient sans masques, c'était bien plus confortable. C'est des gens comme toi qui font durer inutilement cette pandémie; alors oui, tu nous prive de nos droits légaux. Sans des casse-pieds dans ton genre, cette pandémie serait finie depuis longtemps. En Suisse aussi, pas une semaine ne se passe sans manif anti-covid restrictions, quelles qu'elles soient.

Elle est en tous cas aussi une Grenouille de bénitier; avec un "G" majuscule. Et comme tant de croyants, pense que la foi est synonyme de vertu. Comme si les athées, et tout le reste du monde d'ailleurs, n'exècraient pas aussi le mal, la violence, la haine et la méchanceté ! Même les mauvais, les violents, les haineux et les méchants les exècrent, du moins chez les autres.

OK! Mais tu es totalement hors sujet.

Eh bien, tant mieux pour toi. Tu m'en vois ravie. Mais tout le monde n'a pas ta chance; donc il faut éviter de se moquer de ceux ou celles qui contrairement à toi, ont subit les ravages du temps.

Contrairement à toi, je trouve tout à fait respectable qu'elle s'accepte telle qu'elle est, et n'aie subit aucune opération. Ce n'est pas joli de se moquer. D'ailleurs, ça ne marche pas très souvent ces opérations.

C'est bien ce que je dis, ce serait un monde si les gens qui désirent se refaire la poitrine ou un lifting n'avaient pas à payer pour cela. De mon point de vue, la PMA est un peu du même ordre; quand on n'a pas les moyens, on évite des interventions aussi couteuses qui ne sont certainement pas indispensables. Ces interventions peuvent aller jusqu'à des dizaines de milliers d'euros. En revanche, j'estime que tout ceux qui le souhaitent devraient avoir le droit de le faire, mais en payant bien sûr.

Non, pas pour ça. Pas plus que je ne serais pas d'accord pour que la chirurgie esthétique soit gratuite; ce n'est pas indispensable. Je préfèrerais que ce même argent soit dépensé pour soigner des gens qui en ont vraiment besoins.

Pourquoi un devoir? Que ceux qui en veulent en aient, et que ceux qui n'en veulent pas n'en aient pas; et c'est très bien ainsi. Ça aide peut-être à éviter des enfants mal aimés, et négligés. Ceci dit, il me semble qu'on parle de deux choses différentes dans ce fil. Le droit à la pma pour tous, très bien; mais gratuite, c'est tout à fait un autre débat. Pourquoi les contribuables devraient-ils payer? Quant à l'adoption, ce n'est pas une solution de remplacement; c'est souvent entièrement différent que d'avoir son propre enfant.

Les hommes n'ont certainement pas attendu des commandements de Dieu pour savoir qu'il était mal de tuer son prochain. Peut-être même que si il avait mis ce commandement en premier, il serait respecté davantage, qui sait.

Je suppose donc tu as été chercher Zeus, Thor, etc.

Où as-tu été chercher une ânerie pareille?

Encore faut-il y croire pour avoir envie d'aller le chercher.

Mais justement; autrefois à la campagne, on ne fermait rien du tout. Pas besoins.

Tiens, je n'en avais jamais entendu parler, ils ont du perdre.

Mais Dieu est une invention de l'homme.

Encore d'autres raisons: Même blessé aux jambes, un criminel peut continuer à attaquer et être très dangereux. De plus, si le criminel est blessé aux jambes, il obtiendra toute la sympathie du jury à son procès quand il se présentera en chaise roulante. Un policier aux USA, nous avait dit à mon mari et moi, de ne jamais tirer dans les jambes pour nous défendre. Pour toutes ces raisons-là, il nous avait dit si vous tirez, c'est pour tuer.

Coq ou poule, je suis une femme; toujours est-il que je suis tranquille, je n'attaque pas des policiers. Moi aussi je suis pacifiste. Si seulement c'était aussi le cas des terroristes et des criminels!

Il recommencera aussitôt dehors. Et quant à lui faire payer, c'est bien gentil mais impossible; ces gens-là ne sont en général pas solvables. Et si ils le sont, c'est à cause du traffic de drogue ou autres.

Tu veux en faire quoi? Les condamner à 6 mois de prison avec sursis?

Sans oublier celle que tu défends qui est le contraire! Tu devrais vraiment ouvrir un poste sur le sujet du communisme, où on pourrait parler de sa véritable définition, de ses vertus, et de ses défauts à loisir.

Tout à fait d'accord; mais alors, que ça aille dans les 2 sens.

De quelles violences faites aux femmes et enfants s'agit-il? Quelles violences sont-elles occultées au nom de la liberté? Je n'ai pas accès à ton article.

Malheureusement, ce n'est pas si simple. Je n'ai pas de fille, mais j'ai des nièces; je ne souhaite pas du tout qu'elles subissent de la violence, voire pire, car pas voilées donc convenables. Autrement, les injustices dans le monde me regardent. Tout comme la faim, les violences faites aux femmes, les afghans "forcés" de vendre leurs fillettes pour nourrir leur famille, etc.