Atipique

Rien à voir! Et le forum n'est pas neutre; les idées et liberté occidentales y prévalent. C'est bien pourquoi lire quelqu'un qui glorifie les talibans est des plus choquant. D'autant plus choquant quand ce quelqu'un n'a apparemment jamais eu à les subir. Mais elle a le droit de s'exprimer; c'est important de savoir que ces gens-là existent.

C'est à l'assassin de Salman Rushdie qu'il faut dire ça.

Tu trouves donc qu'il mérite de mourir? Il n'a insulté personne lui; il a un autre point de vue. Ça ne mérite pas la peine de mort. Si il se cache, c'est parce qu'il est menacé; autrement, il serait mort depuis longtemps. Toi qui as un point de vue différent de beaucoup de personnes ici; tes paroles peuvent être vues comme des insultes. Tu n'as pourtant reçu des menaces de personne.

Certaines plus que d'autres! À part ça, tu en penses quoi de la tentative d'assassinat cet écrivain?

Ils ne sont pas "invités"; ils découvrent beaucoup de ces lieux interdits et obtiennent la confiance des étudiantes pour leur reportages. À part ça, tu en penses quoi de la tentative d'assassinat cet écrivain?

Ce n'est pas du tout ce que j'entends; et bien évidement que des journalistes peuvent y avoir accès, découvrir ce genre de chose fait justement partie du métier.

Tu oublies de préciser qu'elles sont bien cachées dans des caves par précaution, tes "écoles privées" pour filles. Quelle tolérance!

Comme ici: Pour ceux qui ne comprennent pas l'anglais: Coupez la tête à ceux qui disent que l'islam est violent, ou qui insultent l'islam.

Dans ce cas précis, la fatwa s'applique à toute personne ayant un lien quelconque avec ce livre: éditeurs, imprimeurs, points de vente du livre, et toute personne qui en connaît le contenu, c'est à dire les lecteurs. Ça fait beaucoup de gens concernés. Et d'après eux, l'assassin est non seulement non coupable, mais devrait être récompensé au paradis et ici-bas également. Oui, généralement ceux qui parlent le plus d'honneur, sont ceux qui en ont le moins.

Quelqu'un a vu ce documentaire sur Arte? Ces gens-là sont complètement barjos; et le pays pas vraiment une démocratie comme le prétendait cette personne Sarira. https://www.arte.tv/fr/videos/088254-000-A/pakistan-le-blaspheme-et-la-mort/

Purée, c'est vieux ça. Je me sens plus concernée quand ce sont des fatwas qui encouragent à assassiner des écrivains ou dessinateurs. D'autant plus que le système fonctionne! Même si ça peut prendre quelques années, comme pour CH, ou quelques dizaines d'années pour Salman Rushdie.

Et ça quoi? Je n'ai pas tout lu, mais justement; ils sont contre l'homosexualité, ce qui est de bonne guerre de leur part, pas vraiment une surprise. Donc en théorie du moins, les prêtres n'ont pas la permission d'abuser de gosses ou qui que ce soit d'autres d'ailleurs. Ou sans abuser d'ailleurs; aucun rapport avec Khomeiny C'est exactement le passage auquel je pensais. On ne parle pas ici de quelque dégénérés qui commettent un acte criminel; mais d'un dégénéré qui donne une permission, et en fixe les règles. C'est bien différent. C'est surtout dangereux quand c'est émis par quelqu'un qui est vénéré comme un dieu, et faisait la loi dans le pays.

Inutile d'insister, on est déjà tous au courant; et personne ne le nie. Mais contrairement à d'autres religions, ces abus ne sont préconisé ni dans le NT, ni par des "fatwas".

La partie qui parle de mariage avec des fillettes impubères est moins drôle.

Oui, il a l'air très bien ce film; je vais essayer de le trouver et l'acheter.

Dans ce cas, tu peux dire la même chose de presque tous les sujets du forum. La violence conjugale n'est jamais "un problème de couple".

Certes il est théoriquement de religion juive, mais tant qu'il ne subit pas d'endoctrinement religieux, il est athée, ou du moins non croyant. D'ailleurs, presque tous les juifs de ma connaissance sont athées.

Surtout une fille de 16 ans. On peut se demander comment elle a été élevée; et surtout comment elle finira celle-là, avec un exemple pareil.

Espérons qu'il continuera après son congé paternité.

Je ne vois pas où est le mal; c'était presque la même chose avant mais caché, maintenant le consentement est au moins mutuel, et ça se fait ouvertement.

En fait quoi qu'on en dise, le confort moderne, autant que la diminution du temps de travail, font que les gens n'ont jamais eu autant de temps libre, dans nos sociétés occidentales. Je dirais aussi que plus une société est complexe comme la nôtre, plus les choses vont bien, plus les gens ont le temps et l'envie de s'interroger sur leurs états d'âme. On a de quoi comparer, et au moins choisir son "bonheur"; c'est ce qui compte. Mais le bonheur ne se quantifie pas; on parle généralement plus de pays où il fait bon vivre. C'est bien pourquoi j'étais étonnée de voir l'Arabie en bonne place dans ta liste.

Guerre en Ukraine. La Corée du Nord prête à envoyer 100 000 soldats pour soutenir la Russie ? Un peu plus de cinq mois après le début de la guerre en Ukraine, la Russie peut compter sur le soutien de plusieurs États alliés. Si l'appui de la Biélorussie ne surprend plus personne, celui de la Corée du Nord interpelle à plus d'un titre. Le pays dirigé par Kim Jong-un aurait proposé l'envoi de 100 000 "volontaires". Mais pour l'heure, l'arrivée de soldats nord-coréens ne semble pas imminente. https://www.francelive.fr/article/france-live/guerre-en-ukraine-la-coree-du-nord-prete-a-envoyer-100-000-soldats-pour-soutenir-la-russie-7556039/ https://www.google.ch/search?q=100+000+soldats+nord+coréens+en+ukraine&newwindow=1&sxsrf=ALiCzsYhrMqJUu6r8P7ajmVkJbOpize2vQ%3A1659952487152&ei=Z93wYqj5CJPk7_UPsbCWcA&ved=0ahUKEwjoyNzy_Lb5AhUT8rsIHTGYBQ4Q4dUDCA4&uact=5&oq=100+000+soldats+nord+coréens+en+ukraine&gs_lcp=Cgdnd3Mtd2l6EAM6BwgAEEcQsAM6CwgAEIAEELEDEIMBOgUIABCABDoICAAQgAQQsQM6CAguELEDEIMBOggIABCxAxCDAToOCC4QgAQQsQMQgwEQ1AI6CwguELEDEIMBENQCOggILhCABBDUAjoECAAQQzoICC4QgAQQsQM6BQgAEJECOgUIABDLAToFCC4QywE6CggAEMsBEEYQggI6CAgAEB4QDxAWOgYIABAeEBY6CQgAEB4QyQMQFjoFCAAQhgM6CQgAEB4QxwMQFjoECCEQFUoECEEYAEoECEYYAFDKIljS8wJg1v0CaAtwAXgAgAGoAYgBrR6SAQQ0MS42mAEAoAEByAEIwAEB&sclient=gws-wiz

Je ne lis pas le magazine Elle, et dans tous les cas, le concept "bonheur" est très subjectif. Je suis persuadée, mais je peux me tromper, que plus le niveau de vie d'un pays est élevé, plus la société sera complexe et donc pas forcément "heureuse" en général. Plus les gens ont du temps pour penser, et remettre leur mode de vie en question; moins ils connaîtront le "bonheur" selon certains critères de base. Pourtant, peu d'entre nous souhaiterait changer avec un mode de vie beaucoup plus simple.

Ou du moins des gendarmes couchés; ça les calmerait un peu ces tordus. Et ça laisserait plus de calme pour les malades.

Je ne peux pas être plus d'accord; sauf que c'est non seulement toutes les lois du pays qu'il faudrait changer pour en venir à bout, mais aussi la manière de penser des français, si on veut changer ces lois. C'est un cercle vicieux.