Atipique

C'était bien différent; hommes ou femmes allaient généralement dans ces boìtes pour "draguer", donc c'était plus acceptable dans ces conditions. De plus, comme tu disais, la main descendait petit à petit en attendant une réaction; de refus, ou pas de réaction. Pas de réaction supposait que la femme acceptait le contact.

Evidemment non qu'elle n'est pas flattée; surtout la cinquantième fois de la journée. Mais en principe, ça arrive nettement moins souvent à un homme. Et la "menace" est bien différente.

Justement je disais ça pour rigoler. Si c'est assez rare qu'un homme porte plainte quand une femme lui met la main au Q; c'est tout aussi assez rare qu'une femme fasse ce genre de choses. De plus, un homme ne se sentira pas menacé physiquement, donc il peut même se permettre d'être flatté; d'autant plus si ça lui arrive rarement. Contrairement à la femme.

Tout à fait d'accord; seulement tu parles de certaines situations précises qu'il est facile d'éviter. Certaines actions produisent certaines réactions; on peut facilement prévoir ce qui arrivera si on vient étaler ses richesses dans un quartier mal famé. Même si on est tout à fait dans son bon droit, et que ça ne devrait pas arriver, il y a de fortes probabilités pour que ça arrive; de même pour le femme en minijupe qui traversera ces quartiers-là. Mais la plupart des vols et des viols n'arrivent pas dans ces cas précis, mais dans la vie normale. Ma mère n'étalait aucune richesses quand on lui a dérobé 500.- francs dans le tram. La plupart des femmes violées ne portaient aucun vêtements sexys quand elles ont été violées.

Et alors? Certains aussi ont un comportement totalement déplacé, et ça ne choque pas grand monde. Ils ont porté plainte?

Pourquoi? Il ne pouvaient pas l'organiser en été; en été, il fait 50%.

D'autant plus que Guy Georges risque de ne pas rester encore longtemps en prison; vu qu'il est éligible pour être bientôt libéré sur parole.

Mais justement, on ne peut pas agir là bas; si on fait quoi que ce soit, c'est du colonialisme, de l'interférence, vouloir imposer notre occidentalisme, etc. Alors qu'ils ont un tas de richesses en Afrique et tout à fait de quoi survivre, on ne peux même pas les aider localement; toute aide irait dans la poche des dirigeants. Alors que tout le monde y gagnerait si on pouvait les aider localement.

Sans oublier leurs fenêtres qui doivent manquer de sécurité; tant de gens semblent tomber par la fenêtre là bas, ce n'est pas normal.

Le fait de qui alors? Évidemment que c'est de sa faute; il a attisé le feu jusqu'à ce que ça pète, en niant l'évidence. Il est entièrement responsable du coup manqué du 6 janvier. Oui on sait! Les voix ont été comptées et recomptées des tas de fois, plus de 60 procès ont eu lieu; qu'est-ce qu'il te faut d'autre? Ce n'est pas parce qu'il a répété encore et encore qu'il avait gagné que c'est vrai. D'ailleurs il va remettre ça, j'en suis sûre. Ce type de harcèlement, digne d'une république bananière, a sûrement très bien marché pour lui dans les affaires, mais pas en politique. Dans un état de droit, on respecte la volonté du peuple exprimée par les urnes. Les talibans n'ont rien respecté, c'est tout. Avant et après, c'est la même chose. Les nord coréens se rappellent à notre bon souvenir environ une fois par an; on pourrait les oublier sinon. Et ils continuent! Et cet imbécile a mis fin aux accords avec l'Iran sur le nucléaire, ce qui n'était pas des plus malins non plus.

Ou encore quand ils pensent refuser une soi-disant propagande, et adoptent les théories du complot!

Question propagande, ils ont l'air encore plus lourds que les soviétiques.

Oui, mais dans un des cas, l'employé l'avait simplement contredit sur une erreur que Musk venait de citer. Ce n'était pas du tout un critique!

Il a complètement divisé son propre pays, à tel point que le pays ne s'en remettra peut-être jamais; pas mal de gens ne croient même plus à la démocratie. Il n'a mis fin à rien du tout en afghanistan, juste une annonce un peu prématurée. On peut se demander s'il aurait géré l'évacuation mieux que Biden. Quant à la Corée du nord, il a tout simplement risqué un conflit nucléaire mondial et autrement, n'a strictement rien accompli.

Je ne sais pas comme ça, je suis un peu prise de cours; je dois sortir maintenant, mais je vais y réfléchir tout l'après-midi.

C'est ce que j'ai toujours pensé! En plus si ils peuvent réunir une somme pareille, ils ne sont pas si pauvres que ça. Leur propre enfant, c'est vrai? Quelle horreur, je n'ai jamais entendu parler de ça.

Bonjour kinobunika joy, Si je devais citer tout le mauvais chez Trump, je ferais sans doutes crasher ce forum qui n'est pas prévu pour supporter autant de données. En revanche le bon ne remplirait même pas un timbre poste. Bon après-midi quand-même.

Oui, mais pas le droit de mettre des pièges à ours quand tu es absent, pour protéger ton logement et tes biens.

J'allais le dire; les squatteurs, il n'y en a que dans des endroits réellement abandonnés. Autrement, quand les gens envahissent des maisons, c'est pour autre chose qu'un logement gratuit. Le risque est bien trop grand.

En France? Parce qu'aux USA, ça arrive plus souvent qu'on croit ce genre de choses.

J'avoue que je ne peux pas comprendre comment un loi peut protéger des gens qui entrent par effraction chez les autres; c'est tellement injuste.

Déjà, il y a squatteurs et squatteur! À Genève, il y en a dans des immeubles vides qui attendent des permis, soit de démolitions, soit de travaux ou autres. Comme tout ça peut durer des années, ces squatteurs ne gênent personne. Certains payent même un petit loyer, en agrément avec la régie. Je connaissais quelqu'un qui avait un bel appartement dans un chouette quartier. Il a été mis dehors, comme tous les autres locataires, par le propriétaire qui voulait transformer tous ses appartements en bureaux; tout ça dans le but de louer plus cher. Il a été un des derniers à s'en aller; des squatteurs avaient déjà envahi la plupart des autres appartements. En partant, il a donné un jeu de clés à son nouveau voisin squatteur, en lui disant d'en faire bon usage. Là, j'ai tout à fait approuvé; à Genève, on pourrait loger tous les réfugiés d'Ukraine dans les bureaux vide à louer. Toujours est-il que quelqu'un qui envahi une demeure privée est dangereux à mon avis.

On peut voir les choses autrement! Si Biden est aussi sénile que certains disent; ça laisse supposer que les gens qui ont voté pour lui ont en fait voté contre Trump, et le trumpisme. Et tout sénile qu'il est, il a tout de même fait plus pour son pays que beaucoup d'autres. Contrairement à Trump, qui a 100 fois plus de choses à se reprocher que tous les présidents avant lui. Et un lapsus, ça peut arriver à tout le monde.

Tous ces problèmes arrivent à un tas de gens; des millions même. Bien peu d'entre eux entrent par effraction dans des maisons. Ça m'est arrivé plusieurs fois d'être, disons plutôt démunie, on a aussi du dormir dans la voiture avec mon mari et notre bébé. Jamais, jamais on aurait eu l'idée d'entrer chez des gens par effraction. Comme je disais, c'est bien une certaine catégorie de personnes qui sont capable de ça; et en plus, oser narguer les propriétaires quand ils reviennent.

En effet! Ce n'est quand-même pas n'importe qui, qui ose squatter des maisons inoccupées; cela sous-entend entrer par effraction chez les gens. Ils sont donc tout aussi capable de voler ce qui s'y trouve, une fois dedans. Par conséquent, c'est bien des gens dangereux.