Crève

l'homme détruit la nature, il est une verrue qui pousse sur la peau craquelée de la terre, qu'il lacère. j'ai pitié des bêtes, pas des Hommes, j'y vois pas d'aporie, car l'Homme est fourbe, alors qu'un chien, quand on le regarde dans les yeux, on y voit de la sincérité, de l'innocence.

sauf si l'on considère l'humain comme étant un nuisible, et qu'il vaut moins que le règne animal-nature. aucune aporie ici. votre hiérarchie des valeurs n'est pas universelle.

le langage est primaire dans tout ; seulement en y réfléchissant, je dirais le langage élaboré. car même chez les animaux on peut observer du langage, et pourtant on ne parle pas de civilisation chez eux (sauf chez les fourmis). je suis pas assez calé en anthropologie pour vous répondre. mais pour moi le langage est la base de tout. il structure la famille, la société.

j'aurais plutôt dit que le fait civilisateur était le langage.

ce soir : soupe de légumes, suivi de riz cuit à l'eau, museau vinaigrette, pomme de terre persillées, aiguillettes de poulets, quartier de tomate, suivi de camembert et cantal jeune.

Je ne sais pas si je le dirais ; mais peut-être que j'essaierais de l'écrire. (C'est le cas du romancier contemporain Edouard Louis, et son roman Histoire de la violence.)

si on va par là, pourquoi pas, pour chaque site de rencontre, un fichier de chaque individu avec un commentaire de ses ex. de la même façon qu'on note un restaurant sur Trip Advisor, on note son ex sur les sites de rencontre.

et inversement ! (non violents avec la première, et agressifs avec la suivante !) Je suis contre, car : je sais pas si vous vous rendez compte, mais tout cela participe de la société de contrôle intégrale à la 1984. on se moque de la Chine parce qu'elle pratique le contrôle de plus en plus intégral de sa population, en placardant dans les gares les trombi des mauvais citoyens. si on va par là, pourquoi pas un fichier national de ceux qui n'ont pas travaillé depuis trois ans, pour montrer que ce sont de gros fainéants ?! (et qu'on afficherait sur le site de pôle emploi, pour que tous les employeurs le zieutent !)

c'est très ardu. histoire de l'Europe, personnifiée par un pays imaginaire le "Karst", qui s'avère être une principauté, teintée d'histoire des mathématiques, et histoire des banques.

j'ai pas compris le rapport avec le harcèlement..?

Mon frère dit que, si son enfant, quand il sera à l'école, sera victime de harcèlement, il fera justice lui-même et attendra à la sortie les harceleurs pour une bonne correction. qu'en pensez-vous ?

il y est resté combien de temps dans le désert ?

Marine ?

une conversation ça permet de briser la glace, mais les regards et le sourire ça permet de cristalliser un moment.

Je me relis ce grand classique, plein d'enseignement, qui voit le monde au travers les yeux d'un enfant, pour qui le monde, l'amitié ont encore une signification.

le sommaire du JT. c'est tout.

je confirme, à la lecture de ce roman : qui est un de mes romans de science-fiction préféré. l'auteur n'hésite pas à sacrifier inhumainement ses personnages, et en plus on sent qu'il y prend plaisir. tout ça pour dire que ce me semble, George R. R. Martin est aussi doué en fantasy qu'en S-F.

Chère Expresso ( @Ines Presso ) oui, mon problème, c'est vous ! bien souvent la femme manipule l'homme, la preuve : elle obtient dans la plupart des cas la garde des enfants, c'est qu'avec sa langue fourchue (comme la vôtre), elle a manipulé les enfants, les avocats et enfin le Juge. tout le monde est ligué contre le mari, pauvre homme qui en plus on lui suce son fric: il doit une pension, et ne peut voir ses enfants que 2 heures par semaines. comme pour le narguer. ya donc des raisons qu'il se suicide. mais observez plutôt la façon dont vous essayez de me manipuler : vous présentez la femme comme une victime, alors qu'en fait, avoir les enfants pour elle, et contre le mari, c'est ce qu'elle voulait depuis le début ; en plus, qui dit femme avec enfant, dit protégée par les droits sociaux, aide, etc. alors que l'homme, lui, qui est quitté et sans la garde des enfants, ben il est à la rue : on trouve bien plus de clochard hommes que femmes, par ce que ces dernières ont la protections sociale grâce à leurs enfants. mais l'homme , llui il ne lui reste plus que ses yeux pour pleurer, la rue, et bout du compte le suicide. vous essayez de me manipuler mais ça ne prend pas, avec moi ! PS : ma vision toute littéraire dans la section dédiée (que vous ne voulez pas aller lire) a récolté 3 smileys "rire" ; vous avez tort de vous privez de ma prose. je suis un garçon plein de sens de l'humour!

une loi qui va dans le sens de la compétition victimaire féministe s-extrémiste. la violence dans le couple, a deux voies : la voie physique, exemple un poing dans la gueule, c'est la voie masculine, du mâle. mais les femmes, les femelles, comme elles sont plus faible physiquement, elles ont dû compenser : c'est la voie indirecte, insidieuse. exemple : elles retournent les enfants contre le mari. et même les voisins. avec sa langue de vipère. la femelle n'a pas la force physique du mâle, elle a donc développé une violence indirecte, par opposition à la violence directe du mâle, qui elle se voit et se comptabilise. la justice peut facilement compter les bleues sur le corps d'une femme : mais comment comptabiliser la langue de vipère, de sorcière qui retourne les l'entourage du mâle contre lui ? mâle qui bien souvent est poussé au suicide...ainsi, si vraiment on devait sanctionner, comme il se doit, celles qui poussent des pauvres mâles au suicide, on aurait quantité phénoménale de femelles sanctionnées ; mais ne nous y trompons pas, cette loi est là pour enfoncer encore plus les mâles, qui en plus d'être emprisonné pour la baffe qu'ils ont mise face à la sorcière qui a retourné tout le village contre lui, ajoute la honte. combien de mâles se mettent un coup de fusil à cause d'une femelle qui est partie écarter les jambes ailleurs ? et ça, on peut pas le prouver. alors qu'un bleue, oui. pour celles qui voudraient comprendre ma vision du monde, je vous suggère le topic que j'ai créé en littérature "La planète des femmes" ; jetez-y un coup d'oeil et dites-moi si je suis un garçon équilibré !

j'ai lu le premier Cité de verre ; ça n'a ni queue ni tête, ou alors faut qu'on m'explique. dans les romanciers américains contemporains qui traitent du milieu urbain, je préfère Bret Easton Ellis ou Chuck Palaniuk.

non, ce sont des arbres conscients et responsables qui ont laissé les fruits des autres arbres se développer, car ya faute d'espace et de ressources planétaires.

décalque pour la jeunesse du roman du même auteur Vendredi ou les Limbes du Pacifique ; 197 pages.

je vois bien un deuxième tour salé, avec d'un côté un parti musulman (comme dans le roman Soumission de H.) et puis, face à lui, un Zemmour qui se présente, remonté, qui a su fédérer les droites. sur fond de guerre civile type Guerilla (Obertone) n'oubliez pas que Macron, personne ne le connaissait 2 ans avant 2017. tout est possible..

arracher le voile d'une femme est aussi tragique que de le lui imposer.