Crève

en fait, ce n'est pas tant que je n'aime pas que je trouve que SW ne devrait pas avoir le succès qu'il a. je voudrais qu'il ait moins de succès, en fait je suis jaloux pour les autres méconnus (Children of men, The man from earth, another earth) je voudrais qu'ils en ai (du succès). ce qui compte pour moi en S-F films, en plus de la technique, c'est l'idée probable. la projection dans l'avenir. contrairement à @riad** ce qui me rebute ce n'est pas qu'un film SF soit populaire, par exemple j'aime Matrix.

c'est bien beau de me citer les sources de Georges Lucas, mais c'est pas parce que tu prends de bons ingrédients,que ton gateau est réussi : SW est indigeste au possible. et quand à savoir si c'est de la S-F autant se demander si une tomate est un fruit ou un légume ! l'important, c'est que ce soit bon, or là SW, ça ne l'est pas.

plus je vieillis, et plus mon côté pessimiste a tendance à vous rejoindre : même les meilleurs livres de S-F ne peuvent prévenir. au début,j'étais comme Werber, enthousiaste, puis, peu à peu, on voit la société de contrôle prendre le dessus, 1984 n'y a rien changé : tout ce que la science peut, elle le fera. la bombe atomique, les clones, le fichage intégral, etc. après, je vous rejoins moins : quand vous dites que elle nous montre comment réagir. par exemple, dans le roman post-apo La route de Cormac Mac Carthy : en quoi ça nous montre comment réagir face à l'agonie d'une société ? ou même le roman Ravage de René Barjavel : quelles pistes ils nous donnent ? vous avez des exemples de roman qui nous indiquent comment réagir ?

J'ai lu plus de 200 romans de S-F. Pour moi, c'est l'évasion ; il y a un concept que les aficionados connaissent, c'est le Sens of Wonder : la capacité de s'émerveiller, de se poser des questions. La S-F, c'est la porte ouverte à tous les possibles, bien souvent c'est sombre (le cyberpunk initié par William Gibson, qui a inspiré Matrix). Mais rien que le scénario de The Island : si demain, une multinationale vous proposait de vous cloner, pour avoir un coeur de rechange, ou un rein, ou un foie, qui oserait refuser ? poser en ces termes, la S-F pose de vrais débats de société. Maintenant, il y a d'autres questions que l'on peut poser, eu égard la S-F : est-ce qu'elle nous sert de garde-fou, avec des romans comme Le Meilleur des Mondes, ou 1984, est-ce qu'elle nous protège, nous garde des mondes qu'elle décrit, ou au contraire, il n'y a aucune limite à l'horreur humaine, et ces romans nous préparent, nous habituent au pire ? @riad** en matière de films, loin des gros blockbusters, je peux te proposer le film The Man from Earth, sans aucun effet spéciaux, qui relève de la S-F, avec une idée originale et des dialogues qui font tout le jeu du film. Très méconnu, il fait partie de mes films préférés. Je peux aussi proposer Another Earth, avec l'actrice Brit Marling, film méconnu, dont l'idée S-F sert à de toile de fond pour un message très fort. Voilà deux films que la plèbe, les moutons qui mangent dans la gamelle commune ne connaissent pas, ou à peine et qui valent 1000 SW. ps je suis pas du tout enthousiasmé par les SW, des premiers jusqu'aux derniers. aucune idée dans SW ne vaut ce qu'écrit un P.K. Dick. qui lui est un génie. SW on pourrait me dire "ouai mais les effets spéciaux, pour l'époque ...blabla" non. 2001, ça c'est un exploit légendaire en terme de technique. SW avec les vaisseaux qui font du bruit dans l'espace (alors que ya pas d'air), les peluches qui courent dans les bois (e-wok) la créature en poils, la force, qui n'a aucun côté obscur, n'est que de la télékinésie, concept déjà exploré par King dans Carrie, et avant par Theodore Sturgeon dans Les plus qu'Humains. Bref dans SW tout y est improbable. change my mind.

on sait plus comment s'y prendre, nous les hommes.

je me relis l'attrape-coeur en anglais, dans l'édition bilingue. très pratique pour améliorer son anglais ! page de gauche anglais, page de droite français.

peut-être qu'une drague plus traditionnelle serait la solution : nu sous la gabardine, et l'ouvrir aux passantes !

je me relis un classique

un sacré pavé, mais tellement jouissif de lire la prospective, la société selon l'un des auteurs les plus en vue dans le milieu de la S-F française, un auteur brillant, qui commet un livre rarement, mais qui fait date. quelques longueurs, mais c'est plaisant à lire. un peu ardu parfois, de le suivre dans ses néologismes. le travail sur la typographie est original, on reconnaît la marque de fabrique de Alain Damasio.

je poursuis ma découverte des classiques historiques pour la jeunesse.

c'est aussi ce que je pense !

Non. C'est un autre roman que j'ai en tête, et dont je vous entretiendrai. mais je vois que ça vous a marquée mon histoire où les femmes dirigent le monde, et les hommes se font traire. c'est bon signe, je sens que je suis sur la bonne voie.

j'aimerais bien en effet, voir le temps qu'il me reste à vivre, ça me permettrait de m'organiser, pour écrire le roman de ma vie.

est-ce qu'on peut se faire animateur, mais seulement sur une partie du forum, par exemple animateur section littérature et cinéma ? car ça m'intéresse.

je ne souhaite pas devenir modérateur, en revanche je pourrais être animateur de la section littéraire, si vous avez besoin.

à noter que le livre de K. Dick est sorti en 1962, il s'agit là d'une uchronie, mais Dick n'est pas l'inventeur de l'uchronie, il aurait eu l'idée d'après un livre qui raconte une histoire alternative de la guerre de Sécession. à noter que Uchronie en anglais se traduit par alternate history. c'est un de mes livres préférés, que j'ai lu plusieurs fois, car il permet d'avoir une perspective décalée de l'Histoire, comme quoi elle est écrite par les vainqueurs ; l'Histoire est remodelée par les vainqueurs. on nous bassine sur les grands hommes, mais quand on retourne l'Histoire comme un gant, on s'aperçoit qu'il en est tout autrement. en plus, on a une mise en abîme, avec dans le roman l'Uchronie "Et si les alliés avaient gagné la guerre". Dick est vraiment le Maître des réalités parallèles, des présents doubles. il avait des idées de génie. il paraît qu'il a utilisé un livre chinois, le Yi-king pour écrire le roman.

de quoi ça parle ?

@hell-spawn si tu t'intéresses à la beauté et la laideur, en littérature, je te conseille un livre d'Amélie Nothomb, où les valeurs s'inversent :

ce midi : menu Bô-Bun : émincés de viande, nouille longues et fines, nems découpés en petit rouleaux, salade verte, menthe, soja, sauce asiatique.

pour moi, la femme idéale comprend les blessures de l'homme, elle ne cherche pas un vainqueur, un dominant, car elle sait panser les blessures de son homme, elle comprend ses faiblesses.

ta transition sémantique n'y change rien. il y avait des fourmis sur terre il y a des millions d'années, et pourtant on parle d'elles comme de civilisations.

l'homme détruit la nature, il est une verrue qui pousse sur la peau craquelée de la terre, qu'il lacère. j'ai pitié des bêtes, pas des Hommes, j'y vois pas d'aporie, car l'Homme est fourbe, alors qu'un chien, quand on le regarde dans les yeux, on y voit de la sincérité, de l'innocence.

sauf si l'on considère l'humain comme étant un nuisible, et qu'il vaut moins que le règne animal-nature. aucune aporie ici. votre hiérarchie des valeurs n'est pas universelle.

le langage est primaire dans tout ; seulement en y réfléchissant, je dirais le langage élaboré. car même chez les animaux on peut observer du langage, et pourtant on ne parle pas de civilisation chez eux (sauf chez les fourmis). je suis pas assez calé en anthropologie pour vous répondre. mais pour moi le langage est la base de tout. il structure la famille, la société.