Crève

petit hs : tu fais quoi comme travail ? (je suis dévoré de curiosité !)

sympa la couv' française !

Deux de mes préférés du King ! si tu aimes les adaptions, tu as la série 22/11/63, avec James Franco dans le rôle titre.

Amélie a toujours tu sa position quant à la foi ; ce livre permet un éclairage, elle n'est pas indifférentes aux écritures saintes et à la vie de Jésus. l'écrivaine est elle-même un Christ, on l'adule, on attend d'elle, elle écrit à ses épistoliers. elle a lu la Bible à l'âge de 10 ans. elle pointe dans ce roman une contradiction dans le mythe de Jésus : comment peut-on aimer son prochain si l'on ne s'aime pas soi-même au point de se sacrifier "pardonne-leur, ils ne savent pas ce qu'ils font". Jésus paye pour tous les pécheurs de la Terre, mais comment aimer ton prochain en donnant cet exemple-là ? C'est la question intéressante du roman, plus intéressante que la notion de soif. Un Nothomb très attendu.

en français : Tout est Fatal.

Misery est un huis-clos et nous montre une autre facette de l'auteur : celle de gérer les situations avec seulement deux personnages, un bourreau et une victime. Everything's Eventual est un recueil d'histoires courtes, la première étant particulièrement effrayante, car pouvant arriver à tout un chacun (le Locked-In syndrome) le King qui me tente, c'est le dernier The Institute, car mettant en scène un enfant surdoué.

je me fais Le monde de Sophie en anglais ! Sophie's World c'est incroyablement facile !

La première histoire, c'est sur un homme enfermé en lui-même : le locked-in syndrome, il peut entendre et voir et sentir, mais pas bouger. Et on le croit mort, il est sur le billard, il va passer à l'autopsie !

si, avec Pierre de Brague.

Soral.

nous sommes tous surveillés ! comme dans 1984.

moi j'ai arrêté à la deux ; j'ai pas compris ce qu'était cette faille dans la réalité dans laquelle ils se faufilent tous : tout Westworld n'était qu'une simulation informatique ? !

Un peu d'Histoire, ça fait pas de mal.

Ma voisine, c'était l'inverse, c'est le confinement qui assèche sa lecture.

j'ai lu deux Flaubert ; son Madame Bovary, que j'ai trouvé très bien construit, et ce parfum de scandale de l'époque ne pouvait que m'attirer. Et L'éducation sentimentale, qui m'a ennuyé, je l'ai pas fini. Au final, je lui préfère son élève : Guy.

la société est tout pour moi : mon ennemie, mon alliée.

ça ne m'étonne pas de vous, une série sur la condition de la femme, ça ne pouvait que vous attirer!

Il paraît que le virus revient de nouveau en Chine, et qu'il est encore plus indétectable, et qu'une ville encore est en quarantaine, est-ce vrai ? On s'en sortira jamais !

Moi aussi j'ai une liseuse, c'est léger pour emmener en vacance, et oui, le choix est un argument de taille : surtout pour celles et ceux qui veulent lire en anglais, le choix est satisfaisant !

bien , je vais donc m'appuyer sur ce propos pour répondre : La femme, contrairement à l'homme, demande à ce qu'on l'arrose. D'où la tradition de lui offrir des fleurs, acte qui représente symboliquement l'acte amoureux : la fleur, c'est le clitoris, ses pétales les grandes lèvres. Le tout a besoin d'être arrosé. Quant à l'homme, lui, il est dans la pénétration, la conquête. Son sport favori : le foot. Rien d'anodin : l'acte de faire pénétrer le ballon dans la cage, c'est l'acte ultime : la pénétration, marquer un but. Plus il pénètre, plus il gagne. Quant à la femme, elle, elle s'arrange dans l'univers de la cuisine : couteau, fourchette, spatule, sont autant d'ustensiles qui rappelle le phallus, phallus qu'elle aime manier pour faire sa sauce. Telles sont les différences philosophiques hommes / femmes.

Ta question est trop vaste, autant se demander : qu'est-ce que la vie ? Qu'es-ce qu'un homme ou une femme ? Déjà, homme ou femme, faut dégrossir : il y a l'être anatomique, l'être social, l'être familial, l'être moral. Tu demandes une définition, mais tu définis pas lequel être. Sur quel plan tu demandes une définition de l'homme, de la femme ? Dégrossis la question, après on y reviendra.