Crève

Il y a un facteur à analyser, c'est la venue des nouvelles technologies : quand, pour écrire un mail, on n'aura qu'à parler à son PC, qui l'écrira tout seul et sans fautes, on aura perdu tu terrain. L'école suivra ce mouvement, pourquoi savoir écrire, si les technologies le font à ta place ? Je suis ça de loin, mais j'ai visionné le témoignage d'un professeur de philosophie qui expliquait pourquoi il quittait l'EN : quand il proposait à ses élèves "maintenant on écrit", ses élèves s'offusquaient "quoi ?! Vous nous demandez d'écrire DES PHRASES ?!", voilà où nous mène l'assistanat des textos et autres applications qui nous donnent du pouvoir mais nous enlèvent de la puissance, comme le souligne A. Damasio. (et encore, à mon avis, on n'est qu'au début, les gens savent encore lire)

Annoncé comme le renouveau de la science-fiction, passé les cent premières pages, j'éprouve une lassitude.

@Henri. C'est quoi l'universalisme républicain ?

Faudrait bien plus que ces sommes pour assumer...C'est aussi idiot que de penser se payer avec l'argent des plus riches...à un moment, très vite arrivé, les caisses seront vides... J'accepte d'être idiot, mais permettez-moi au préalable, de vous demander, qu'est-ce que vous en savez, si ces sommes, celles de l'évasion fiscale et les niches de personnes fortunées ne seraient pas suffisantes pour assurer un RU ? Qu'est-ce que vous en savez ? Vous avez fait les calculs ? Quelles sont vos sources ?

On pourrait pas fournir un revenu universel, ponctionné non pas sur celles et ceux qui travaillent déjà, mais sur l'évasion fiscale et les grosses fortunes ?

J'ai commencé un livre de Roberto Saviano.

C'est lamentable. Dans 50 ans, quand le niveau des eaux aura monté, ainsi que les degrés et le réchauffement, on se demandera : "qu'est-ce qu'on faisait, avant ?" On répondra : "bah, nos politologues et futurs candidats étaient occupé avec un bout de voile. C'étaient leurs préoccupations politiques."

IT le remake du célèbre film adapté de Stephen King, le clown qui tue, ça valait pas le coup d'en refaire un, l'original était suffisant. Cette nouvelle réalisation ne sort pas du lot des films d'horreur contemporains moyens. Le monstre surgit ça et là, on n'est pas saisi par l'angoisse ; les personnages, fidèles au roman, ne sont pas très approfondis, on aurait aimé des dialogues plus poignants. Les enfants à bicyclette rappellent ceux de Stranger things, série qui elle-même est un hommage à la pop-culture des 80ies et au maître King. Bon à part ça, les moyens sont au rendez-vous, la ville de Derry est très bien rendue, les égouts sont glauques à souhait, mais la pièce principale, le Pennywise en question ne fait pas peur, il se déplace en frétillant comme un chien ; seule scène qui sort un peu du lot, celle des diapositives qui défilent. Conclusion : je sais pas si je serai au rendez-vous pour le chapitre 02.

Ursula K. Le Guin - Tehanu

Une B.D. pour changer, j'adore cette dessinatrice, son humour.

UPGRADE Vu hier soir, sorti en 2018, disponible sur la plateforme Netflix : film de science-fiction australien, au budget limité, mais bourré d'action, avec un bon scénario. La technologie étant de plus en plus invasive, le téléphone portable se réduisant à un item qu'on se met dans l'oreille, les individus sont tracés, l'intelligence artificielle est partout, les drones omniprésents, les écrans même plus tactiles obéissent d'un geste, les armes sont intégrées au bras, les voitures te conduisent d'elles-mêmes, les lentilles oculaires enregistrent tout, les handicapés tétraplégiques remarchent et les technologies font même de toi un combattant à mains nues hors pair, en plus d'être un détective remarquable. On passe un bon moment.

en vue de voir l'adaptation

L'Empire des anges, non la cité.

relecture.

Relecture.

Moi aussi je la compare à Battle Royal, après avoir vu seulement 01 épisode de Squid Game, beaucoup de similitudes.

le roman ou l'action du roman ?

le roman date de 2014.

La fabrique des lendemains. Rich Larson. Recueil récent de nouvelles de science-fiction. Jeune auteur (né en 1992).

comment doit-on comprendre ces pourcentages ? - 58 % des croyants se trouvent chez les 65 ans et plus, - ou 58 % des 65 ans et plus sont croyants ? comment comprenez-vous cette assertion ?

Cet auteur ne m'attire pas du tout. Je l'ai vu en interview tenir le propos suivant : en écrivant, il ne connaît pas la fin de son roman, il ne sait lui-même pas où il va. Quand on écrit une histoire policière et qu'on sait même pas en l'écrivant quelles sont les clefs, c'est de l'irrespect pour le lecteur. A t-on déjà construit une cathédrale en mettant les poutres au hasard ?

Avec la masse de bouquins qu'elle a lu, quasiment un par jour (nuit ?) je lui aurais au moins posé la question : quel est son livre préféré de tous les temps ? (L'intéressée peut répondre ici, j'en serais satisfait!)