Crève

IT le remake du célèbre film adapté de Stephen King, le clown qui tue, ça valait pas le coup d'en refaire un, l'original était suffisant. Cette nouvelle réalisation ne sort pas du lot des films d'horreur contemporains moyens. Le monstre surgit ça et là, on n'est pas saisi par l'angoisse ; les personnages, fidèles au roman, ne sont pas très approfondis, on aurait aimé des dialogues plus poignants. Les enfants à bicyclette rappellent ceux de Stranger things, série qui elle-même est un hommage à la pop-culture des 80ies et au maître King. Bon à part ça, les moyens sont au rendez-vous, la ville de Derry est très bien rendue, les égouts sont glauques à souhait, mais la pièce principale, le Pennywise en question ne fait pas peur, il se déplace en frétillant comme un chien ; seule scène qui sort un peu du lot, celle des diapositives qui défilent. Conclusion : je sais pas si je serai au rendez-vous pour le chapitre 02.

Ursula K. Le Guin - Tehanu

Une B.D. pour changer, j'adore cette dessinatrice, son humour.

UPGRADE Vu hier soir, sorti en 2018, disponible sur la plateforme Netflix : film de science-fiction australien, au budget limité, mais bourré d'action, avec un bon scénario. La technologie étant de plus en plus invasive, le téléphone portable se réduisant à un item qu'on se met dans l'oreille, les individus sont tracés, l'intelligence artificielle est partout, les drones omniprésents, les écrans même plus tactiles obéissent d'un geste, les armes sont intégrées au bras, les voitures te conduisent d'elles-mêmes, les lentilles oculaires enregistrent tout, les handicapés tétraplégiques remarchent et les technologies font même de toi un combattant à mains nues hors pair, en plus d'être un détective remarquable. On passe un bon moment.

en vue de voir l'adaptation

L'Empire des anges, non la cité.

relecture.

Relecture.

Moi aussi je la compare à Battle Royal, après avoir vu seulement 01 épisode de Squid Game, beaucoup de similitudes.

le roman ou l'action du roman ?

le roman date de 2014.

La fabrique des lendemains. Rich Larson. Recueil récent de nouvelles de science-fiction. Jeune auteur (né en 1992).

comment doit-on comprendre ces pourcentages ? - 58 % des croyants se trouvent chez les 65 ans et plus, - ou 58 % des 65 ans et plus sont croyants ? comment comprenez-vous cette assertion ?

Cet auteur ne m'attire pas du tout. Je l'ai vu en interview tenir le propos suivant : en écrivant, il ne connaît pas la fin de son roman, il ne sait lui-même pas où il va. Quand on écrit une histoire policière et qu'on sait même pas en l'écrivant quelles sont les clefs, c'est de l'irrespect pour le lecteur. A t-on déjà construit une cathédrale en mettant les poutres au hasard ?

Avec la masse de bouquins qu'elle a lu, quasiment un par jour (nuit ?) je lui aurais au moins posé la question : quel est son livre préféré de tous les temps ? (L'intéressée peut répondre ici, j'en serais satisfait!)

Un classique de la S.F. : Les Dépossédés

Ravage en B.D., un vrai régal.

J'en suis au chapitre VIII et plus je relis Animal Farm, plus je me dis que tout 1984 était déjà contenu dans cet apologue moderne.

C'est dommage. Je vous le recommande vivement, je le considère comme un classique. Il fait moins de cent pages. La démonstration de cette satire sociale et politique est admirablement maîtrisée. On retrouve la même prose que dans 1984, l'agencement des idées, des chapitres est maîtrisé aussi. J'aurais voulu avoir votre compte-rendu, ce que nous dit cette histoire, ce qu'elle nous apprend sur les mécanismes de toute révolution. Est-ce que c'est bien vu ? Comme vous avez des connaissances en Histoire, ça aurait été intéressant de mettre en lumière, en résonnance cette histoire, les éléments qui la composent, avec l'Histoire des révolutions.

Je relis, mais cette fois en anglais, cette oeuvre incontournable : Dès le deuxième chapitre, on apprend que les animaux ont procédé à la fameuse Révolution, chassant les exploitants humains, les fermiers, et prenant contrôl de la ferme. Si quelques uns(e) d'entre vous peuvent m'éclairer sur cette satire, et sur la pensée de George Orwell, je me demandais si ce second chapitre, cette Révolution des animaux envers leur fermier exploiteur, et même tout le roman, était une critique de la Révolution, en tant que telle, toute Révolution, avec un R majuscule, ou si Orwell faisait une critique d'une Révolution particulière, je pensais à la Révolution russe. Car dans la nouvelle société instaurée par les animaux, j'ai cru déceler des idées communistes. Les animaux disent par exemple qu'ils seront tous égaux, et qu'en gros ils ne doivent pas s'enrichir sur le dos des autres, si je me souviens bien. Voilà, j'aurais voulu les lumières de @Gouderien en la matière, qui connait l'Histoire, surtout de savoir si Orwell, dans ce second chapitre, faisait allusion à la Révolution russe ?

Franchement, en France, on n'a pas autre chose à faire que s'exciter sur les lois des choix des prénoms ? J'aime bien la diversité des prénoms, c'est exotique, je suis pour l'ouverture totale, on choisit le prénom qu'on veut pour son enfant.

rien que dans le choix du vocabulaire, c'est stigmatisant : on expulse sa crotte, on expulse un glaire, on expulse un bouchon d'oreille. Employer ce terme "expulser" pour des êtres vivants frôle l'abject et montre déjà que les auteurs prennent parti. Il ne s'agit ni plus ni moins que "de mettre à la rue".