truebypass

Merde, pour une fois que je fais partie des gentils, ça fait tout drôle. Faudrait payer un contrat à Lisa. C'est son secteur géographique.

Après, chacun exprime son ras le bol à sa façon. D'autres ironisent, parce que c'est dans leur tempérament nihiliste et cynique. Moi par exemple, je choisi le contre pied de faire d'un topic kleenex, un topic rigolo. Pour moi, tout ça est tellement futile que je préfère voir ça avec légèreté.

Disons qu'ils sont assez malins pour être payés à rien branler alors que d'autres sont assez cons pour rien branler en les regardant ne rien branler, mais gratos.

Nan mais Blackpanther est content parce qu'il a eu sa revanche sur le https://fr.wikipedia.org/wiki/Le_bruit_et_l'odeur_(discours_de_Jacques_Chirac)

https://lesanneeschirac.wordpress.com/2012/04/29/chirac-et-la-corona/

Ah oui effectivement, c'est pas très inclusif tout ça. Sympa pour les 220 000 femmes battues par leurs conjoints respectifs et les 80 000 hommes battus par leurs conjointes respectives, pour une année. On leur enverra un bon pour des hansaplast.

Corona 4ever, mec.

Je n'en doute point, de surcroit si c’est dans un cadre professionnel où la neutralité reste de mise. C'est juste pour savoir si cette éventualité pouvait germer dans ton esprit, dans une perspective cathartique.

Dans des cas pareils, on a pas des fois envie de dire "va bien niquer ta grand-mère au cimetière!"?

C'était le cas déjà posé dans le cadre du site Payetaschneck où toute agression verbale à caractère sexuel et/ou sexiste était considérée comme du harcèlement.

Du coup, on débat de quoi au juste dans ce grenelle?

Effectivement, c'est plus pratique pour être d'accord entre soi. :) Un peu facile de pointer mon champ lexical fleuri pour éviter soigneusement de débattre sur le contenu.

Je vais me permettre un trait d'humour noir en relevant cette phrase: c'est ce qu'on appelle plus communément une "contre-trintignade". Bon, hormis mon humour d'enculé, j'adhère à ton point de vue. Je trouve même que dans le débat en société, c'est d'autant plus difficile de l'expliquer en tant qu'homme sans avoir à se justifier ou à mettre à 3000% les formes pour être certain que personne se sente profondément choqué par un avis qui n'est pas conforme à celui de Schiappa & co.

Au contraire, le sujet m'intéresse. Par exemple, les articles auxquels tu n'as pas réagi concernent notamment les hommes battus et l'omerta qui plombe ce fait. Ce qui explique en partie pourquoi si peu d'hommes portent plainte et que les chiffres relevés jusqu'à présent sont peut être révélateurs d'une réalité plus importante, d'une part à cause de la pression sociale et des clichés associé à ce qu'on attend d'un homme dans notre société et d'autre part à cause d'une prise en charge et en compte très secondaire des cas d'hommes battus. Certes, moins de victimes, mais moins de moyens adéquats. Ce qui montre que peu importe le contexte de chaque situation, un individu ne sera pas pris en charge de la même façon, qu'il soit un homme ou une femme. Et ça fait suite à l'article que tu viens de poster: on va œuvrer sur un protocole pour raccourcir la procédure en justice, ce qui est une bonne chose certes, mais qui zappe un peu l'étape d'avant: et si on faisait aussi un protocole pour simplifier les procédures pour porter plainte? Parce que ça commence déjà par une plainte. Alors comment se fait il que le 3919 soit encore un numéro "violence femmes info" alors qu'aucun équivalent n'existe pour les hommes subissant des violences au sein de leur couple? Comment se fait il que le grenelle contre les violences conjugales dans sa version gouvernementale ne concerne que les femmes et pas toute personne au sein d'un couple, quelle qu'elle soit? On voit bien que dans le cas d'aide à la victime, il y a inégalité en matière de ressorts. https://www.service-public.fr/particuliers/vosdroits/F12544 https://www.gouvernement.fr/un-grenelle-et-des-mesures-fortes-pour-lutter-contre-les-violences-conjugales

Moi ça ne me gêne pas. La plupart des gamins font juste un jeu de mimétisme et ce peu importe qui ils imitent. Ca dépend si c'est juste pour le plaisir de se déguiser ou bien si c'est pour finir comme ça: Pourquoi?

Au pire, c'est pas très important, si? Est ce que ça change fondamentalement quelque chose que Timéo et Kevina jouent avec des GI Joe ou des Barbies? Des Mighty Max ou des Polypocket? Du moins sur le plan physico-biologique?

Pour moi, c'est juste la question de laisser l'enfant jouer avec ce qui lui plait, peu importe la couleur du dit jouet ou de son genre désigné. Le reste, ce sont des génuflexions de cerveaux d'adultes.

Ah merde, j'avais mal lu, sorry. Une question de hasard et d'adaptation. Certaines espèces sont moins tout-terrain que d'autres.

Et la relecture pensée par Zorn est tout aussi délicate:

OK, alors comme t'as décidé d'enculer les mouches, enculons les. Voilà ce que j'ai cité, plus haut sur cette même page. On est loin des 4 pauvres mots que t'as bricolé pour une enième attaque foireuse. Tu peux focaliser tant que tu veux sur la forme triviale de mon propos et te draper dans ta dignité, ton mépris à l'égard de tes contradicteurs reste intact. t'as juste décidé de l'enrober dans quelque chose de plus acceptable pour l'inconscient collectif. Quant au détail de tes sensibilités, j'en ai rien à foutre. J'ai éprouvé le besoin de te faire remarquer que ta façon de faire la police de la pensée sur ce topic, comme tu venais juste de le faire en remontant les bretelles de January tout en l'infantilisant parce qu'elle s'est permise une légèreté que tu n'acceptais pas, c'était de la merde. D'abord. Ensuite, comme le sujet concerne - je cite - le grenelle sur les violences conjugales, je me suis permis de faire remarquer que les violences conjugales ne sont pas les violences faites aux femmes. Tu peux essayer de truquer les chiffres tant que tu veux, minimiser le nombre de violences faites aux hommes, tant que l'intégralité des statistiques ne concerneront pas uniquement les femmes, mon propos aura une légitimité à être évoqué au sein du débat. Alors non, l'article de soral ne m'a pas inspiré puisqu'il ne faisait pas partie des liens postés par mes soins. Je t'invite donc d'arrêter d'inventer des conneries. Et dans l'autre sens, hein, c'est aussi de la fumisterie, si je suis ta logique? https://www.marieclaire.fr/suicide-force-yael-mellul-interview-violences-conjugales,1324300.asp Oh, j'imagine que non. On en revient à mon propos initial sur ce topic: tu décides de qui peut intervenir ou non sur ce topic. Si je suis pas d'accord avec toi, hop, je suis soralien. C'est magique. Désolé de ne pas partager ton avis. De mon point de vue, le nettoyage de coulisse reste toujours de mise. Euh, non. Je t'explique juste que j'en ai rien à battre et que je dis ce que je pense. On est toujours le troll d'un autre. Tu imagines bien que le débat est tout autant difficile avec les personnes suffisantes et pédantes comme toi qui cachent leur mépris par une prose plus acceptable pour le mainstream. Au final, c'est pareil. Tu ne supporte pas que l'on te reproche de jouer à la maitresse et tu ne supportes pas que l'on évoque dans le sujet, une part de ce dernier qui te fout la chiasse, parce qu'elle ne pisse pas dans le sens du vent de "nique le patriarcat", pour caricaturer la chose. http://madame.lefigaro.fr/societe/violences-conjugales-le-silence-des-hommes-battus-140416-113843 https://www.huffingtonpost.fr/yael-k/mon-pere-est-un-homme-battu-et-personne-ne-le-prend-au-serieux_a_23357415/ https://www.egalite-femmes-hommes.gouv.fr/wp-content/uploads/2016/03/25812-DICOM-CC-2016_B_bd21.pdf (page 14)

Pas nécessairement la fin du monde. Des crises géologiques importantes n'ont pas pour autant décimé la planète elle même. Seules les formes de vies qui n'ont pu s'adapter ou survivre sont passé par la case cimetière. La prochaine ne devrait pas trop faire exception à la règle.