garthriter

Non.

Justement. Et donc t'en as rien à foutre que ce soit "profitable" et le "j'aimerais bien gagner de l'argent". Et donc tu ne le diriges pas, tu ne prends pas des décisions de gestion, le personnel etc, avec cet objectif.

Si tu étais riche, tu saurais qu'il y a des investissements infiniment plus profitables que l'achat d'un média d'information. Donc si tu étais riche, et que tu achetais ce type de média, ce serait clairement pour d'autres objectifs. Musk n'a pas déboursé 44 milliards de dollars dans Tweeter en pensant que c'était un super investissement financier. Tweeter perd de l'argent toutes les années depuis sa création en 2006. A l'exception d'une ou deux années je crois.

Genre Darmanin sur le nombre de voitures brûlées...

En étant accusés par les autres médias d'être les porte-voix de l'extrême droite. Ou encore de voir ses accréditations remises en cause par des hommes politiques. C'est comme sur les sujets forumfr. Accuser tes interlocuteurs de "pro-Poutine" ou de "raciste" ou de "pro-hamas" ou d'être de "l'extrême droite" (alors même qu'aucun de leurs propos ne reflète ces accusations, juste le résultat de procès d'intention), ça aide à les faire taire. Car il n'y a plus de place à la discussion ou aux arguments vu qu'ils doivent en permanence se défendre et se justifier non pas de ce qu'ils ont dit...mais de ce que les autres pensent qu'ils veulent "réellement" dire, de ce que les autres interprètent de leurs propos...

Un truc qui va aider c'est si possible un ou plusieurs coups de semonce dans le plafond. Prouvant que tu as à de multiples reprises averti. Si un mec rentre malgré ça, c'est qu'il ne te voulait pas du bien et qu'il était décidé...

Tu parles...c'est trop tard !! Allégorie de la grenouille ébouillantée ! On a dépassé le seuil où il pouvait y avoir une réaction. Nos dirigeants passent leurs temps à minorer les problèmes d'insécurité, les Français ont des décennies de matraquage bisounoursesque dans les médias.

D'accord. Mais certaines personnes sont vulnérables et les livreurs (tout comme les démarcheurs et autres professionnels), en profitent énormément. Ces gens ne sont pas forcément "invitées" à rentrer. Elles s'imposent par leurs attitudes, leurs actions. Mes parents habitent à la campagne, sont âgés, et ils ont le "privilège" de voir toute cette faune. Ils ont une propriété entièrement clôturée, avec un portail. Un jour ils ont eu la surprise de voir quelqu'un dans la cour, qui n'a pas hésité à ouvrir le portail. Un manouche...et quand mes parents sont allés à sa rencontre, il a sorti l'excuse qu'il travaille comme élageur et qu'il pourrait tailler les arbres de la cours. Mes parents ne l'ont pas invité ! Il s'est invité tout seul à rentrer. Je ne doute pas vraiment qu'il était là pour faire du repérage, voir si la maison était occupée, voir comment sont les habitants. Et la même chose il y a moins d'un mois. Un type qui a insisté très très lourdement pour rentrer. A même fait le geste pour ouvrir la grille, alors que mes parents lui avaient signifié à de nombreuses reprises qu'ils n'étaient pas interessés par ses services. La seule chose qui l'a retenu, c'est lorsque ma mère lui a dit que la chienne était agressive. Devant les multiples personnes qui viennent les emmerder, je lui avais dit lorsqu'il y a quelqu'un de "jouer la comédie", de retenir la chienne par le colier comme si elle voulait la retenir d'attaquer. J'en suis à un point où je me demande si je ne vais pas faire changer le portail pour un truc bien plus haut ou encore installer des caméras. Mais dans le même temps, je crains aussi que ça attire inutilement l'attention de gens mal intentionnés.

Est-ce que ce sont les cambrioleurs qui sont réellement coupables ou les gens qui leur laissent le champ libre en sortant de leur maison pour aller travailler ou partir en vacances ?

Vers n'importe où. C'est une chose d'avoir des migrants qui se démerdent pour arriver ici. C'en est une autre, une politique qui vise ouvertement à aider les israéliens à les débarrasser des Palestiniens en se déclarant "pays d'accueil". Les palestiniens sont chez eux là-bas. Ils ont le droit d'y être autant que les Israéliens. Donc c'est leurs problèmes. Pas le problème des Européens ou de l'Egypte. Ca va deux secondes les conneries.

Et pourquoi l'Europe ? On est pas le SAV d'Israël...

Ah mais c'est une méthode qui a toujours fonctionné. Des coups de latte, des attentats. Ou tu en tues quelques dizaines de milliers. Ce serait étonnant que ça ne crée pas un petit désir de partir...Même au Congo...

Ben oui, parfaitement.

Oui mais ils seront volontaires pour partir. Ca polit un peu le côté épuration ethnique...

Ben c'est la réalité. Ce n'est même pas une question de "faux livreur". Même les vrais ! Il n'y a rien de mieux pour faire des repérages que d'être livreurs...Tu as des passes, des codes, tu peux "fureter", tu as une bonne excuse pour être dans des immeubles. Et vu que la norme c'est d'employer des mecs en cdd voire des "auto-entrepreneurs" qui ne seront plus là quelques mois après, c'est la porte ouverte à ce type de pratiques. Ce n'est absolument pas de la paranoïa. Quand il y a une faille, une opportunité, vous pouvez être sûr que quelqu'un s'en servira. J'ai déjà vu des livreurs s'attarder à regarder ce qu'il y a dans les bagnoles sur le parking de ma résidence ou encore un livreur qui tape à une porte...et sans réponse...le gars a le culot d'actionner la poignée... Si ça s'était ouvert, il aurait fait quoi ? Rentrer dans l'appart et laisser le colis à l'intérieur ? Sérieusement ?

Même si je ne doute pas qu'il y ait pas mal de Palestiniens qui partiront, il y en aura toujours, tout autant, qui voudront rester. Du coup, le "problème" reste entier. L'idée c'est quoi alors ? Si il y a moins de Palestiniens, les israéliens pourront récupérer plus de territoires encore ? C'est surtout une façon de gagner des thunes car j'imagine sans peine qu'on est prêt à payer des milliers d'euros par tête de pipe pour se débarrasser de certains .

Bon, logement à part faut être à l'aise financièrement. Mais sans aller jusqu'à cette extrémité, chambre à part, je comprends parfaitement. Pour moi le sommeil c'est "sacré" et j'aime être à l'aise dans mon coin.

Dans ce conflit, tout le monde ment tout le temps. Tout simplement parce que souvent ces mecs là mettent en avant la question de la moralité. Or de ce point de vu là, c'est toujours intéressant de rappeler l'écart entre ce qu'ils déclarent et ce qu'ils font. Moi j'ai conscience que c'est une guerre et qu'il y a des saloperies absolument de chaque côté !!!! C'est propagande contre propagande. J'ai absolument aucune raison de prendre pour argent comptant les dires d'un camp ou de l'autre. Je ne sais pas combien de morts il y a eu à Belgorod. Et j'ai presque envie de dire que ça n'a pas d'importance car...ça ne change absolument rien à la situation. 1 mort ? 10 mort ? 20 mort ? Ca change quoi à la situation ? De toute façon que ce soit dans un camp ou dans l'autre, personne n'ira réellement vérifier, ils peuvent dire ce qu'ils veulent. Bonne année à toi également Castet-barou.

Uniquement parce que tu ne prends pas ma phrase en entier. Il est évident qu'il y a des attaques que tu peux faire sans support aérien. Mais quand il s'agit d'établir une tête de pont et que tu es très largement désavantagé par le terrain (encore une fois, la traversée d'un fleuve + terrain marécageux + difficulté des renforts et impossibilité d'être accompagné de blindés et mobilité réduite, sans compter l'hiver...être trempé en hiver...pas une très bonne idée)...Ben un support aérien qui s'occupe de la défense, pour te permettre d'avancer plus facilement, assez pour être en zone "sèche", c'est pas du luxe ! Sans ça vous n'avancez pas et vous restez englué sur un terrain de merde qui vous épuise et vous ne faites que perdre des hommes. Et c'est exactement ce qui se passe depuis un mois ! Lis le témoignage des soldats ukrainiens dans le NYT que j'avais posté. T'as récemment vu la gueule de la "tête de pont" de l'autre côté du dniepr, tu as un peu suivi la situation ? Elle fait aujourd'hui quelque chose comme 2 km de longueur sur à peu près 1.8 km de profondeur (délimité par le fleuve), près de Krynky. Pour te donner une idée, le front en Ukraine fait plus de 1000 km de longueur et avec des zones grises disputées faisant plusieurs dizaines de km de pronfondeur tout le long de la ligne de front. Des zones bien plus "ouvertes" et disputées. Ligne qu'il faut bien évidemment surveiller sur toute la longueur. Tu penses vraiment là que ces "escarmouches" sur 2 km de longueur, avec l'assaillant qui est sur un terrain difficile va vraiment monopoliser les réserves russes au détriment d'autres secteurs ? Sachant en plus que derrière, il y a toute la ligne de défense russe qui est prête à les cueillir s'ils sortent de cette zone ? Parce que oui, ils ne sont pas derrière les lignes de défense là...ils sont encore devant... L'ancien colonel français peut le penser s'il le veut. Mais à moins qu'il ait des données chiffrées sur les forces en présences et celles qui ont été rajoutées, pour étayer cette opinion, ça ne reste qu'une conjecture parmis tant d'autres. Après hein, on n'est pas à l'abri d'un plan "génial" que servirait cette obstination dans ce coin, et qui renverserait la situation. J'espère pour eux. Mais bon, on aurait pu espérer exactement la même chose quand pendant plus de 4 mois les Ukrainiens fracassaient vague après vague leurs troupes contre la ligne de défense russe. Mais au final...le plan...ben c'était juste juste ça. Et aujourd'hui les Russes ont compris que l'armée ukrainienne est affaiblie par tant de pertes et ils attaquent sur une bonne partie du front. Et ils avancent...lentement mais sûrement. L'armée russe même à fin 2023 a ainsi gagné bien plus de terrain qu'ils n'en ont perdu du fait de la "contre offensive". Ca c'est une réalité.

C'est moi ou contrairement à ce que tu dis, il n'y a pas de jupes ? Ils n'ont présenté que deux hauts sur l'article. Les autres images sont des exemples d'uniformes dans d'autres pays. Donc pour l'heure, il faut attendre avant de critiquer la sexualisation des gamines. Pour le reste, il n'y a pas si longtemps il y avait la mode des strings qui sortaient des pantalons, même chez les lycéennes...donc question sexualisation, avec une jupe, il y a encore un peu de marge...

Oui. Mais il faut les entretenir !!! Il faut démousser, mettre des produits pour empêcher la mousse de revenir trop rapidement. Car il peut y avoir d'énormes dégâts à une toiture non entretenue. Les tuiles deviennent poreuses, il peut y avoir des infiltrations qui vont créer de la moisissure en dessous et abîmer leurs supports. Alors oui, ça ne se voit pas forcément. Tu peux attendre que ça fasse des dégâts. Mais dans ce cas là, la réparation va te coûter bien plus cher. Mon propos c'est juste de dire que quand t'as acheté ta maison, tu n'es pas "perché". L'entretien continuel a un coût. De même que le coût de ta voiture, c'est pas juste le prix d'achat et le carburant. T'as l'entretien régulier et nécessaire qui te coûte un bon pognon !

Ils ont acheté la maison à une époque où il ne fallait pas encore y consacrer 25-30 ans d'efforts financiers pour avoir une maison. Elle était en parfait état. Mais donc ils l'ont eu assez vite (je crois qu'ils avaient fait un crédit d'à peine une dizaine d'année). A 30 ans, c'était leur deuxième maison et il en fallait une plus grande vu que la famille allait s'agrandir. Mais le truc c'est que tout vieillit ! Une chaudière ça a une durée de vie de vie d'environ 30 ans. Tu ne peux pas échapper au changement. Les tuiles des toits s'abîment, il y a de la mousse, des craquelures, des infiltrations. La peinture extérieure d'une maison est également à refaire régulièrement Etc. Ce n'est pas une question de bien pas cher à refaire. Tout s'abîme avec le temps.

Oui enfin, ce n'est pas si simple...C'est comme croire qu'une fois que tu as acheté une bagnole, tu n'as plus de frais de transports en commun à payer et donc tu fais des économies. Une fois que tu as acheté une maison, les frais ne s'arrêtent pas à ça...loin de là. Une maison ça vieillit et l'entretien est obligatoire. Coûtant un pognon monstre ! Dans les dix dernières années mes parents ont dû.... Faire repeindre l'extérieur de la maison l'Isolation sous le toit Double vitrage Le système d'assainissement Changé la chaudière mourante Refait une partie de la toiture Refait les volets extérieurs Refait le panneau électrique qui n'était plus aux normes Et j'en oublie... Je précise qu'aucun de ces travaux n'était pour "l'esthétique". Le système d'assainissement de l'eau usée (obligatoire pour respecter les nouvelles normes), la chaudière par exemple, il ny avait pas le choix. Et ces travaux ont coûté plus de la moitié du prix de la maison je pense...

S'ils n'annoncent pas de morts...c'est pour cacher la situation à la population russe, blabla les élections. S'ils annoncent des morts...ils exagérent les chiffres pour rallier la population derrière le pouvoir. S'ils disent qu'il y a eu une attaque de drones sur Moscou...c'est peut-être Poutine qui en est l'auteur pour mobiliser les Russes. Mais en même temps, c'est un coup d'éclat de l'armée ukrainienne. A un moment, il faut choisir sur quel pied danser...Parce que ça ne peut pas être en même temps une chose...et son exact contraire. Ils ne feraient jamais cela !! C'est une armée au moins aussi morale que l'armée israélienne.

Cette histoire de l'EPR à Flamanville et des cuves défectueuses... EPR chinois construit par EDF. Je viens de lire que les cuves pour ces réacteurs ont été fabriquées dans la même forge que celles de l'EPR de Flamanville et à peu près à la même époque. A un moment, ce serait bien que la justice se penche vraiment sur ces affaires. Pas uniquement sur le volet industriel mais également politique. Face aux défauts constatés sur les cuves, Areva a racheté les forges du Creusot en 2006 pour reprendre les choses en main. Et là où c'est vraiment discutable...C'est qu'elle aurait pu le faire en 2003 et l'acheter pour une bouchée de pain. Acheter la forge qui construit les cuves pour nos centrales nucléaires pour 11 millions (même pas une bouchée de pain pour Areva). Quelle idée saugrenue n'est-ce pas ? Au lieu de ça, ils ont laissé Bolloré l'acheter à ce prix. Pour 3 ans après, racheter la forge à...170 millions !!!! Soit XX fois le prix que Bolloré l'avait payé. Il y a pas un moment où on se dit qu'il y a anguille sous roche ? J'en aurais rien à foutre si c'étaient des entreprises privées. Mais Areva étant détenu par l'Etat, ça ressemble encore à un de ces cas où on enrichit un copain avec l'argent public...