garthriter

Avant qu'on ne s'amuse en Syrie, on avait autant de migrants qui tapaient à nos portes ? Ben non Du temps de Saddam Hussein, on avait autant de migrants ? Ben non Du temps de Kadhafi, on avait une telle masse de migrants ? Ben non Par contre, depuis qu'on a foutu le bordel en Libye, près de 20-25 % de ses habitants ont quitté ce pays. Du jamais vu...même du temps du dictateur. Oui, ce serait déjà devenu un pays où il fait bon vivre, un havre de paix comme en Afghanistan, en Irak, en Libye... « La folie, c'est de faire toujours la même chose et de s'attendre à un résultat différent » . Ou la connerie tout simplement...

https://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/russia/3223834/Stalin-planned-to-send-a-million-troops-to-stop-Hitler-if-Britain-and-France-agreed-pact.html Stalin 'planned to send a million troops to stop Hitler if Britain and France agreed pact' Papers which were kept secret for almost 70 years show that the Soviet Union proposed sending a powerful military force in an effort to entice Britain and France into an anti-Nazi alliance. The offer of a military force to help contain Hitler was made by a senior Soviet military delegation at a Kremlin meeting with senior British and French officers, two weeks before war broke out in 1939. But the British and French side - briefed by their governments to talk, but not authorised to commit to binding deals - did not respond to the Soviet offer, made on August 15, 1939. Mais bon, à l'époque, les Français et surtout les Anglais, ne voulaient pas s'accoquiner avec lui. Et vraisemblablement, Staline en a tiré les conclusions qui s'imposaient. Une semaine après, il a signé le pacte Germano-soviétique

Tu as une source sur ça ? J'avais lu un truc du genre qu'après une dernière tentative pour rallier la France et la GB pour faire front contre l'Allemagne, et sans réponse de ces derniers, il avait signé ce pacte pour gagner du temps sachant que la guerre avec l'Allemagne lui paraissait inéluctable. Je suis alors étonné de lire qu'il aurait été "surpris" en quoi que ce soit. Ou alors, uniquement par la promptitude de ce retournement mais clairement pas par la "trahison".

Ah ben si tu mets l'armée turque au complet et jouant à domicile vs les 3000-4000 Russes du corps expéditionnaires en Syrie, effectivement pas. Pour dire, il y a plus de soldats Français au Mali...

Putain non. T'as perdu l'esprit. Erdogan dégomme un avion de chasse russe et alors que les deux pays ne sont pas en guerre et que l'avion n'était clairement pas une menace. Il a soutenu Daesh (se rappeler des centaines de camions citernes qui traversaient chaque jour la frontière Turque) Pour entretenir la chienlit, il a clairement laissé sa frontière ouverte pour laisser des milliers de djihadistes passer en Syrie. T'es quand même au courant que la France notamment s'est battu en Syrie contre ces terroristes ou t'en as rien à carrer ? Erdogan est en territoire syrien et se comporte comme s'il était chez lui. L'une des clauses du deal était qu'il désarment les djihadistes et groupes armés qu'il a pris sous sa protection à Idlib, ce qu'il n'a jamais fait, avec les conséquences logiques de cela. Il a combattu les Kurdes, nos principaux alliés dans la région dans le combat contre les djihadistes. Mettant à mal cette coopération et ce combat. Ta haine de Poutine te fait perdre la boule. Erdogan soutient et protège les mêmes gus qui ont attaqué la France et fait des centaines de mort dans notre pays. On a pas à le soutenir et l'aider dans ses projets !!

C'est pas comme si il y avait déjà des précédents de mecs ayant "blasphémé" qui y ont laissé la vie hein....

Oui enfin, comme toujours, il y a les mots, leur définition première, et leur usage. Vu que dans certains pays la "mécréance" peut-être punie de la peine de mort, j'ai bien du mal à penser que ce soit un terme neutre. Ou alors, nègre ça signifie juste noir....rien d'insultant là-dedans...

A la différence de toi, je n'aime ou ne hais pas des gens que je ne connais pas. Pas plus aujourd'hui d'ailleurs. J'ai pas à l'aimer ou ne pas l'aimer. En fait le truc, c'est que la justice française est tellement laxiste qu'on est plus du tout habitué à ce que des gens aillent en prison longtemps sauf crime très grave. Hein, genre un violeur qui a menacé sa victime avec un couteau et qui sort au bout de 3 mois. Alors là du coup t'as l'impression que de la prison pour de l'abus de bien social, quelques cachotteries avec le fisc, un emploi fictif payé par la boîte, c'est pas grand chose. Que c'est de l'acharnement. Personnellement, j'ai une vision différente. Tu dois respecter la justice et les lois d'un pays dans lequel tu vis ou vas. Point. Le truc qui me gênait avec ton intervention, c'est le fait que tu veuilles faire passer cela uniquement pour de grossières manoeuvres politiques. Le mec a joué à ce jeu au Japon. On parle quand même de près de 300 millions en bascule. Il a fait la même chose en France avec Renault et s'il revient en France, il n'est pas exclus qu'il se prenne des poursuites judiciaires également pour ces faits. La justice Américaine parlait elle de 150 millions de dollars si je me rappelle bien. Soit il a fait ce dont on l'accuse et dans ce cas je ne vois pas en quoi ça change que derrière il y ait aussi des manoeuvres politiques. Soit il est innocent et un procès l'aurait très facilement démontré. 300 millions, il y a des traces comptables !!!!! Et le fait que l'enquête interne de Renault (la France et Renault ne jouent pas pour le Japon) corroborent les errances de Ghosn me fait penser qu'il est certainement plus coupable qu'innocent. C'est de la justice qu'il a voulu fuir...pas de l'injustice.

Encore une fois, qu'il y ait des raisons politique comme tu le dis ne change absolument rien au fait que Ghosn s'il en est là, c'est aussi et surtout parce qu'il semble avoir massivement fraudé. T'es quand même au courant que Ghosn était aussi inquiété par les USA ? La différence étant que là-bas, tu peux négocier avec la justice pour éviter un procès. Au final, il a accepté de payer une amende et l'interdiction de diriger une entreprise cotée pendant 10 ans. Qu'en France une enquête interne de Renault parle pudiquement de "pratiques contestables et dissimulées" et d'atteintes aux pratiques éthique ? Si Carlos Ghosn est victime de quelque chose, c'est vraisemblablement de son avidité l'ayant mené à prendre des largesses avec les lois françaises et japonaises. Que ses ennemis en profitent pour le faire tomber, ne change absolument rien à cela !!!

Je ne suis vraiment pas sûr de comprendre où tu veux aller avec cet exemple. Je parle de contre pouvoir au niveau national vu qu'il n'y a pas encore un gouvernement mondial. Que la presse française dise c'est l'un et la presse américaine diseque c'est l'autre. Surtout à l'époque où l'information n'est pas comme aujourd'hui instantané et sans frontière, je ne vois pas en quoi ça constitue un exemple de contre-pouvoir. Le peuple décide de ce qu'il veut bien croire...oui...à partir de l'information avec laquelle on l'abreuve. Si cette information n'est pas plurielle, alors les "décisions" que tu vantes ne le seront pas beaucoup plus. 70 % des américains qui étaient persuadés que Saddam était impliqué dans les attentats du 11/09. Ce n'est que la résultante de mois de propagande complaisamment relayée par la presse, sans contradiction. Tu peux dire que les gens décident, mais tu sais que trop bien que cette décision se base sur les informations qu'on veut bien leur donner.

Contre pouvoir parce qu'en ce moment, ils sont totalement en mode anti-trump et son gouvernement. C'est tout. Mais ce "contre-pouvoir" est relativement docile d'ordinaire. Peu avant la guerre en Irak, 70 % des américains pensaient que Saddam Hussein y était lié. A 2 point près la même proportion que les gens qui étaient pour la guerre en Irak. Tout cela parce que le "contre pouvoir" de l'époque a laissé les mecs dérouler tranquillement leur propagande dans tous les médias, se gardant bien de faire montre d'esprit critique. Il était où le contre-pouvoir pour expliquer que c'était du total bull shit ? C'est comme en France. D'une manière générale les journaux jouent leur rôle de "contre pouvoir". Surtout lorsqu'il s'agit de politique intérieure. Mais dès qu'il s'agit de politique internationale, il n'y a plus personne. Tu te rappelles d'un seul exemple où la presse française n'a pas simplement emboîté le pas derrière le gouvernement gouvernement et distillé sa bonne parole, perdant tout sens critique d'un coup ? - Première guerre du golfe, la France pour, toute la presse a emboîté le pas avec des informations à la con genre Irak 3 ème armée du monde. - Irak 2003, Chirac contre, toute la presse vent debout contre l'intervention américaine. - Libye, Sarko pour, toute la presse qui emboîte le pas à coup de conteneur de viagra, 6000 morts en même pas deux semaines etc. Alors que c'était clairement de la merde servie sur un plateau car déjà à l'époque, les ong sur place donnaient des chiffres bien différents. Mais qui n'ont été relayés par la presse que bien plus tard. Le traitement journalistique de ce conflit est un cas d'école. - Syrie, la France pour. Je te laisse te rappeler à quel point les journaux ont préparé l'opinion publique pendant des mois. La liste serait tellement longue...

Non mais sérieusement, les gars sont finis à la pisse. Il y a un moment où on devrait même pas reprendre ce qu'ils disent. Je veux dire, t'as aujourd'hui Mike Pence qui a relié l'Iran aux attentats du 11/09 Voilà quoi, les mecs cherchent même plus à être crédible. Pence incorrectly links Iran to 9/11 while trying to justify America's assassination of the country's top general https://www.businessinsider.fr/us/pence-incorrectly-links-iran-to-911-justify-killing-of-soleimani-2020-1 In one of his tweets, Mr. Pence claimed that General Suleimani helped 10 of the men who would go on to carry out the Sept. 11, 2001, attacks cross through Iran and enter Afghanistan. That does not match established historical accounts of General Suleimani or public United States intelligence about the hijackers. https://www.nytimes.com/2020/01/03/us/politics/pence-iran-factcheck.html

Les ventes avaient baissé de 2 % en 2018 pour Nissan, il était aux manettes. Alors que dans le même temps, elles augmentaient de 3 % pour Toyota, +5 % pour suzuki, +2% pour Mazda et un magnifique + 24 % pour mitsubishi. Pour Renault aussi d'ailleurs les ventes avaient baissé de l'ordre de 3 % au niveau mondial. Je dis ça, je dis rien. J'imagine que si c'est grâce à lui lorsque ça monte, alors c'est à cause de lui quand ça baisse.... Je parlais spécifiquement du cas du Japon. C'est plus facile de baisser les coûts lorsque tu te permets de licencier 20 000 personnes dans un pays où culturellement, les grosses boîtes ne pratiquaient pas le dégraissage de mammouth.

Oui enfin, faut un peu arrêter de le palucher avec ça. Il a sauvé Nissan en licenciant 20 000 personnes, dans un pays où l'emploi à vie dans une même boîte était encore la règle. On va dire que ça a dû simplifier quelque peu le challenge par rapport aux anciens dirigeants Japonais. Mais en terme d'évolution, comparé aux constructeurs japonais tel que Toyota ou Honda, on peut pas dire qu'il y a un effet "Ghosn" ou alors à la négative. Par rapport à 1998, Toyota c'est plus 82 % de ventes, Honda 67 %. Nissan c'est plus 30 % seulement dans un marché porteur. En 1998, Nissan représentait 4.9 % de part de marché global...il fait 4.8 % aujourd'hui. En fait, c'est la même méthode utilisée par tous les "redresseurs" d'entreprise portés au pinacle, genre Tapie. Virer le max de gens possible pour baisser la masse salariale. Redresser un pays, tu peux pas filer un coup de pompe aux habitants pour les virer du pays et te débarrasser de cette charge. Quoique... il y a une très grande marge de manoeuvre avec le million et demi de réfugiés syriens. Ca paraît largement faisable.

Du coup, cela montre que la justice japonaise sait bien faire la part des choses puisque le procès a permis de découvrir les manipulations du procureur... Cela devrait donc au contraire rassurer sur l'impartialité des juges japonais qui n'hésitent pas à aller à contre-pied d'une enquête et d'un procureur véreux... "Des dépenses engagées par l'ancien Président-Directeur Général sont source de questionnements, en raison des pratiques contestables et dissimulées dont elles procèdent et des atteintes aux principes éthiques du Groupe qu'elles impliquent, notamment dans la gestion des conflits d'intérêts et la protection des actifs du groupe", ont déclaré les administrateurs de Renault, réunis mercredi, dans un communiqué. Que la direction de Renault a également saisi la justice Française. Qu'il est question de montages financiers suspects se montant à quelques millions et qui auraient bénéficié à CG. Donc ça me fait un peu rire sa défense à base de complot... Oui il y a un "traquenard" contre lui par des gens qui voudraient prendre sa place, des raisons politiques etc... Mais les comploteurs n'auraient pas pu faire grand chose s'il avait respecté la loi japonaise... Et française...

Entre le moment et la manière... Tactiquement, j'aurais trouvé plus pertinent qu'il recule l'âge de la retraite pour les présidents. Mais là, le message c'est juste qu'il en a pas besoin de ce pécule...contrairement aux dizaines de millions de Français qui comptent quasiment que sur ça pour vivre à leur retraite. Du coup, c'est pas très exemplaire...

Disons qu'un "lole" en tout et pour tout comme réponse laissait la porte ouverte à beaucoup d'interprétations. Pour le reste, je doute très fortement que même avec un brut de 18 000 € mensuel, on approche du 1/2 million annuel, même avec les charges... Ou alors, à 200 000 euros près...

En effet, première chose qui m'est venue à l'esprit. Preuve si cela s'avérait encore nécessaire qu'ils vivent tellement au dessus, perchés...

Vu qu'on parlait des présidents et moi en l'occurrence des anciens, c'était quand même pas si difficile à faire le lien.

Tout est relatif. 15 000 euros pour toi c'est le bout du monde et représente quelques mois de travail. Sarkozy peut les gagner en une conférence de 45 minutes. On a pas tous les la même valeur.

Tu te rappelles pas qu'on a un ancien président qui s'appelle....

Si les anciens présidents coûtent cher, c'est pas à cause de leur retraite mais des avantages en nature. Genre nicos qui il n'y a pas si longtemps coûtait 3 millions d'euros par an. Protection, logement, personnel, frais de représentation etc. Du coup, les 15 000 - 20 000 euros par mois paraissent quelque peu dérisoire en comparaison. S'il renonçait au logement, au personnel...là je dirais chapeau...

Ben disons que déjà la Chine c'est pas la Serbie ou la Libye question militaire. On ne risquait pas grand chose... Ca y joue grandement sur la volonté de jouer au chevalier blanc. La Chine, même si on domine encore militairement à n'en pas douter, on y laisserait tout de même pas mal de plumes. Et puis nos incartades vis-à-vis de tel ou tel pays, c'est pas vraiment pour les droits de l'Homme. Sinon ça ferait longtemps qu'on serait intervenu dans des conflits tel qu'au Darfour où il est question de centaines de milliers de morts...

Quelle indécence... En France, ces dernières années ont démontré que du côté musulmans, c'est pas seulement un "potentiel". Les centaines de Français morts dans des attentats islamistes sont là pour l'illustrer. Là c'est une réalité. Les musulmans devraient plutôt faire le ménage dans leurs rangs au lieu de se plaindre que leurs trop nombreuses brebis galeuses jettent le discrédit sur eux et finissent par engendrer de la défiance et de l'hostilité. Au lieu de se complaire dans une confortable position victimaire qui évite de se remettre en question. Et j'ai envie de dire que le seul parallèle que l'on puisse faire entre les années 40, les juifs et les musulmans, c'est l'antisémitisme de ces derniers, le fait que de nombreux juifs soient obligés de quitter certains quartiers. Il y a dix fois plus de musulmans que de juifs en France. Et pourtant, il y a 5 fois plus d'agressions, menaces, passages à l'acte contre ces derniers. (541 faits antisémites / 100 faits anti musulmans en 2018) En France, rapporté aux populations respectives, un juif a donc 50 fois plus de chances de subir des agressions que ce soit physique ou verbales qu'un musulman. Et pour enfoncer le clou. «Les auteurs connus des actes visant la communauté juive n'appartiennent plus, dans leur très grande majorité, à des groupes influencés de façon notable par l'idéologie extrémiste de droite, mais aux milieux d'origine arabo-musulmane». L'utilisation du symbole de l'étoile jaune est donc doublement indécente. https://www.gouvernement.fr/bilan-2018-des-actes-racistes-antisemites-antimusulmans-et-antichretiens https://www.lefigaro.fr/actualite-france/2019/02/12/01016-20190212ARTFIG00218-comment-sont-calcules-les-chiffres-de-l-antisemitisme.php

Oui enfin, de ce qu'on entend, la femen était là plus pour perturber que pour manifester avec eux.