garthriter

Ils ne verront rien du tout (sauf destruction des pays par le feu atomique généralisé). C'est pas ces marioles qui font les coqs qui vont se retrouver sur les champs de bataille.

Ben ouais, comme partout ailleurs. Mais comme partout ailleurs, ils sont minoritaires ou les médias ne leur donnent pas tellement la parole. 72 % des Américains étaient pour faire la guerre en Irak en 2003. Et ils ont réélu le président qui non seulement avait fait la guerre, mais leur avait menti pour la justifier... Du coup, il faut en penser quoi ? Que les américains sont également des cinglés bellicistes ?

Inutile de remonter si loin. Plus proche de nous, le nombre de conneries et de mensonges dont nos médias nous ont abreuvé sur la Libye par exemple, afin d'orienter l'opinion publique et les mener à être favorable à la guerre. Tout comme aujourd'hui, à lire les commentaires sur ce forum, une bonne partie semblent mûrs pour la guerre contre la Russie. C'est drôle parce que pas plus tard qu'hier, je lisais un article de BFM suggérant que la Chine doute et pourrait lâcher les Russes. Blabla, la Russie coupée de la communauté internationale. Du wishful thinking... La réalité c'est la Russie d'un côté, et le monde occidental coalisé et ses affiliés de l'autre (Japon). Les Etats-unis essaient même de rameuter encore plus de monde histoire d'impliquer d'autres pays dans leur "croisade". Récemment les US ont par exemple demandé avec insistance à la Corée du Sud d'envoyer des armes au lieu d'aides non létales. A peu près tout le reste du monde comprennent la situation, comment les choses se sont enclenchées. La Chine, l'Inde, l'Afrique, l'Amérique du Sud...la neutralité n'est que de façade.

C'est ce qu'on appelle la génétique à géométrie variable. D'ailleurs dès qu'un pays commence à se développer, dès qu'une partie de la population atteint un niveau de prospérité suffisant leur permettant de bouffer des cochonneries à volonté, sans limite, tout en ayant une activité professionnelle peut exigeante physiquement.......pouf.......la génétique s'active et l'obésité gagne du terrain.

Et cela n'a absolument rien d'étonnant. Vie de plus en plus sédentaire + nourriture en grande quantité. On pourra toujours arguer qu'il y a une partie génétique...Mais c'est bien le mode de vie qui est de loin la cause première de cette "épidémie" d'obésité et non la génétique.

Et c'est même le cas de personnes non obèses...

Oui enfin, on peut dire sans plus de précautions qu'il y a "la notion génétique" dans à peu près tout. Il y a un gène rendant plus dépendant au tabac, ou à l'alcool. Il y a des prédispositions génétiques au cancer. Tout comme les capacités cognitives. Même les personalités colériques aurait des explications génétiques. Mais ce qui explique "l'épidémie" d'obésité aux USA est certainement plus un mode de vie de merde et la propension à bouffer comme des porcs et à ne pas faire d'exercices, que cette prédisposition génétique.

Et plus proche de nous, je ne pense pas qu'en 2011 la Libye ait non plus attaqué un pays de l'Otan... Bref, ça fait un moment que l'aspect uniquement "défense collective de ses membres s'ils sont attaqués" est du passé.

Et puis pour ne rien gâcher, la plupart bénéficiaient dès le départ d'un joli magot et de relations (souvent grâce à leurs parents encore) leur permettant de bien partir dans la vie. Normalement, si le mec n'est pas trop con, ça devrait le faire, il devrait pouvoir maintenir sa richesse voire s'enrichir... La France se distingue d'ailleurs par cette particularité. 80 % des milliardaires Français ont hérité leur fortune. Dans un pays comme les USA, c'est je crois environ 21 % seulement. Là-bas, l'immense majorité des milliardaires l'ont donc été grâce à leur acharnement, leur travail, leur "génie". En France, l'immense majorité c'est par l'héritage...

Salaire annuel moyen des grand patrons d'entreprise : 7 900 000 €. Un Français qui gagnerait 2000 euros net par mois et en travaillant 42 ans, s'il ne dépense rien pour manger, s'habiller, se loger etc, il accumulerait environ 1 millions d'euros après une vie de travail. Bref, il faudrait presque 8 vies de dur labeur à un Français pour arriver à une telle somme... Encore heureux que le grand patron ne va pas chouiner parce qu'"on" lui demande de travailler une heure de plus dans la semaine.

Disons que même en 2023, on a pas encore vu de corps expéditionnaire chinois "civiliser" par la force des peuplades en Afrique. Faudrait peut-être vraiment quitter l'Afrique pour de bon et ne plus se mêler de leurs histoires. Mais bon, dis-toi que si on le fait, c'est qu'on a de bonnes raisons de le faire. Des raisons qui ont moins à voir avec le bien être des populations locales et les droits de l'homme que nos intérêts... Et quand je dis pour de bon, vraiment pour de bon. Pas faire comme en 2011 (tiens c'est pas au 19ème siècle, ça fait à peine plus d'une décennie), où on a oeuvré pour faire tomber Gbagbo. On a bombardé, nos militaires ont cerné sa résidence...mais on se lave les mains de son arrestation puisque nos militaires n'ont pas foutu les pieds dans son jardin... Bon...8 ans après, la CPI l'a acquitté de toutes les charges pour lesquelles il était poursuivi. C'est un peu dommage.

"On" s'en fiche de ce que disent réellement ou demandent nos adversaires. C'est plus intéressant de leur prêter des intentions, d'interpréter ce qu'ils ne disent pas etc. Nous sommes juste en pleine propagande à grande échelle. Les mecs sont les premiers à dénoncer la propagande russe mais sont totalement incapables de voir qu'ils se font poutrer de la même manière par nos propres médias. Je trouve cela tellement incroyable. Une sorte de discernement...à sens unique... Quand je lisais la presse américaine au sujet de la destruction de Nord Stream par exemple, à aucun moment ils n'évoquaient l'éventualité que ça pouvait être un coup de leur propre pays. Et pour certains qui l'évoquaient "vaguement", par exemple le Washington Post, ils qualifiaient cela de théorie du complot. Mais les américains ne sont pas les premiers. Même sur les plateaux télé français, il y en a un paquet d'expert qui sont passés pour dire que c'était évident et que c'était forcément Poutine. De ce que j'en ai lu et entendu, des arguments pointent en faveur des USA, ils sont les gagnants immédiatement et dans la durée...la Russie n'y aurait pas grand-chose à gagner, perdant même un moyen de nous faire chanter...mais comme Poutine est irrationnel selon eux, alors c'est évident, c'est les Russes qui ont saboté leur pipeline... La vache...c'est pratique comme "argument"...Quand tout pointe vers toi, c'est toi. Quand rien ne pointe vers toi, c'est quand même toi car tu serais irrationnel...Bref, le coupable permanent. Il y a un mois est sorti un article. Pas grand monde a dû en entendre parler...et pour cause...le seul journal français à avoir repris l'information c'est le Figaro. C'est comme cela qu'on voit qu'il y a de la propagande. Vous vous doutez bien que si l'enquête avait trouvé des preuves de l'implication russe, c'est d'une cinquantaine d'articles au moins et d'autant d'interventions à la télé dont nos médias d'information nous auraient gratifié. L'information n'allant pas dans le sens qu'ils voudraient nous mener, ils l'ignorent donc vu que le but n'est pas d'informer mais d'orienter l'opinion.

C'est quoi la propagande Poutienne dans ce que j'ai dit ? On avait pas vendu Alstom aux américains ? On a pas élu le mec qui y a aidé comme président ? Quelle partie de mon intervention auquelle tu réponds est faux ?? Poutine est responsable de ses décisions. Mais nos politique ne sont pas responsables de leurs décisions ? T'as oublié que c'est l'Europe qui a voulu sanctionner la Russie et détruire l'économie Russe ? T'as oublié que très rapidement, on a bloqué des centaines de milliards d'avoirs Russes ? Qu'on a lancé la fameuse "arme nucléaire économique" pour détruire l'économie de la Russie. Que notre ministre a lancé "une guerre économique et financière totale à la Russie" ?? Quand l'UE récemment encore veut plafonner le prix du pétrole russe, ils ne sont pas responsables des conséquences ? Si demain Poutine décide qu'il ne veut pas vendre à notre prix, nous ne sommes pas un peu responsable de cette nouvelle situation ??? T'as vraiment eu la bêtise de croire, comme notre ministre de l'économie, qu'ils ne répliqueraient pas à notre "guerre économique" et qu'il n'y aurait pas de très lourdes conséquences pour notre population et nos économies ? En réalité je me doute que notre ministre le savait (ou alors c'est un idiot), mais il a juste jugé qu'on avait pas à le savoir. Il fallait plutôt mettre en avant la destruction de la Russie, c'était plus vendeur. Visiblement, la "populace" n'a pas à connaître les tenants et les aboutissants car ils ne supporteraient pas la réalité. Inutile donc de venir chouiner ensuite sur les conséquences et de dire que la Russie a attaqué nos intérêts. On a attaqué leurs intérêts économiques, ils ont répliqué. La conséquence est, je te cite "pétrole et gaz hors de prix, ruine des entreprises, inflation = appauvrissement des français." Dans la mentalité d'un mec pour qui nos décisions, nos sanctions envers un pays n'ont aucun impact sur leurs décisions envers nous, oui ce serait la faute à Poutine. Ce serait bien d'apprendre à assumer ses choix...et leurs conséquences. On a filé 158 milliards d'euros à la Russie en 2022....Ca l'aide bien plus à financer de l'armement qu'une abstention...

Bien sûr qu'on va fermer notre gueule puisque d'autres intérêts sont en jeux. De la même manière qu'on ne fait pas trop chier l'autre autocrate d'Erdogan (position géostratégique et membre important de l'Otan). On ne fait pas chier l'Inde pour leur "soutien" à Poutine car...les Etats-unis en ont besoin pour contenir la Chine.

Vendre Alstom aux américains c'était aussi trahir les intérêts français. Pourtant on a élu le ministre de l'économie de l'époque comme président de la France... Quant à trahir les intérêts français...quels intérêts français ont été menacés par Poutine ? Notre position en Afrique ? Si tu veux punir les financiers de Poutine, c'est l'Europe, nous qu'on devrait commencer à sanctionner.. En 2022 on a encore financé ses velléités guerrières à hauteur de 158 milliards !!! Là on est dans du concret, de l'argent sonnant et trébuchant. A côté de ça, le "soutien" africain est de l'ordre du symbole !!

Et pourquoi on le ferait ? Parce qu'on n'accepte pas que des gens aient une opinion différente des nôtres ? Si encore c'étaient des pays qui soutiennent financièrement ou militairement la Russie, ok. Mais les pays africains, ils ne changent rien à la donne... L'Inde est aujourd'hui devenu le premier importateur de pétrole russe et à multiplié par x ses achats. Tu veux aussi chercher des poux aux Indiens ?

Ma mère a commencé à voir "double" lorsqu'elle est fatiguée. Les lunettes corrigent mais pas suffisamment. Qui plus est, elle commençait à avoir des crampes de manière inopinées (la jambe qui se tend). Du coup, elle a arrêté de conduire en se disant bien entendu que si ça lui arrivait sur la route, ça serait vraiment dangereux. Mais c'était facile car mon père n'au acun de ces problèmes donc il y avait une "alternative".

Et un être humain entier...sans le cerveau...tu y verrais toujours une objection ?

Aucune décision n'est jamais "le choix de l'ensemble". En démocratie, c'est la majorité qui compte, même si l'avance n'est que de 1 personne sur des milliers.

Environ 1 %.

Exactement. Qu'importe d'où vient une idée, une proposition. Ca va deux secondes les querelles de clocher. Ces élus ne devraient avoir à coeur que l'intérêt de la France et des Français au lieu de perdre du temps dans des bagares puériles.

Non mais le principe de notre démocratie, c'est qu'une fois tous les 5 ans tu votes pour le "moins pire" en théorie. Et entre, ils prennent les décisions qu'ils veulent en se fichant de ce que pourraient bien vouloir les Français.

J'ai jamais dit qu'elle était régularisée. Mais tu demandais comment elle pouvait payer son loyer. Et comment on peut bosser sans être en situation régulière...Eh bien vraisemblablement c'est assez répandu pour qu'une loi prévoit même qu'une régularisation est possible. fsdfsd

exemple : régularisation d'un étranger par le travail.. Ca veut dire que la loi prévoit par exemple de régulariser des gens en situation irrégulière, alors qu'ils ont un travail... C'est donc bien qu'en France, des personnes en situation irrégulière...peuvent travailler...et à partir du moment où ils travaillent...ils peuvent ensuite demander une régularisation...

Ben ouais...Il y a tout type d'aménagements.