garthriter

Uniquement en apparence...En réalité, on s'en fiche et sait parfaitement mettre cela de côté quand il le faut. J'appellerais donc cela plus une posture qu'un principe...

Ouais, c'est cela, d'après ton ressenti aux droigts mouillés. En pratique, en demandant à des populations en Afrique : Et il y en a plein des sondages comme ça allant dans le même sens. Et là on ne parle pas de sondages réalisés auprès des "dirigeants" de ces pays mais de la population. La raison est simple. Contrairement à ce que tu penses, c'est nous qui arrosions les dirigeants africains en monnaie sonnant et trébuchant pour gagner telle ou telle concession. Ce n'est pas pour rien si on préférait tel ou tel dirigeant, quitte à soutenir militairement sous divers prétexte, décidant quel président est légitime, doit ou non rester en place. Comme on l'avait fait en côte d'ivoire. Et les habitants de ces pays ne voyaient jamais vraiment les résultats de nos "investissements". Les Chinois eux...ils construisent des infrastructures. Les dirigeants ne peuvent pas se les accaparer et la population peut parfaitement voir le développement. C'est aussi simple que cela.

Ils ont l'intelligence de s'en fiche. Ca n'empêche pas les africains d'accepter leurs investissements et les chinois de continuer à y investir. D'ailleurs, de nos jours, qui n'est pas vu comme raciste ? Les Français ?

Aujourd'hui ils ont une aide chinoise. C'est d'ailleurs pour cela que beaucoup de pays africains ne nous suivent plus comme des toutous dépendants qu'ils étaient de notre obole. En Afrique, ce n'est pas la Russie "notre" problème. C'est la Chine qui fait le travail de sape "contre" nous, offrant une alternative à notre aumône. Et de ce que j'en lis, ça a l'air de fonctionner vu comment notre presse dénonce cela.

On est censé valoir mieux qu'eux non ? Donc on est pas censé les prendre comme étalon et boussole pour notre ligne de conduite.

On les envoie chier. S'ils sont pas foutu de faire le job eux-même, qu'ils ne planifient pas les travaux.

Non. Faut arrêter de se mêler de leurs affaires.

Peux-tu élaborer ?

Genre un emploi à plein temps et permettant de vivre correctement...genre un smic pour commencer. Un job qui te permet de subvenir à tes besoins et qui te permet de gagner suffisamment pour éventuellement penser à des projets d'avenir, une famille toussa... Et pas un truc de 15 heures pour maintenir tes droits au minimum vital...

Après, je me dis que s'il y a vraiment moyen d'occuper les millions de rsistes 15h hébdo, pourquoi ne pas juste transformer ces postes vacants en emploi digne de ce nom ? En plus, vraisemblablement on est prêt à se fiche de leurs qualifications et expériences, c'est une bonne chose. Car à l'heure actuel, les entreprises ne veulent pas former et exigent x années d'expériences pour la moindre connerie. Ce qui est en soit un frein à l'emploi.

En tant que président ou quoi que ce soit...réponse, en rien. Question d'ailleurs valable pour tous ceux cités plus haut... Je veux dire...le Qatar, on sait quelle influence ils ont eu en corrompant la vice présidente de l'Union Européenne. La Russie avec Mariani ? Philippe Olivier ? C'est pas le même calibre... Et les conférences de Sarko à 100 000 euros au Qatar. Pour services rendus sans doute...

Et concrètement, il a influé en quoi Fillon au détriment de la France et au bénéfice de la Russie ? Ah ben on voit leur capacité d'influence. Russia Today et Sputniknews, c'était quel part de marché dans le paysage audiovisuel français ? Ce serait déjà bien beau s'ils étaient à 1 % Et j'ai dans l'idée que les gens qui les regardaient, c'étaient soit leurs détracteurs, soit des mecs qui de toute façon s'étaient déjà détournés des médias traditionnels. Et concrètement, ils ont influencé quelle décision politique ?

Les Africains n'ont pas besoin, mais alors vraiment pas besoin des fakes news de mercenaires russes pour avoir un ressentiment envers la France.

Oui enfin, le truc c'est qu'ils étaient présents...Mais ils ne faisaient pas trop chier sous Kadhafi. Se rappeler que Kadhafi avait déjà mené une guerre contre eux dans les années 90 (d'ailleurs ils étaient déjà à Benghazi à l'époque). Et à l'époque, ces islamistes étaient déjà soutenus par les occidentaux avec l'espoir qu'ils renversent Kadhafi. Les islamistes du GICL (Groupe islamique combattant en Libye) ont finalement dû fuir le pays devant l'avancée de l'armée libyenne...et bien entendu leurs membres ont pu trouver refuge dans des pays qui les avaient soutenus, genre la Grande Bretagne. Et rebelotte en 2011...sauf que cette fois-ci, on (occidentaux) est intervenu militairement, bombardant l'armée libyenne pendant plus de 6 mois, pour les aider. Sachant que sans cela, ils se seraient fait botter le cul comme en 90. Les services anti-terroristes anglais ont même fermé les yeux lorsque leurs islamistes allaient se battre pour "libérer" la Libye de Kadhafi en 2011... Ironie de l'histoire, l'islamiste qui a fait un attentat à Manchester en 2017 tuant des dizaines d'enfants et leurs parents, en blessant des centaines d'autres... Etait le fils d'un islamiste du GICL chassé par Kadhafi dans les années 90 et qui avait pu trouver refuge en Angleterre. Fils qui est allé se battre contre Kadhafi en 2011, avec la bénédiction des anglais et soutenus militairement par eux. On va dire que les islamistes sont ingrats et n'ont aucun problème à tuer ceux qui les ont soutenus...

Je t'ai donné des exemples, ce n'est pas pour les chiens. Tu veux encore d'autres exemples ? C'est vraiment pas cela qui manque. Deux ans ferme...aménagé...il est reparti libre et fera 0 jours de prison. Il n'a même pas fait de la préventive... Payer son délit par la prison...alors que des criminels ne "paient" pas leur crimes et écopent d'un simple sursis ou d'aménagement de peines... Sacrée "justice" que nous avons là...

Non, le problème c'est la proportionnalité des peines. Sérieusement, suivez un peu l'actualité judiciaire. Il y a des gens qui ont violé et qui n'ont que sursis et peine aménagé, bref, ils ne voient même pas la prison. Il y a des gens qui donnent des coups de couteau pour des raisons à la con et qui ne prennent que du sursis. Exemple, mais il y a des milliers de cas comme ça ! Ou encore Sérieusement, dans ton échelle de valeur, qu'est-ce qui mérite la prison ? D'avoir donné des coups de couteau à une femme, d'avoir violé une fille de treize an ou d'avoir volé ? Cette justice c'est vraiment n'importe quoi !! Quand tu condamnes des délits plus sévèrement que des crimes, peut-on encore appeler cela la "justice" ? J'en suis au point où au lieu d'attendre de la justice de la sévérité, je ne demande plus que de la cohérence !! Que les gens dangereux, qui violent, agressent physiquement, prend plus qu'un mec qui vole pour 90 euros !!!

Ce pays...Un mec qui a violé deux femmes et en récidive pour agression sexuelle, reconnu coupable, voit sa peine aménagée et n'a pas fait un jour de prison. Un mec qui a volé dans un magasin (et qui à priori n'est pas en récidive), est condamné à la prison avec mandat de dépôt. Les juges ont donc tellement de latitudes qu'en France, un criminel qui a gâché la vie de deux femmes est en pratique moins sévèrement puni qu'un voleur. Je n'ai rien contre la sévérité des peines, bien au contraire. Mais à un moment, il faudrait peut-être au moins s'assurer qu'en pratique, des crimes restent plus sévèrement punis que des délits. C'est un minimum bordel !!! Ce n'est pas compliqué...ça dépend du juge et avec qui !! Il y a des mecs qui ont plus de 120 antécédents judiciaires !!! Tu te doutes bien qu'il faut pas mal de laxisme pour en arriver là... J'en viens presque à souhaiter que ce soit une IA qui prononce les peines, et strictement en suivant à la lettre les peines prévues par la loi pour tel crime ou délit. A défaut d'être "plus humain", on aurait au moins de la cohérence dans les peines prononcées en fonction de la gravité des crimes/délits. Parce qu'actuellement, c'est juste le bordel et totalement incohérent. Ca ne ressemble plus vraiment à de la "justice" quand un violeur et agresseur sexuel en récidive s'en sort mieux qu'un voleur !!! Ou alors, il faut acter dans la loi qu'une vie humaine a moins d'importance que 90 euros !!

En l'occurrence, ce n'est pas les propos du ministre mais du journaliste...

ah mais dans les deux sens c'est con.

Sérieusement, on a une croissance de 0.1 point supérieure aux prévisions et ça parle déjà d'embellie...mazette...

Oui enfin, c'est surtout parce que cette religion est comme un hameçon. Une fois que ça rentre, ça ne peut pas sortir sans occasionner de dégâts. Rappeler que l'apostasie est condamné à mort dans de nombreux pays musulmans. Pour n'en citer que quelques uns, Qatar, Arabie Saoudite, Somalie, Iran, Soudan, Yemen etc. Et dans encore plus de pays, passible de la prison. Donc au niveau global, pas très étonnant que le nombre d'adeptes ne peut qu'augmenter avec le temps. Et les ressortissants de ces pays, même à l'étranger, notamment en France, ont donc bien assimilé cela et même lorsqu'ils sont à l'étranger, tu te doutes bien que ce n'est pas aussi simple que l'apostasie dans d'autres religions. Il suffit de voir qu'après x générations en France, beaucoup menacent toujours leurs filles de couper les ponts avec si elles avaient l'audace de se marier avec un homme qui n'est pas musulman. Ouais bof... D'une manière générale, c'est plutôt lié au mode de vie et au développement social. Ce n'est pas un hasard si la religion chrétienne est en recul dans l'immense majorité des pays de l'hémisphère nord, les pays développés. Et ce mouvement est encore plus prononcé en france du fait de la laïcité et d'une certaine tradition anti-chrétienne on va dire. Parce que bon, question preceptes moyenâgeux et principes arriérés, l'islam ça se pose là quand même. Et tu vois bien que ça ne rebute pas leurs adeptes.

Je ne pense pas non...L'Ukraine est loin de produire 60 millions de tonnes de céréales par an...alors ce serait très étonnant qu'en plus tout ce céréal était stocké à Odessa

Pas vraiment...Il est à la retraite, il dit ce qu'il veut, caméra caché ou pas, il ne risque pas grand chose. Ce n'est qu'une opinion. Hein, tu as bien John Bolton (ancien conseiller à la sécurité nationale) qui dans une interview a dit qu'il avait aidé à planifier le coup d'Etat de 2018 au Venezuela...(en tout cas tout le monde l'a compris). Chose infiniment plus grave qu'un ancien militaire à la retraite qui pense que c'est les us qui ont exextué la destruction du nord stream... Là le mec a avoué être directement impliqué dans une tentative de changement de régime dans un pays souverain il n'y a même pas 5 ans. Et ça passe crème. Donc aucun risque pour l'opinion d'un militaire.

Ca ne change absolument rien au fait que c'est une caméra cachée, qu'il est à la retraite. Et il peut dire ce genre de choses pour se faire mousser. Je ne parle même pas du "naufrage de l'âge". C'est un argument d'autorité qui n'a pas de poids. Si encore il était en service, je ne dis pas. Mais d'après sa fiche wiki, il n'est plus en service depuis...2010 !!! 13 ans, une éternité quant il s'agit du renseignement. Et à mon avis c'est typiquement le genre de boulot où lorsque tu quittes, tu perds toutes tes accréditations pour des raisons évidentes. Je n'ai pas besoin d'avoir son "expérience" pour savoir que les américains sont capables de ce genre de merdes et qu'ils n'en ont rien à foutre de l'autorisation de leurs alliés. Bref, qu'ils sont parfaitement capables d'avoir fait sauter les pipelines. Ici son expérience ne change rien. Il n'est pas question de stratégie militaire ni de ce qu'il pense de ce conflit, des forces en présence etc. Oui dans ce cas son cv aurait du poids. Ici il s'agit de bien d'autres choses. Ce n'est pas son domaine d'expertise et donc son cv, sa longue carrière et son grade ne constituent pas un argument d'autorité valable.

Je crois que c'est surtout le problème des gens qui vivent au dessus de leurs moyens. Je connais des types qui gagnent 5 000 net par mois et qui paniquent quand le virement des salaires a du retard. Et des mecs qui gagnent le smic et s'en foutent. Tout ça pour dire que ce n'est pas une question d'être habitué ou non aux gros chèques. Plus une question de mentalité. Quand tu vis au dessus de tes moyens, que tu gagnes 2000 ou 10 000 net, tu seras toujours dans le rouge. Il n'y a rien de plus facile que de dépenser. Il y a des gens modestes qui ont gagné au loto et qui ont su gérer leurs argents. Certains n'ont même pas changé radicalement leur mode de vie et sont restés simples.