garthriter

C'est vraiment ridicule. Comme si le Hamas avait besoin de "gonfler" les chiffres vu les bombardements aveugles et la "vengeance" préconisée par certains dirigeants israéliens. Alors penser que des militaires seraient plus mesurés… Il ne s'agit pas de prendre les chiffres du Hamas à l'unité près. Mais de toute évidence, entre le nombre de missiles tirés par Israél (rappellez-vous les 6000 en moins d'une semaine...notez que depuis ils ne se vantent plus des chiffres car ils ont compris que cela desservait leur propagande à base de "on fait attention aux civils"), le nombre de bâtiments détruits, la densité de population de cette zone, la démographie /hommes/femmes/enfants. Et le fait que l'armée israélienne bombarde sans discernement. Ces chiffres sont parfaitement plausibles et sans doute bien inférieur à la réalité !!! Etant donné que les Palestiniens ne peuvent même pas déblayer les immeubles effondrés ! Même Biden, un farouche support du gouvernement israélien depuis le début a aujourd'hui parlé de bombardements aveugles !!! Si même un allié indéfectible des Israéliens le reconnaît, il y en a encore pour le nier ? Vous vous attendez à quels autres chiffres de tels bombardements dans des zones densément peuplés où les gens ne peuvent s’enfuir, enfermés sur un si petit territoire ? Ou l'idée c'est de démentir les chiffres pour le plaisir de nier les horreurs qui s'y passent ? Les mecs visent et ont tué des journalistes, comme lorsqu’ils ont visé un groupe de journalistes le 13/10 au Liban. Ils ont visé un bureau de l’afp et l’institut français le même jour, des bâtiments parfaitement identifiés. Et il y a vraiment des gens assez cons pour croire qu'ils épargneraient des civils ? Je dis con parce qu’on ne peut sérieusement être naïf à ce point. Pourquoi donc ils feraient ça ? Parce que comme l'a répété leur premier ministre, c'est l'armée la plus morale du monde ? Bon après, s'il y a des gens assez stupides pour les croires sur parole, ça ne coûte rien de le dire. Les responsables des morts, que ce soit d'un côté ou de l'autre, c’est d’abord les gens qui les ont tués directement. Ah ben oui. Pour empêcher les journalistes de faire leurs jobs, quoi de mieux que de les tuer. Il y déjà plus de journalistes qui ont été tués par l'armée israélienne en 2 mois, que durant toute l'année 2021...DANS LE MONDE.

La Suède fait ce qu'elle veut. La Pologne fait ce qu'elle veut. Cela est censé prouver quoi ? Depuis quand les actions des uns et des autres "prouve" l'intention d'un tiers ? Ou alors, le fait que la Russie se réarme depuis les années 2000 est aussi la preuve que nous allons les attaquer ? C'est débile comme argument. Vous voudrez quoi ? Qu'ils enlèvent toutes leurs bases de sous-marins (qu'ils ont d'ailleurs toujours eues) pour ne plus être une menace ? Et on ferait de même ? Juste pour savoir...Ou vous partez du postulat que seul eux doivent désarmer parce que nous nous sommes gentils et qu'on a jamais fait la guerre à qui que ce soit, même pas en Libye, Irak, Yougoslavie, Serbie, Afghanistan, Syrie etc. ? Oui enfin, en Géorgie c'est les Géorgiens qui ont cru malin d'attaquer et tuer des soldats Russes si vous vous rappelez de l'histoire. Vous ne devriez pas avoir du mal à retrouver ces faits. Et d'ailleurs, vous noterez que malgré que l'armée russe avait plié l'armée Géorgienne rapidement, ils n'ont nullement gardé les territoires conquis, se sont retirés. N'ont même pas intégré les territoires à la Russie alors que rien ne les en empêche. Et vous noterez également que depuis 2008, il n'y a pas eu de combats entre la Russie et la Géorgie. Parce que ces derniers se sont calmés. Ca dit quoi dans la prétendue volonté expansionniste de la Russie ? Moldavie...J'ai pas connaissance que l'armée russe a attaqué la Moldavie. La Grèce a violé l'espace aérien et les eaux territoriales de la Türkiye 1 123 fois au cours des huit premiers mois de 2022, ont indiqué, dimanche, des sources du ministère turc de la Défense nationale. https://www.aa.com.tr/fr/monde/la-grèce-a-commis-1-123-violations-de-lespace-aérien-et-des-eaux-territoriales-de-la-turkiye-cette-année/2676696# Et de l'autre côté : Closing 2022, the data shows an unprecedented record of Turkish violations against Greece’s airspace, by both fighter jets and UAVs. Over 11 000 violations have been counted this year. https://greekcitytimes.com/2022/12/28/turkey-violated-greek-airspace-2022/ Cet exemple de 11 000 violations en un an...ça présage quoi à ton avis ? Les Turcs vont envahir bientôt le territoire grec ? Faut arrêter avec ces conneries. Genre un article alarmiste à la con: " que faisait ce sous-marin russe dans les eaux françaises ? https://www.lindependant.fr/2022/10/14/il-a-ete-repere-tout-proche-des-cotes-bretonnes-que-faisait-ce-sous-marin-russe-dans-les-eaux-francaises-10736487.php" 100 km des côtes Bretonnes ? Dans les eaux françaises ? Je ne pense pas non...Les eaux territoriales françaises s'arrêtent bien, bien avant. Et c'est la même conneries à chaque fois qu'on nous sort un article selon lequel les chinois auraient violé l'espace aérien Taïwanais. A chaque fois, écrit en petit, il faut comprendre ADIZ en réalité. Un truc qui n'a absolument aucune reconnaissance internationale et l'Adiz de Taïwan (qu'ils déterminent comme ils veulent), va même au dessus du territoire chinois. A se demander pourquoi les journaux aiment faire monter la sauce en mentant à leurs lecteurs et vous, bêtement, vous tombez dans le panneau. Et d'ailleurs, vous pensez sérieusement qu'on ne passe pas notre temps à faire la même chose ? La différence étant que nos journaux ne sont pas là à vous rapporter ces faits et lorsqu'ils le font, ne vont certainement pas insinuer que dans ce cas, c'est de la provoc ou je ne sais quelles conneries Personne ne nous force à prendre des migrants. Ils peuvent se pointer, on ferme les frontières. Et s'ils passent quand même, on les renvoie chez eux. Hein, de nous-même, volontairement, on en prend des centaines de milliers chaque année. Ce qui se passe en Pologne, c'est du pipi de chat à côté. Le Qatar a carrément filé des centaines de milliers d'euros en cash à la vice présidente du parlement européen... Ils vont nous attaquer bientôt ? J'ai vraiment la flemme pour le reste. C'est clairement une bouillie merdique dans votre tête. Un cadavre exquis de tout et n'importe quoi. Avez-vous une idée de la disproportion des moyens militaires entre la Russie et l'Occident ? Rien que les Etats-unis, leur budget militaire est 10 fois le budget militaire de la Russie. Alors imaginez en incluant tous les membres de l'Otan. 31 pays contre un...Il n'y a pas si longtemps, rien que la France et la GB avaient ensemble un budgte militaire supérieur à la Russie. Et on nous a assez longuement expliqués dans la presse que les armes russes sont dépassées, que leurs militaires partent en courant, qu'ils n'ont plus de munitions et que nos sanctions détruira la Russie, blabla affaibli militairement... MAIS DE QUOI AVEZ VOUS DONC PEUR ? Vous êtes vraiment là à avoir les chocottes que demain ils attaqueraient les pays membres de l'Otan ? Alors qu'ils n'arrivent même pas à mettre à genoux l'Ukraine (ok sans notre aide ça aurait été vite plié, mais ça change rien au fait que deux ans après, la guerre n'est toujours pas finie). Vous me faites penser aux politiques américains qui aujourd'hui disent que ce qui se passe en Ukraine est un danger vital pour les USA. C'est drôle... Le truc se passe à des milliers de km de leurs frontières, c'est eux qui sont à l'origine de tout ce bousin avec leur plan d'encerclement de la Russie... Mais aujourd'hui, ils se sentent menacés

Ben t'es au courant qu'il s'est un peu passé quelque chose en Syrie et qu'on a essayé de faire tomber le gouvernement Syrien en soutenant les rebelles...histoire de ne pas changer une équipe qui gagne.... T'as même les américains qui ont construit des bases en Syrie et qui continuent à occuper une partie du territoire. Pas sûr que ça respecte beaucoup le droit international non plus d'ailleurs. C'est drôle...L'Otan s'approche des frontières de la Russie depuis des décennies...Si ça ne tenait qu'aux américains, l'Ukraine serait déjà dans l'otan, Un pays avec une frontière directe avec la Russie et à moins de 500 km de Moscou....L'équivalent d'un Paris-Grenoble. Mais selon certains ici, les Russes n'ont aucune raison de prendre cela comme une menace/provocation. Mais ils renforcent leur position en Syrie (position qu'ils ont toujours occupée), pays allié et après qu'on a essayé de changer le régime...A plus de 1000 km de la Grèce et séparé par une mer...Par contre là, c'est une menace pour le sud de l'Europe... Eh ben...La preuve que si vous vous mettiez de temps en temps à leur place, vous comprendriez très facilement leurs craintes et positions. Quel coup ? Il va attaquer le sud de l'Europe ? A quel horizon qu'on rigole ensemble de tes prédictions...

C'est d'un ridicule. La plupart des bases dont tu parles existaient bien avant Poutine. Genre la base navale de Sébastopole...Ca fait genre plus d'un siècle qu'elle existe. Poutine est vieux, mais il n'était pas encore né. De même pour la plupart des bases de cette liste qui existaient déjà du temps de l'URSS. La Syrie est un allié de l'URSS/Russie depuis des décennies. La base navale de Tartus en Syrie existe depuis près d'un demi siècle. La seule chose pertinente dans ce que tu dis, c'est qu'effectivement un sous-marins ça ne sert pas grand chose dans le désert. MAis en même temps, personne n'a jamais dit que cette base navale était là pour ça. Je ne veux pas dire mais la Russie démocratique d'Eltsine (le copain de tous les dirigeants occidentaux) qui a vendu les intérêts de la Russie pour se faire réelire et a laissé le pays dans un état lamentable. Le mec a même failli brader aux occidentaux les ressources énergétiques du pays. Et vu l'importance que ça a aujourd'hui, ça ressemblait grandement à de la traîtrise. La seule chose de bien qu'il a fait pour son pays, c'est d'avoir démissionné ! Pas étonnant qu'avec ce début, les Russes soient un peu revenus de la "démocratie"... Entre cette Russie là et la Russie d'ajourd'hu avec un Poutine... Sérieusement, d'un point de vue économique et influence, il n'y a pas photo. Vous aurez vraiment du mal à trouver un russe regrettant les années Eltsine. Voilà pourquoi Poutine est infiniment plus populaire que ne l'a jamais été un Eltsine. Question ingérence dans les élections, ça se posait là...avec notamment le FMI qui conditionnait l'aide à la Russie à la réelection de Boris Eltsine. De quoi dégoûter pour un bon moment les Russes de la "démocratie" à l'occidentale.

C'est vrai. Deux kilomètres, c'est déjà une bonne distance. Et pour être gêné par la vue de tracteurs à 2 km...ou même d'un monticule de gravas..il faut vraiment en vouloir. C'est pour ça, il doit y avoir autre chose, ce n'est pas possible. Pollution visuelle ? Je peux comprendre dans le cas de nouvelles éoliennes ou encore des panneaux publicitaires lumineux à 10 m de chez toi. Mais le bazar dans le jardin de quelqu'un à deux km...bordel... Je viens de lire que même du linge étendu peut constituer une pollution visuelle. Si ma voisine est laide, je peux aussi porter plainte pour pollution visuelle ?

Je suis désolé mais l'Ukraine tel que nous connaissions c'est fini...Et quelle que soit l'issue de la guerre. Encore une fois, lisez la presse américaine pour avoir des indices de cela. Les Ukrainiens ne pourront jamais reconquérir ces territoires. Et ce n'est pas une rallonge d'aide de dizaines de milliards de dollars qui changera quelque chose. A un moment, il n'y aura plus assez d'hommes pour manier les armes qu'on leur file. Depuis le départ le nombre de soldats ukrainiens tués est un tabou que la presse occidentale respecte. Il y a cependant des indices de la catastrophe. L'âge moyen dans l'armée ukrainienne est aujourd'hui de 43 ans ! Cela veut dire que la jeunesse de ce pays a été sacrifiée et qu'il n'en reste plus grand chose. De l'aveu même des responsables militaires, il faudrait réussir à incorporer 20 000 hommes de plus par mois juste pour maintenir la situation sur le front. Cela peut te donner également une idée des pertes. Une importante partie des femmes et des enfants ont définitivement quitté le pays. Pourquoi reviendraient-ils ? Par patriotisme pour reconstruire un pays en ruine alors qu’ils peuvent refaire leurs vies dans un autre pays ? D’autant plus si leurs fiancés/maris ont été tués sur le front. Le déclin de la démographie ukrainienne date des années 90 (comme la plupart des ex pays de l’urss). Passant de 52 millions d’habitants environs dans les années 90 à 46 millions en 2014. Cette guerre est le clou sur le cercueil. S’ils se relèvent, cela prendra au minimum un demi-siècle. Zelensky peut se pavaner dans ses tournées internationales. Mais il a condamné son pays pour les intérêts d’autres puissances. Pareil, il ne peut y avoir aujourd’hui de paix. Pour des raisons évidentes des deux côtés. Et dans le même temps, l’Ukraine ne semble plus en mesure de récupérer ses territoires. Les F16 n’y changeront rien. Il n’y a plus que deux solutions. Un gèle des positions. La défaite de l’un des protagonistes. Il n’y a pas de gèle du front. Les Ukrainiens après avoir gaspillés leurs hommes en attaque sur la ligne de défense russe pendant des mois, font face à une offensive russe sur une grande partie du front. Et les Russes avancent, lentement, mais inexorablement. Chaque territoire, chaque terrain supplémentaire conquis sera conservé par les Russes. Mettez-vous à leur place également, pourquoi ils les rendraient ? Après avoir proposé un accord avec les Ukrainiens en 03-04/2022, que ceux-ci ont rejeté pour préférer la guerre pensant qu’ils gagneront contre les Russes. Et après des dizaines de milliers de morts de chaque côté… Pour quelle raison les Russes passeraient l’éponge sur cela ? D’autant plus que la dernière fois qu’un accord a été conclus, de l’aveu même de Merkel et de Hollande qui se sont entretenu dans la presse, ces accords n’avaient pour but que de donner du temps à l’Ukraine afin qu’ils puissent se réarmer et sous-entendu, qu’ils fassent la guerre aux Russes une fois prêts, pour reprendre les territoires. Bref, la guerre Russie/Ukraine était prévue. Sauf qu’ils pensaient que ce serait eux qui la déclencherait. Dans ces conditions les Russes n’accepteront plus un accord à base de « donnez un peu d’autonomie aux oblasts, l’armée ukrainienne pourra récupérer la maîtrise des frontières ». Ca sera la défaite pure et simple de l’une des parties, avec les conditions qu’elle imposera à l’autre. Soit les Ukrainiens récupèrent les territoires par la force. Soit ils perdront définitivement une bonne partie de leur territoire et sera démilitarisée.

Non, ça vaut la peine (enfin, pour moi). Les nuits noirs, pouvoir voir les étoiles, le silence, pas de voisins à moins de 300 m, tu peux faire du bruit autant que tu veux et aucun voisin ne génère non plus de bruits gênants. Le bon air...sauf pendant une semaine... Si j'avais le choix, j'habiterais en campagne sans hésiter. Je crains bien plus les effets de la pollution sur ma santé qu'une odeur de lisier passagère.

Ben quand tu vis à la campagne et qu'il y a a par exemple des champs, je me rappelle qu'une fois par an t'avais les agriculteurs qui répandaient du lisier dans les champs. Ca pue la merde pendant une semaine... Voilà quoi Pour le reste, s'il doit aujourd'hui plus de 105 000 euros, c'est parce que depuis 2 ans il a ignoré le précédent jugement qui était assorti d'une astreinte de 200 euros par jours. Donc oui, au bout de deux ans ça chiffre. Au delà du jugement un peu spécial (qui effectivement me fait penser qu'il y a des choses non dites avec la mode des articles putaclic), si c'était une histoire de "pollution visuelle", je me demande s'il n'aurait pas pu s'en tirer avec la construction d'un mur, pour justement cacher la vue.

...

Non, ce qui s'est passé le 7/10 ne peut pas tout justifier et excuser. Point barre, là s'arrête ce que j'ai dit. Le reste, c'est ta sauce. Personne n'a dit qu'Israël n'a pas le droit de dégommer le Hamas...Arrêtez votre strawman. Qu'en revanche cela leur donnerait le droit de faire ce qu'ils font aujourd'hui, tuer des milliers de femmes, d'enfants qui n'ont pas commis de crimes ? Non !!! Et si tu penses le contraire, clairement tu ne vaut pas mieux que des mecs du Hamas qui pensent que ce qu'ils ont subit justifient leurs saloperies. Car encore une fois, si tu cherches des responsabilités, ce serait sacrément malhonnête de commencer le compteur à partir du 7/10. Il s'est un peu passé des choses avant cette date !! C'était pas "paix, respect des droits de l'homme et du droit international" dans cette région avant le 7/10 !

A un moment il va falloir réformer cette organisation ou la faire disparâitre pour en créer une nouvelle. 5 vétos...La France, la GB, les US, la Russie, la Chine...donc 3 pays occidentaux qui en terme de population représentent que dalle. Aucune voix pour l'Afrique, le MO ou l'amérique du sud. L'Inde dont la population représente 17 % de la population mondiale n'est pas membre permanent alors que la France avec ses 1% l'est ? Non seulement il faudrait éjecter certains membres permanents, mais il faudrait également supprimer le droit de véto.

Ben je pourrais te répondre les mecs qui ont tué plus de 5000 palestiniens depuis 10 ans. Ou les mecs qui continuent à voler des terres en dépit du droit international. Ou encore les mecs qui ont enfermé plusieurs millions de gens derrière un mur. Ou les mecs qui emprisonnent des milliers de Palestiniens, des enfants, dont certains sans jugement ni même inculpation. Mais si je disais cela, si je disais que x a commencé, je ferais comme tous ces cons qui justifient l'injustifiable. Ce qui me mettrait au même niveau, me donnerait la même logique que des gars du Hamas ou des dirigeants Israëliens. Et je m'y refuse.

Risque de génocide à gaza - oui mais le 7/10 Des milliers de femmes et d'enfants tués - oui mais le 7/10 Des dizaines de journalistes tués et certains ciblés volontairement par israël - oui mais le 7/10 plus de 16 000 morts à gaza - oui mais le 7/10 ------> bombe atomique à gaza - oui mais le 7/10 Ce qui s'est passé le 7/10 ne peut pas tout justifier et excuser !!!! Ou alors, le Hamas peut aussi justifier le 7/10 par les dizaines de milliers de morts qu'ils subissent depuis des décennies.

Le vivre ensemble ça ne marche pas. On y arrive déjà pas ici, alors là-bas. S'il devait y avoir un dictateur qui dirige le monde, la seule solution s'il devait y en avoir une, devrait être imposée par la force aux deux parties. Il ne devrait pas y avoir besoin de l'autorisation d'Israël pour reconnaître un Etat Palestinien. Paf on tire un trait au milieu du pays. Au nord Israël, au sud, la Palestine. Ca ne peut pas être plus idiot que le découpage de 1947. Chacun ayant alors accès à la mer. On construit trois murs de fortifications entre les deux pays. Et interdiction pendant 20 ans du moindre échange, chacun chez sois. Et on ratiboise tous les tarés qui essaient de passer le mur ou tous ceux qui tirent de l'autre côté. Qu'ils soient israéliens ou palestiniens. Tout comme l'interdiction du passage de l'espace aérien entre ! Parce qu'un pays n'est pas viable si son voisin peut tout détruire quand ça lui chante. Mais bien sûr, cela ne se fera jamais parce que...ben Israël ne le veut pas et ils ont comme protecteur le pays le plus puissant de la planète prêt à user du véto et de la force armée. De l'autre côté, cela ne poserait pas problème. On pourrait imposer cela par la force aux Palestiniens (Israël a bien réussi à les enfermer derrière un mur depuis des années). Parce que l'état actuel où des millions de gens sont dans un pays, sans en avoir la nationalité, n'ont pas les mêmes droits, sont enfermés derrière un mur, peuvent être arrêtés et emprisonnés administrativement (sans jugement et sans limite de temps), tués par centaines chaque année et bien avant le 7/10...Il y a vraiment des cons qui pensent que ça peut bien se passer et ne pas avoir des conséquences ? Il y a vraiment des cons qui ne comprennent pas comment cette situation peut radicaliser des gens ?

Bien sûr que ce genre d'argument de ce député israélien c'est juste de la connerie en barre. Tout comme beaucoup de leurs affirmations à base de "on fait tout pour éviter les pertes civiles". Mais l'avantage de les interviewer, les laisser parler, de les laisser dérouler leurs conneries, c'est de mettre en lumière ce qui les motive, permet à certains qui en douteraient encore, de comprendre ce qui se joue réellement !

Occupe illégalement ? Un député israélien a une autre vision des choses. Il n'y a pas d'occupation illégale si tu pars du postulat que c'est à toi...comme ce député israélien....Qui dit que Gaza appartient aux Israéliens. Et donc, par définition, ils ne l'occupent pas puisque c'est à eux...

C'est un très bon départ au contraire, constater que des tarés qui trouvent normal de foutre des bombes et tuer des gens avec des motivations religieuses...sont en France à 99 % de la même religion. Hasard islamophobe ? Coïncidence islamophobe ? La grosse différence, c'est que les pédophiles, violeurs etc, ne le font pas en criant "Dieu est grand". Leurs actions n'étant alors pas prioritairement motivé par la religion. Parce qu'au demeurant, vous vous doutez bien qu'en France, concernant les vols, viols et meurtres etc., les musulmans ne sont pas en reste. Mais aucune raison que je prenne cela en compte vu qu'ils ne le font pas pour des motifs religieux...à moins que ? Dites-moi... En revanche, là où ils se distinguent particulièrement, c'est dans les attentats... Et cela n'a absolument rien à voir avec votre tentative maladroite d'imputer cela à la manière dont ils seraient traités en France. Ils font des attentats un peu partout dans le monde !!! Et même dans les pays musulmans !!! C'est qu'ils arrivent à chaque fois à trouver une "bonne raison" de le faire. Quasiment tous les pays d'Europe ont eu droit à leur attentat islamiste ! Sauf peut-être des pays comme la Pologne où il n'y a quasiment pas de musulmans. En France, c'est pas des chrétiens, des boudhistes, des sikhs, des taoïstes, des juifs etc qui décapitent des profs dans la rue, tuent plus de cent personnes dans un concert, écrasent des dizaines de personnes venus faire la fête avec un camion... Absolument aucune obsession. Un simple constat que n'importe qui peut faire.

Peut-être parce qu'ils ne le peuvent pas...La guerre se passe chez eux. Pas chez les Russes. En revanche, ils ne se sont pas gênés pour dégommer du russophone pendant des mois en 2014, dont des enfants. Tu crois quoi ? Que ce sont des saints ? Un peu comme lorsqu'au début, devant les caméras, ils donnaient du thé aux soldats russes capturés. Il y a vraiment des gens assez cons naïfs qui pensent qu'une fois hors caméras, ça va être thé et petits beurres ? En attendant, les Israéliens ont tués plusieurs milliers de gosse en 2 mois, chose que même l'armée russe pourtant non réputée pour sa retenue, n'a pas fait en + de 20 mois de guerre. C'est censé justifier quelque chose là ? Je veux dire, il y a sans doute possible plusieurs milliers de gamins tués par l'armée israélienne. Combien de gamins palestiniens ont tué des juifs ? Juste pour avoir une idée des proportions... L'armée la plus morale du monde . Du moins selon leur premier ministre encore récemment. Cette armée qui vise des journalistes parfaitement identifiables... A un moment il va falloir les juger sur ce qu'ils font et non ce qu'ils disent. Du coup, cibler les civiles israéliens c'est justifié aussi n'est-ce pas ? Après tout, ils votent pour un gouvernement qui enferment des millions de gens, soutiennent leur armée qui tuent des milliers de gens (et bien avant le 7/10).Soutiennent l'extension de colonies et donc le vol de territoire. Et sur les réseaux sociaux, les israéliens et les pro-israéliens qui sont content de la mort de palestieniens, c'est pas ça qui manque. "“If we killed 4,000 Palestinian kids, you know what? It wasn’t enough.' - Stuart Seldowitz

Il suffit de lire la presse américaine. Ils vont voter pour un "package". Incluant une aide pour Israël et également l'Ukraine. Les Républicains voudraient y inclure le financement pour l'extension de la construction du mur les séparant du Mexique. Tu te doutes bien que les Républicains ne sont pas contre le financement de l'aide pour Israël, tout comme ils n'ont pas appelé à exclure le financement pour l'Ukraine (c'est donc qu'ils ne sont pas contre). C'est juste qu'ils veulent en profiter pour y accoller autre chose. Si ça ne passe pas, c'est que les démocrates n'auront pas voulu transiger mais ce ne sera pas uniquement la faute des républicains. Et il n'y a aucune raison que les démocrates ne transigent pas. Biden s'est engagé aussi bien pour les Israëliens que les Ukrainiens. Si c'est aussi important, pourquoi ils ne transigeraient pas ? Après, en Ukraine, ça ne va rien changer. Juste retarder un peu l'inévitable.

Il y a eu combien de mort des attentats boudhistes en France ? 0 Combien de morts des attentats catholiques ? 0 Combien de morts des attentats protestants ? 0 Combien de morts des attentats juifs ? 0 Combien de morts au nom des athés au cri de "Dieu n'existe pas" avant de faire sauter sa bomber ? 0 Les attentats islamistes... en juste 10 ans, 272 morts, plus de 74 attentats déjoués !!! C'est incroyable de se voiler la face à ce point. Et au lieu de sortir la petite rengaine sur "imaginons que je sois un jeune de 20 ans" dans ce pays intolérant... Bordel, c'est la même chienlit dans les pays musulmans !! Ils se font sauter entre eux, font des attentats suicides dans les mosquées !!!! Il y a même des attentats islamistes en Afghanistan, pays où la population est à 99 % musulmane !! Même entre chiites et sunnites ils ne se supportent pas !!! Alors avec les chrétiens ou les athés... C'est bien l'intolérance le problème. Mais c'est dans l'autre sens que ça va.

"condamnation" mais qui n'appliquent absolument aucune sanction !!! Et si tu crois que les pays dits démocratiques ne foutent pas la pression à des pays tiers pour qu'ils "condamnent" la Russie, encore une fois, c'est que t'es bien naïf. Mais autant les petits pays d'afriques ploient sous la pression occidentale, autant des pays comme l'Inde nous envoient envoient chier. Et si tu crois également que les populations à travers la planète, qu'ils soient iraniens, indiens, turcs, chinois etc sont de notre côté et condamne les Russes, encore une fois tu fais montre d'un sacré aveuglement.

T'as vraiment l'impression qu'il n'y a que ces pays ? Les seuls pays dont est isolé Poutine, c'est des occidentaux et affiliés (à savoir Corée du Sud et Japon). Le reste de la planète représentant l'immense majorité des pays mais également l'immense majorité de la population mondiale, n'en ont rien à foutre de nos sanctions par exemple et voient parfaitement les deux poids deux mesures qui se déroulent devant nos yeux. A un moment il faut arrêter de se croire le centre du monde et prendre nos positions comme celle majoritaire. Et pour les régimes totalitaires, on a assez fricoté avec eux et continuons à le faire, pour ne pas avoir l'audace de faire la leçon aux autres. Kadhafi, Saddam Hussein, le Qatar, l'AS, tous les dictateurs africains qu'on a soutenu, aidé à se maintenir en place voir aidé à mettre ne place. Récemment l'Europe (en notre nom a tous) n'a pas contracté des contrats gaziers avec la dictature Azerbaïdjanaise ? Dont le dictateur est au pouvoir depuis plus longtemps que Poutine et qui a fait la guerre à l'Arménie. Laissons la "morale" de côté, ce n'est certainement pas cela qui dicte les décisions de nos dirigeants. Ce n'est pas la morale qui régit les relations internationales. Ca se saurait !

T'en fais pas trop pour eux. Entre le réarmement en Europe et le soutien et ensuite le réarmement d'Israël, ils ont le carnet de commande plein pour des années là... Inutile de paniquer. Ils sont justes en train de négocier pour obtenir eux aussi un budget pour des thématiques qui leur tient à coeur. Mais au final, tout le monde sera d'accord pour allonger la monnaie. C'est comme leur cirque chaque année avec le relèvement du plafond de la dette. A la fin, ça passe.

Non, la connerie c'est ce que vous affirmiez. Je ne vous avais pas cité pour rien. A savoir. Faisant penser justement que ça n'avait pas d'importance, qu'une fois "transitionné" c'est des femmes comme les autres et que le fait d'être né homme ne leur prodiguait pas un avantage sportif... C'est une connerie ! Bien sûr que si ça leur donne un avantage. Et l'article que j'ai posté, une étude justement, montre que ce n'est pas anodin contrairement à ce que vous affirmiez ! Aujourd'hui les instances sportifs internationales commencent à imposer des limites. Il me semble que les trans doivent médicalement maintenir leurs taux de testostérone à 10 nmo/l. Sachant que ce taux peut atteindre +20 chez les hommes. Mais sachant également que 10 nmo/l imposé aux trans...ça reste 3 fois supérieur aux athlètes féminines !!! 99 % des sportives de haut niveau ont un niveau inférieur à 3.10 !! L'article que j'ai posté explique en quoi la testostérone a une influence. Et pas uniquement à la puberté mais même adulte. Influençant notamment le taux d'hémoglobine dans le sang. Autre différence, à taille égale, les femmes ont des poumons plus petits que les hommes. Ce genre d'avantage physiologique ne disparaît pas en transitionnant ! C'est juste de la connerie de suggérer que les transgenres n'ont pas d'avantages sportifs !!! Ca ne fait pas forcément d'eux les champions de leur catégorie. Mais de toute évidence, lorsqu'ils changent de catégorie, ils font un bond de géant qu'ils n'auraient jamais pu espérer lorsqu'ils étaient hommes. Comme lia thomas qui est passé de 500 ème chez les hommes à 6 ème chez les femmes !! Personnellement, je me fous de la sexualité des gens. Ils font ce qu'ils veulent. Tout comme ils font ce qu'ils veulent avec leurs corps. Mais c'est totalement injuste pour ces sportives qui ont fait des efforts, se sont entraînées pendant des années et qui du jour au lendemain doivent affronter des mecs !! Si on a créé des catégories hommes/femmes, ce n'est pas pour rien !! C'est pour leur permettre d'accéder au haut niveau, de "briller" également et d'avoir une compétition entre elles plus juste. Aujourd'hui des mecs s'infiltrent dans leurs catégories et profitent d'un "flou juridique"...

LOL. Qu'est-ce qu'il ne faut pas lire comme conneries. Et pour ceux qui auraient du mal avec l'anglais .