garthriter

C'est de la communication. S'il dit "c'est terminé, on ne gagnera pas", tu te doutes bien que les aides vont s'arrêter très rapidement. Il est dans son job, on ne peut pas lui reprocher cela. Le partage des tâches c'était il quémande du fric et des armes, les militaires libèrent le pays. J'espère cependant que hors projecteur, derrière cette façade, il a réellement conscience de la gravité de la situation contrairement à ce qui a fuité des dires de ceux qui l'entourent. Quoique…ça ne servirait à rien. Il n'y a plus d'options acceptables donc ce n'est pas comme si ça changeait quelque chose. C'est être jusqu'au-boutiste. Ou se rendre après tant d'efforts et de morts. Mais il n'est pas le seul à s'illusionner. Quand je lis la presse française ou que je regarde les "spécialistes" des plateaux tv…Ca fait des mois qu'ils disent "la ligne de front est figée". Ce qui est totalement faux. Chaque jour depuis décembre, les Russes avançaient, lentement, mais sûrement. Krynky, autour de Bakhmut, Izyum, Severodonetsk, Sjeverne, Ivanivske, Pobjeda, dans l'oblast de Zaporizhzia etc… Robotyne, le seul gain ukrainien "significatif " de la "contre-offensive" (en réalité ce n'est qu'un peitit village de 500 habitants), est le prochain sur leur liste.

Et pourquoi ? Parce que ? Parce que ? Sans raison aucune ? Tu vas faire comme les américains qui parlent à satiété d'"unprovoked war" ? La réalité c'est que depuis des décennies les Etats-unis poussaient fortement à l'intégration de l'Ukraine dans l'Otan. Ce que les Français et les Allemands avaient un temps dénoncé non pas parce qu'ils ne voulaient pas. Mais parce qu'ils savaient que c'était une ligne rouge pour la Russie et craignaient les conséquences. Pour la stabilité de l'Europe, pour l'économie, vu que la Russie est un de nos gros fournisseur d'énergie à bas coût. Et donc important pour notre compétitivité économique. Aujourd'hui l'Europe n'a jamais été aussi proche d'une guerre dévastatrice avec la Russie. On est obligé de dépenser des dizaines de milliards pour se réarmer. On dépense des dizaines de milliards pour armer l'Ukraine. Et nos économies sont en train de stagner (et de plonger pour l'Allemagne). Alors que toute cette merde aurait pu être évité juste en respectant les limites des uns et des autres. Et pendant ce temps là, les USA qui sont à la source de tout ce bousin en voulant absolument pousser leur avantage jusqu'aux frontières de la Russie après la chute de l'URSS...Les USA donc, ayant réussi leur coup, sont en train de retirer les marrons du feu. Et de nous laisser nous démerder seuls avec cet incendie qu'ils ont allumé. Chapeau l'artiste. Au contraire. Il fallait plus nous en mêler...avant....pour justement tout faire que ça n'arrive pas vu les conséquences qui étaient prévisibles. Au lieu de ça, on apprend de la bouche de Merkel et Hollande qu'en fait les accords de Minsk n'étaient qu'un moyen pour nous autres de gagner du temps face à la Russie. Accord signé donc non pas pour aboutir à une paix mais permettre à l'une des parties de s'armer assez pour reprendre de plus belle. On a eu aucune implication diplomatique digne de ce nom en 8 ans. On s'est contenté de laisser les américains gérer. A aucun moment il ne leur est venu à l'esprit que l'intérêt des américains...n'était peut-être pas le même que le nôtre...

Ctte baisse n'est pas dû à nos sanctions largement contournées. Cela a plus à voir avec le cours des énergies. Juste pour le pétrole. En 2019, on a atteint un plus bas. On était à 25 $ le baril. En 2022 on a atteint un plus haut jusqu'à 120 $ le baril. En 2023, le plus haut était de 90 $. Les revenus sont donc très fluctuants d'une année sur l'autre. Ainsi, 120 dollars en 2022 et 90 $ cette année...ça fait déjà une baisse de 25 % sur tes 30 %. C'est simplifié bien entendu. Mais c'est juste pour que tu comprennes... Et c'est la même chose pour le gaz. 2022 ayant été une année record en terme de prix. Pas étonnant que l'année d'après compte tenu du cours qui revient à la normale voire un peu plus bas, les revenus suivent le même chemin. D'ailleurs je parlais du contournement des sanctions plus haut. Mais c'est un jeu de dupe. L'UE sait très bien que maintenant c'est contourné. Sait très bien que le prix d'achat fixé par les sanctions ne sont pas appliqués. Mais on a besoin de pétrole et de gaz pour nos industries, alors on détourne les yeux. D'ailleurs pour info, en 2023 la France a augmenté de 40 % ses achats de GNL à la Russie. https://www.europe1.fr/economie/la-france-achete-toujours-du-gaz-a-la-russie-4212451 Notre position morale nous coûte juste plus cher (soit parce qu'on achète un produit naturellement plus cher GNL - soit parce qu'on passe par des intermédiaires qui vont également ajouter leurs "commissions"). Mais dans les faits, on ne les a pas du tout amputé de leurs ressources. La CHine a pris le pas, l'Inde sert d'intermédiaire

Non, même l'horizon de ce siècle, je n'y crois pas. Les choses vont vite et semblent s'accélérer. . Tu parles par exemple de l'accès à l'espace. Aujourd'hui, même la Chine, l'Inde ont leurs propres lanceurs. A un niveau moindre et plus épisodique, même l'Iran et la CDN arrivent à mettre en orbite leurs propres satellites. La Chine s'est construite seule sa propre station spatiale, posé un rover sur Mars (ce que les Européens n'ont jamais fait seul), posé un rover sur la Lune. L'Inde aussi a posé son propre rover sur la Lune. Bref, on n'est plus qu'un acteur parmi les autres. Et c'est à peu près le même cas de figure de tous les éléments de ta liste. Comme l'armement. Les Chinois fabriquent aujourd'hui leurs propres avions de chasse (et nouvellement lancé un avion commercial). Même la Turquie en plus d'être en pointe dans les drônes, sont en train de faire leur propre avion de 5ème génération. Auparavant, toute leur flotte (des centaines d'avion de chasse), était américain. Ils ont remarqué qu'être dépendant des américains n'était pas une bonne solution vu que ces derniers n'hésitent pas à punir tous ceux qui n'obéissent pas à leurs directives. Ainsi la Turquie ne pouvait plus acheter des pièces/moderniser sa flotte immense de F16. Et la raison pour laquelle ils ont d'ailleurs bloqué l'adhésion de la Suède à l'Otan… Jusqu'à ce que les américains cèdent et acceptent de lever la sanction. Notre propension à nous servir de l'arme des sanctions pour un oui ou un non est d'ailleurs l'une des causes du mouvement de multi polarisation du monde que l'on voit actuellement s'accélérer sous nos yeux. Nous bloquons les avoirs des autres pays - pas étonnant que la Chine (deuxième détenteur au monde des bons du Trésor américain – permettant de financer leurs dettes) est par exemple en train de s'en débarrasser et n'en achète plus. Et de limiter leurs réserves de change en dollars (comme d'ailleurs de nombreux pays). Quant à la recherche technique les plus "avancées" "la transmission de savoir de pointe" que tu évoques d'une manière générale… Tu savais que dans les pays ayant formé le plus d'ingénieurs ces dernières années, la première place c'est la Russie ? La troisième c'est l'Iran ? L'Inde, la Chine sont très proches et en embuscade dans le top 10. Et ils sont tous dans les BRICS. A l'horizon de 10-20 ans, cela portera des fruits. Tu peux regarder par exemple les entreprises ayant déposé le plus de brevets au monde. Dans le top 10, 80 % sont asiatiques (Chine, Japon, Corée du sud). Et…aucune entreprises européenne…Heureusement qu'il y a les américains pour nous représenter. Bref, non, je ne pense pas qu'on ait encore 80 ans devant nous avant de se faire reléguer sur les sièges arrière. 50 ans max. En tout cas, si la situation et les tendances restent les mêmes.

C'est quoi la propagande pro-russe dans mon intervention que tu as citée ? 1) Dire qu'un mec recherché par les services secrets russe devrait s'enfuir vers les USA ? 2) Dire que ce n'est pas étonnant que les ukrainiens se servent de cette histoire pour faire de la propagande ? Ils en ont parfaitement le droit et ils seraient très cons de ne pas le faire. C'est un bon coup médiatique. Et c'est d'ailleurs ce qu'ils ont fait. Lui faire faire le tour de quelques plateaux tv dans l'idée de faire naître d'autres vocations. 3) Dire que ça vaut la peine un hélico pour 500 000 dollars ? 4) Le fait d'avoir cité les propos de ce mec (c'est pourtant dans les journaux français, ici en l'occurrence le Figaro 5) Dire que si les mecs qui font la même chose meurent au bout de 6 mois ça ne risque pas de créer des vocations ? Ca paraît pourtant logique et c'est d'ailleurs pour ça que les Russes ont mis un point d'honneur à le liquider. 6) Dire qu'un mec qui risque sa peau est limite suicidaire d'appeler en Russie pour faire venir son ex alors qu'il est recherché par leurs services secrets ? Parce qu'en substance c'est ce que contient cette intervention. Et c'est évident. Si t'es pas d'accord avec ces affirmations pourtant logiques, ou que j'ai donné une information fausse, libre à toi de me citer et donner ton avis. Hein, je suis gentil, je t'ai mis des numéros pour t'aider à organiser tes récriminations. Vas-y...Essaie de t'expliquer un peu au lieu de la jouer vierge effarouchée. Qu'est-ce qui est du domaine de la propagande pro-russe là ? Là j'ai juste l'impression que ce que je dis ne te plaît pas mais que t'es bien infoutu d'y trouver à redire et frusté, ne peut que sortir d'impuissantes et immatures attaques perso. T'es juste ridicule. Sérieusement, respire un peu, prends une tisane, je sens que tu es crispé...

Ah non, ça vaut la peine. Un hélicoptère de combat doit coûter plusieurs millions si ce n'est dizaine de millions. Si tu peux en récupérer un moyennant 500 000 euros, c'est une très bonne affaire.

Ben il était évident que les Ukrainiens n'allaient pas bouder leur plaisir et le traîner sur les plateaux tv pour servir la propagande. Si vous faites ce que j'ai fait, vous ne le regretterez jamais. Vous ne manquerez de rien pour le reste de votre vie 500 000 dollars....Si le "reste de la vie" c'est 6 mois, je ne suis pas sûr que ça va entraîner beaucoup de vocations. Il n'était clairement pas des plus malins. Il savait pourtant qu'il était recherché mais il a rien trouvé de mieux que paraît-il, appeler une ex en Russie pour la faire venir...C'est presque du suicide à ce niveau... Dès ses 500 000 dollars empochés, il aurait dû direct s'enfuir vers les USA avec sa nouvelle identité, se perdre dans l'immensité du pays. Et non aller dans une zone touristique très prisée par des Russes...

Tu veux dire que l'Ukraine n'est pas l'ennemi de la Russie ? Ok... C'est débile. Ca n'a pas la moindre espèce d'importance pour qualifier un traître. La traîtrise et sa définition n'est pas appréciée du point de vu de celui qui trahit, ses états d'âme. Ou alors, il n'y a jamais de traître. Si demain, moi, militaire français travaillant pour la France et ayant pour devoir de servir les intérêts français, fournis des informations sensibles à un pays adverse, je ne pourrais me prévaloir de ma sympathie pour le pays adverse pour expliquer qu'en fait...je ne suis pas un traître puisque je les aime bien, je suis plus raccord avec leurs idéaux. Quand on trahit, ce n'est pas soi. Mais les autres !! Et si tu veux une définition officielle de trahir : Tromper la confiance de quelqu'un; manquer à la foi donnée à quelqu'un, à la solidarité envers quelqu'un.Trahir son camp, son chef, sa patrie, son pays; trahir qqn par intérêts. Bref, ça correspond exactement à ce cas. Donc ça n'a absolument rien à voir avec quelles étaient ses réelles opinions et sympathie pour tel ou tel camp. C'est quand même pas compliqué à comprendre ! Je ne sais pas, je vais essayer de simplifier pour toi. Si tu sors avec une femme et que cette femme te cocufie quelques mois après avec quelqu'un qu'elle a rencontré...Elle t'a trahi ou pas ? Tu vas me dire "non parce qu'en fait, c'est l'autre quelle aime" ? C'est absurde. Tu as été trahi, c'est une traîtresse. Sa traîtrise s'apprécie par rapport à toi. Pas par rapport à son amant ni à ce qu'elle pense. L'opinion de la personne qui trahit, ce qu'elle pense, ne rentre absolument pas en compte dans la qualification. C'est quand même désespérant de devoir expliquer une chose aussi simple... Explication plus haut. Le mec a livré du matériel, des documents sensibles, a servi la propagande adverse et son action délibérée a entraîné la mort de deux de ses compagnons d'armes. Il n'y a pas de meilleur exemple d'un "traître". Et j'utiliserais exactement le même qualificatif (parce que c'est le bon) d'un soldat ukrainien qui a piqué du matos, donné des documents sensibles et entraîné la mort de deux de ses compagnons pour aller en Russie.

Si puisque je te dis que des restes de nourriture dans une salle de réunion, c'est censé être nettoyé. Ce n'est pas une cuisine commune, ce n'est pas un bureau personnel où tu peux laisser une bouteille d'eau. C'est une salle de réunion !!!! T'imagines que le lendemain il y a une autre réunion le matin, avec d'autres salariés et qu'ils trouvent un sandwich dégueulasse qui a parfumé toute la pièce alors que la salle est censée avoir été nettoyée ? Je suis prêt à parier que cela aurait été reprochée à cette femme de ménage ! Absolument rien à voir. Les clés, des téléphones etc., il n'y a aucune raison de penser que quelqu'un n'en a plus rien à faire. Contrairement à un vieux sandwich à moitié entamé laissé dans une salle de réunion !!! Dans ma boîte, si un mec mal éduqué laisse un sandwich entamé dans la salle de réunion, ce n'est pas la femme de ménage qui risque d'avoir des problèmes pour avoir nettoyé mais lui. C'est un manque de savoir vivre ! Tu manges pendant une réunion ? Ben tu prends ta merde en partant. Tu la laisses pas dans les parties communes qui peuvent être utilisées par d'autres équipes. Et tu te doutes bien que si on trouve un sandwich entamé sur une table alors qu'on a une réunion, on va pas faire le tour de la boîte pour en trouver le propriétaire, ce sera poubelle directe et le propriétaire aura intérêt à se faire petit plutôt que de venir se plaindre.

On parle d'un sandwich dans une salle de réunion !!! Pas d'un sandwich dans un bureau personnel. C'est très différent !! On n'est pas censé laisser de la nourriture perso dans une salle de réunion. Ou alors, c'est destiné à la poubelle !! Dans n'importe quelle boîte, les mecs qui laissent leurs merdes dans les salles communes se fairaient tirer les oreilles. Qui laisse un sandwich à moitié entamé dans UNE SALLE DE REUNiON pour revenir le manger ensuite. Dans ces boîtes, il y a certainement des frigos et la plupart des gens ont un bureau perso. Ca n'a aucun sens de laisser un sandwich qu'on souhaite remanger dans une salle de réunion. Tu laisses un sandwich au thon 24h à température ambiante dans une salle de réunion et reviens le lendemain pour le bouffer toi ? C'est dans le réglement de la société de nettoyage ? Ne pas jeter les restes de nourriture des bureaux communs dans la poubelle ? Ca j'en doute. Qu'ensuite elle décide de le manger n'a alors pas de conséquences pour la société qui l'emploie.

Est-ce que le cabinet d'avocat aurait formulé une plainte si elle avait jeté le sandwich ? Est-ce que le propriétaire du sandwich allait revenir pour le manger alors qu'il traînait sur la table depuis des heures Parce que si la réponse est non.... Elle était supposée nettoyer !!! Un sandwich a demi consommé sur une table (ou par exemple un paquet de chips à moitié consommé)...On aurait sans doute reproché à cette femme de ne pas avoir fait son travail correctement si elle avait laissé ce déchet. Donc le sandwich était destiné à la poubelle. Là il n'y a de préjudice pour personne !! Ce n'est pas comparable à de l'argent/un téléphone/un objet perso ou je ne sais quel autre objet non destiné à la poubelle, laissé sur une table. Ce n'est même pas une question de valeur. C'est une question de "destination". Quant au "De plus c’est un non respect des règles d’hygiène. "... C'est son problème à elle éventuellement. Du coup, ce n'est pas un argument.

Je pensais à la même chose. Si quelqu'un mange les restes de mon sandwich, la première chose qui me viendrait à l'esprit n'est certainement pas de la dénoncer mais à l'avenir de laisser un sandwich entier. Et j'aime bien le cabinet d'avocat qui essaie d'échapper à la mauvaise pub en disant : C'est une affaire privée...Ils n'ont pas officiellement déposé plainte... Mais ils ont quand même trouvé l'histoire d'un reste de sandwich mangé assez grave pour formuler une plainte informelle auprès de son employeur...Ils se doutaient bien que cela aurait au moins quelques conséquences...

C'est pratique. Quand c'est nous c'est jamais fait exprès, quand c'est eux, ça ne peut jamais être une erreur de jugement, un emballement, une fausse interprétation. Pile je gagne, face tu perds. Elle est drôle. Par quel biais ? Les comptes fessebook et les twitt ? Le super organe de propagande russe visant l'Europe évoqué il y a deux semaines et dont selon le même article, l'audience serait d'environ 10 000 personnes ? C'est vachement énorme. Putain, si avec ça on n'est pas intoxiqué par la propagande d'Etat russe... Entre une propagande d'Etat...Et la presse "libre" qui fait pas le job, ou qui sont juste unaniment orientés dans le même sens, le résultat est le même. De la propagande. En 2003, 70 % des américains croyaient que Saddam Hussein avait une responsabilité dans les attentats du 11/09. Et heureux hasard, 72 % étaient pour une intervention militaire en Irak. Et cela, parce que l'opinion avait été travaillé au corps pendant des mois par les politiciens américains et... la presse qui s'est fait le porte-voix très complaisante de leurs politiques. Les américains n'ont pas acquis cette opinion de l'implication irakienne par leurs recherches approfondie et documentée. Mais par ce qu'ils entendaient dans la "presse libre"...La liberté d'orienter l'opinion publique... Le reste de la planète savait que Saddam Hussein n'avait rien à voir. Je te pose donc la question...En quoi donc notre propagande non étatique avec des journalistes "libres" travaillant pour un petit groupe d'oligarques de milliardaires est si différent ? La forme l'est...la pratique et le résultat est identique. Ce n'est pas un hasard, si la presse censée nous informer ne revient que rarement sur les "erreurs" qu'elles ont propagées. C'est parce que ça ne va pas dans le sens du narratif qu'ils veulent instiller. Et leurs ficelles sont tellement grosses, que souvent il est facile de savoir où ils mentent par omission. Comme dans l'exemple du bombardement du théâtre de Marioupol que j'évoquais plus haut. Je ne parle pas au niveau des russes. Je parle de la perception que cela engendre chez nous. Voilà pourquoi je disais qu'on est intoxiqué par notre propre propagande. J'espère au moins que nos dirigeants eux ne sont pas sensibles à cette propagande à destination de notre population. Sinon, comme l'affirmait un article de Forbes, ils croiraient que la Russie n'a plus que 300 chars. Ou que, les soldats russes se battent avec des pelles par manque de munition. Le pire, c'est que la source était supposé être les services de renseignement britanique et relayé officiellement par leur ministre de la défense. Tu ne m'apprends rien de nouveau...Je l'avais déjà évoqué. Mais ils ne manquaient pas de matos il y a 6 mois. D'avions oui. Mais pas de chars/blindés/munitions/hommes. Mais je serais étonné que la propagande ukrainienne n'ai pas quelque peu monté à la tête des soldats ukrainiens. Et c'est le but de la propagande.

Jouer avec les mots ? C'est surtout que les mots ont une définition. Le mec ne s'est pas contenté de partir parce qu'il ne voulait pas participer "à une guerre injuste". A l'ennemi, il a livré du matériel de valeur. Fourni des documents sensibles. A servi leur propagande en faisant le tour des chaînes tv. Tout cela passe à la limite. Mais son action a conduit à la mort de deux de ses copilotes qui dépendaient de lui à qui il n'avait pas laissé le choix, n'étaient pas au courant ni d'accord. Et ont été liquidés à l'atterrissage. Et le tout ? Vraisemblablement motivé par la récompense de 500 000 €. Ca c'est le "meilleur" scénario. Car certains pensent qu'il les a même liquidés lui-même... Si ça ce n'est pas de la traîtrise, alors ce mot devrait être effacé du dictionnaire car il n'a plus aucune utilité. Je suis à peu près sûr qu'excepté les Ukraiiens (et même ça j'en doute), aucun militaire dans le monde n'a eu le coeur lourd en entendant la nouvelle.

Non mais ça c'est fini. Il y aura un leadership "occidental" dominé par les américaisn. Et de l'autre côté, un leadership multipolaire avec des pays comme la Chine, Russie, Brésil etc suivis par le continent africain, l'amérique du sud. La sphère d'influence du leadership américain/occidental se limite désormais à l'occident. (+CDS et Japon). A peu près le reste de la planète a compris nos double standard et on a perdu toute crédibilité. On peut le voir par exemple avec les sanctions éco occidentales contre la Russie qui ne sont suivies en réalité que par nous. On peut le voir par la dédolarisation des échanges. De plus en plus de pays ont décidé de ne plus jouer le jeu du dollars, monnaie internationale. La confiance n'étant plus là. Le dernier exemple l'Egypte. L'Arabie Saoudite qui désormais accepte d'autres monnaies que le dollars etc.

Je ne comprends pas que ce ne soit pas le cas. Ca ne prendrais pas beaucoup d'heures et ce serait vraiment utile.

Ce n'était pas un "déserteur"...C'était un "traître"...Aucun jugement de valeur, juste une question de définition. Il y a plein de déserteurs russes, ils n'ont pas pour autant les services secrets russes qui mettent un point d'honneur à leur faire la peau. Lui n'a pas fait que "déserter"...

Je ne sais pas si tu l'as remarqué, mais la pratique n'est pas de manger les animaux carnivores. Même dans la nature, les carnivores ne se mangent pas vraiment entre eux. Il arrive que les lions tuent des léopards. Mais ils les mangent rarement pour ne pas dire jamais. C'est vrai qu'ils réprésentent moins de 3 % de la population je crois. Ca va même pas tenir 1 mois. Mais je pense qu'il doit être assez aisé d'en faire un élevage pour augmenter le cheptel.

Ils ont l'air un poil moins rigolard...ils sont au maximum là. Et pourtant, la photo a été prise non plus pendant les opérations, mais bien après la victoire, non loin du Reichstag. Mais bon, à leur décharge, les soviets ne sont pas vraiment connus pour être des déconneurs, contrairement aux israéliens. Le seul à esquisser un sourire est à n'en pas douter, le boute-en-train de la bande. Pour les soldats israéliens... Après un petit scandal sur des vidéos diffusées sur les RS dernièrement, leurs chefs ont d'ailleurs dû leur rappeler qu'ils ne sont pas supposés être là pour se venger ou faire un génocide. Et qu'il fallait qu'ils arrêtent de faire ce type de films...hein, sait-on jamais que ça puisse servir de preuve... Si ça continue, ils vont perdre le titre d'"armée la plus morale du monde" (qu'ils se sont d'ailleurs auto-attribué), au profit des russes. On est tombé aussi bas

Une petite blagounette avant de faire sauter des immeubles.

Pas les pc. Ou alors, il faut vraiment un truc des années 60. Apple oui...

Je ne sais pas si c'est psychologique. Mais les lentilles ou les oeufs ne me rassasient pas plus. Une petite tranche de saucisson et déjà ça va mieux.

Pareil, un amstrad pour moi. Mais je sens qu'un jour je vais me réveiller et me décider à le mettre à la casse. Prend trop de place et c'est un "attachement" inutile, mal placé...

Cheese !

Quand je ne mange pas de viande, j'ai l'impression de ne pas avoir mangé...je ne suis pas rassasié, même si je me goinfre d'autre chose.