garthriter

En attendant, c'est plutôt l'Ukraine qui accuse Moscou et pas l'inverse... Comme les fois pour les missiles qui sont tombés chez les voisins alors que c'étaient les leurs. Les restes de S300 ou encore le drone qui avait fait le tour des pays de l'Otan au début de la guerre...

Tu penses à qui et pour quelles raisons ?

Une victoire de la Russie, un cataclysme sur le pouvoir d'achat des Français... La Commission européenne a aussi proposé d’imposer des droits de douane « prohibitifs » sur les produits agricoles russes importés dans l’UE, qui en sont actuellement largement exemptés, en vue d’« assécher » une source de revenus permettant à la Russie de financer sa guerre contre l’Ukraine. https://www.ouest-france.fr/politique/emmanuel-macron/envoi-de-troupes-en-ukraine-emmanuel-macron-fustige-la-nervosite-des-dirigeants-russes-145759fe-e854-11ee-ba74-12897b706ed5 Ca ça va pas influer sur le pouvoir d'achat des Français ni sur la "sécurité alimentaire". Ces clowns quand même...

Oui enfin, là ça fait deux ans que le diesel aurait dû se lancer. Et on est toujours pas foutu d'envoyer des munition

Vu comment les Israéliens ont bombardé en masse et à l'aveugle, détruisant des immeubles et des quartiers entiers... il n'y a aucune notion de bouclier qui tienne. Les autorités israéliennes ont d'ailleurs dès le début prévenu que les otages ne sont pas la priorité et ils l'ont prouvé. T'as cru que c'était une opération de police destinée à sauver des otages ? Vraisemblablement c'est toi qui n'a pas compris le film.. C'est pas toi l'imbécile qui a sorti qu'il ne devrait pas y avoir de famines à Gaza parce qu'avant la guerre ils exportaient des fruits et légumes ?

C'est justement parce que notre Macron national sait que Poutine n'est pas délirant (contrairement à ce qu'on voudrait nous faire croire) qu'il ose faire ses fanfaronnades. C'est ça ou alors notre boxeur de président joue à la roulette russe...atomique...la vie de millions de Français pour le plaisir du jeu. Car en l'occurrence la France ne faisait pas face à un danger mortel et impérieux justifiant ses dernières bravades.

Ah, ok. Tu parlais donc de cette période où nous autres occidentaux, mais principalement les Américains, avons soutenu (militairement et diplomatiquement) un dictateur dans sa guerre d'agression contre son voisin. S'en servant de pions, pour faire une guerre par procuration contre un Iran qu'ils voulaient abattre. Pour pas changer on va dire. D'ailleurs puisque tu parles d'Ali le chimique, deux choses. - Lorsque dans leur répressions, les autorités irakiennes ont gazé les Kurdes, notamment à Halabja, les américains ont poussé la fourberie jusqu'à accuser leurs ennemis iraniens (alors qu'ils savaient parfaitement que c'était l'"oeuvre" de leur protégé). - Les armes chimiques de Saddam, sarin et gaz moutarde. On va dire que c'était le résultat d'un effort collectif pour les en doter. France, Allemagne, Etats-unis... Les Français et les Allemands leur ont fourni et équipé les labos. De mémoire, les américains leur ont fourni les obus spécifiques pour pouvoir utiliser ces agents. Tout ça pour dire...pas étonnant que Saddam s'est senti poussé des ailes, soutenus par de tels alliés. Et pensant qu'ils ne diraient rien non plus lorsqu'il envahirait le Koweït... C'est pour ça que des forumeurs qui sortent les grands mots comme "démocratie", "droit international", je ne peux m'empêcher de me demander si on vit bien sur la même planète.

Ca tombe bien, j'ai jamais dit cela. Tu parlais de minimum vieillesse. Je te répond qu'aux USA il n'y a pas de minimum vieillesse. Et pour une raison totalement incompréhensible, si ce n'est ta mauvaise foi, tu me fais dire "qu'il n'y a pas de retraite au niveau de l'état"... Mais bordel, je n'ai jamais dit ça ! C'est affligeant que tu en sois réduite à inventer des propos pour pouvoir me contredire. Il n'y a pas de minimum vieillesse aux USA !! Point !! Si t'as jamais cotisé, tu as 0 $. Alors qu'en France, le minimum vieillesse te permet de toucher de l'argent, même si tu n'as pas suffisamment cotisé, voire jamais. De mon côté, je ne faisais que répondre à un post de @jacky29

Ce qui n'a absolument rien à voir avec le minimum vieillesse !!! Là les mecs doivent cotiser (au moins 10 ans) pour percevoir une pension. En France, le minimum vieillesse (terme que tu as employé), ne nécessite aucune cotisation.

Le minimum vieillesse est à 75 euros en Russie ? Le minimum vieillesse est à 0 euros aux Etats-unis. Ben oui, il n'y a même pas de notions de "minimum vieillesse". C'est censé prouver quoi ? Qu'il faut bosser pour avoir une retraite digne de ce nom dans certains pays ? Sacrée découverte...

J'avais totalement oublié. Oui et non. J'ai regardé la vidéo, c'est une claque molle et c'est à peine si le type l'a effleuré du bout des doigts. Il a dû se faire plus mal que macron. Ca démontre pas sa capacité à encaisser. Disons que la com c'est souvent un peu "grossier". Mais ce ne sera pas le premier ni le dernier. Là où ce serait ridicule, c'est s'ils ont photoshopé les muscles. Ouais, là ce serait vraiment risible.

Pas facile en effet. Macron a pour lui la jeunesse, un grand avantage. Mais je ne suis pas sûr qu'il peut encaisser.

C'est d'ailleurs pour ça qu'il a fait un "malaise vagal"

T'es le seul ici à avoir eu l'audace d'appeler cela une "erreur". Donc essaie de ne pas me faire tenir des propos qui n'existent que dans ta tête.

Non mais tu parles de droit international...Mais tu sais que le droit international n'autorise nullement le recours à la force, ni l'intervention dans un pays parce que...c'est une dictature ? Ainsi si demain les USA décident de régler son compte à la CDN parce qu'ils sont dirigés par une dictature, ce n'est pas plus "légal". Du coup, au regard du droit international, ça ne fait pas beaucoup de différence en réalité qu'une démocratie n'agresse que les "dictatures" et non les démocraties. D'ailleurs à ce sujet...les USA ne se sont pas gênés pour préparer et soutenir des coups contre des démocraties. Opération Ajax par exemple ? Ca te dit quelque chose ? -L'Iran était un pays démocratique avec un gouvernement élu...Mais ce gouvernement a fait la connerie de vouloir nationaliser les ressources pétrolières. Ce qui a conduit la CIA et le MI6 à organiser un coup d'Etat contre lui. -L'opération PBSuccess ? Lorsque les USA ont monté un coup d'Etat contre Jacobo Árbenz...Président du Guatemala pourtant démocratiquement élu. Tout ça sur fond d'intérêt liés à des entreprises américaines qui ne voyaient pas d'un bon oeil sa politique qui les empêchaient de faire ce qu'ils voulaient. -Le renversement du président chilien Salvador Allende, pourtant démocratiquement élu ? Ca te dit quelque chose ? Le président américain Nixon avait ordonné qu'il soit renversé. Pinochet prendra sa place. Une dictature qui fera des milliers de morts mais il sera soutenu tout le long par les USA. Car ils préfèrent une dictature complaisante avec leurs intérêts, qu'une démocratie récalcitrante. Et il y en a encore un bon paquets comme ça..."des erreurs" A ton âge, tu devrais savoir que le "droit international" n'est respecté par les puissances mondiales, que lorsque ce droit ne va pas à l'encontre de leurs intérêts. Hein, depuis presque 10 ans, les Etats-unis occupe une bonne partie du territoire Syrien (les territoires où il y a du pétrole)... Tout le monde le sait, c'est parfaitement illégal au regard du droit international. Mais tu noteras qu'aucun pays occidental d'ordinaire prompt à dénoncer ce genre d'agissements, ne moufte...

Erreur ? Et une ?

Je ne crois rien, je ne fais que citer les sources disponibles, les plus impartiaux possibles, contrairement à vous.... Quand est-ce que vous allez accepter que les gens d'autres cultures, d'autres sociétés, n'ont pas la même opinion que vous sur les sujets qui les concernent ? Je trouve cela vraiment ridicule de continuer à nier cela. C'est un peu comme avec la Crimée. On est là à sous-entendre que le référendum était truqué etc. Mais la réalité, c'est que les résultats de ce référendum étaient globalement ce qu'on pouvait en attendre. L'immense majorité des Criméens voulaient rejoindre la Russie. Ce n'est pas moi qui le dit. C'est tous les spécialistes de la région qui ont jamais été interrogés sur les plateaux tv. Et accessoirement des sondages réalisés par des instituts de sondage mondialement connus comme GFK ou Gallup (Allemand et Américain ). Qui ont réalisé à un an d'écart des sondages et ont trouvé globalement le même chiffre (82.8 % et 82 %) de personnes approuvant, montrant la pertinence de leur méthode et l'adhésion réelle de cette population. A un moment, il faut arrêter de prendre ses désirs pour la réalité.

Non, il l'est ! Et sans doute plus que jamais. Le dernier sondage fait par le Levada center donne 86 % d'approbation pour Poutine. https://www.levada.ru/en/ratings/ Ils sont indépendants et ont même été considérés comme des "agents de l'étranger" par le pouvoir . On ne pourra pas leur reprocher d'être au service du gouvernement russe. D'ailleurs, 86 % d'approbation, pas très loin de son score aux élections, c'est dire qu'ils n'étaient pas très loin de la réalité. A un moment il faut juste accepter de ne pas prendre nos désirs pour la réalité. Les Russes soutiennent Poutine. S'il doit son score à la triche, c'est vraiment à la marge et ne change absolument pas l'image globale.

Euh...oui mais tu connais toute l'histoire ? En l'occurrence, tout cela est consécutif à la guerre de 1991 contre l'Irak. Les régimes arabes sunnites alliés des USA ne voulaient pas que la coalition fasse tomber le régime de Saddam Hussein car il servait de rempart contre l'Iran chiite. Et ils craignaient que les chiites remplaceraient alors Saddam en cas de changement de pouvoir. Les USA pensaient que la solution serait alors d'encourager la révolte mais dans leur esprit, ce serait l'armée irakienne qui ferait un putsch, ce qui ne changerait pas la dynamique et le pouvoir resterait aux mains de la minorité sunnite du pays. Mais cela ne s'est pas passé comme prévu, ce sont les populations chiites et les kurdes qui se sont révoltés, pensant qu'ils seraient protégés et soutenus par la coalition internationale. Grossière erreur...car si la révolution aboutissait du fait de cette révolte (sans rallier l'armée irakienne), ce seraient les chiites qui prendraient le pouvoir. Justement ce que ne voulaient ni les américains ni leurs alliés arabes de la région. Raison pour laquelle ils ont laissé Saddam massacrer et gazer les rebelles. Alors que la plus puissante coalition militaire internationale était encore dans la région et les moteurs des avions et tank encore tout chaud (la guerre s'étant arrêtée officiellement quelques jours avant) et aurait pu aisément laminer les troupes irakiennes pour les empêcher d'exécuter leurs basses oeuvres...protéger réellement la population... On va dire qu'on a encouragé la révolte et lorsqu'on s'est aperçu que ce n'était pas celle qu'on voulait, on a laissé ces populations se faire massacrer... Ils peuvent pas réellement dire que même là, ils n'y étaient pour rien.

Ceux qui ont cru ça sont alors très cons. Parce que ne leur en déplaise, Poutine est réellement populaire, très populaire, en Russie. Il n'a pas besoin de truquer les résultats. En fait c'est comme le référendum en Crimée. Tout le monde (enfin, par chez nous) critique ce référendum (blabla trucage, blabla occupation), mais les gens qui s'intéressent réellement au sujet savent pertinemment que le résultat correspond à ce que désirent ces populations. Ca ne fait pas beaucoup de doutes.

Si on le développe, c'est que ça répond à des besoins. La 5G a par exemple des applications dans l'industrie, pour une communication plus fiable et un meilleur contrôle des capteurs, des machines. Pourquoi ça m'emmerderait ? L'écologie ne m'emmerde pas. Ce que je constate juste c'est que comme d'habitude, on s'attaque à ce qui aura le moins d'effet tout en concernant le maximum de gens. Tout en foutant la paix aux plus pollueurs. Ca me fait penser à la fraude fiscale et la fraude sociale. La fraude fiscale représenterait près de 100 milliards alors que la fraude sociale...8 milliards. Bien sûr qu'il faut lutter contre toutes formes de fraudes, c'est évident ! Mais visiblement ces dernières années, les gouvernements successifs ont surtout mis l'accent et les moyens sur la fraude sociale alors que dans le même temps, ils ont réduit le nombre de personnel pour le contrôle fiscal de plus de 4000 postes depuis 2010. C'est totalement idiot. Ce sont des postes qui "se rentabilisent" tout seul avec l'argent récupéré et qui s'attaque au très gros de la fraude en général. C'est aberrant comme logique. Comme se concentrer sur les tickets de caisse qui représentent moins de 1 % du papier consommé mais dont la réglementation impacte tous les Français. J'avais fait le calcul une fois. Un magazine qui est distribué tous les 2-3 mois à tous les foyers dans ma municipalité (et qui passe directement à la poubelle). Avec un seul de ces magazine, il y aurait de quoi imprimer plus de 20 ans de ticket de caisses pour moi (je me suis basé sur le poids du papier). C'est cela que je veux dire. Quand on veut réellement avoir un impact, il faut se concentrer sur le gros poste de gaspillage, pas sur celui qui est marginal tout en faisant chier tout le monde. Ben justement ! Ca aurait infiniment plus d'impact que ces conneries qu'ils nous sortent. Et pourtant, "étrangement", ils n'en font rien ! Et préfèrent penser à des idées à la con comme limiter la data pour tous les Français !

Plein de choses ne sont pas "indispensables". Mais c'est absurde de vouloir rationner et de légiférer pour tout ce qui n'est pas indispensable au nom de l'écologie ou de la morale. Est-ce que la tv c'est indispensable ? Bien sûr que non, il faudrait supprimer la télé et forcer les gens à sortir dehors prendre l'air et se coucher tôt. Est-ce qu'avoir le dernier smartphone est indispensable ? Bien sûr que non, il faudrait n'autoriser de changement de smartphone que tous les 5 ans. Est-ce que prendre l'avion pour voyager dans d'autres pays est indispensable ? Bien sûr que non, interdisons les voyages qui ne font que polluer un max. L'être humain n'a besoin en théorie que de 2000-2700 calories par jour pour vivre. Rationnons la nourriture. Cela n'aura que des bénéfices du point de vu écologique et sanitaire ! On veut vraiment en arriver là ? D'autant plus que la notion d"indispensable est tout à fait relatif. A moins de ne s'en tenir qu'aux besoins vitaux.

Mais je ne comprends même pas pourquoi on discute sérieusement de cette proposition. - L'aspect moral, "regarder trop de porno". Ce que font des adultes, ce n'est pas son affaire ! Et pour les enfants, il y aurait d'autres solutions que de limiter la data pour TOUS les Français. - L'aspect écologique...pareil. Déjà, tout le monde n'a pas la même empreinte carbonne. Les principaux émeteurs sont la production d'électricité, l'industrie, les transports. Avec ces 3 là on doit êtrefacile à 60 % des émissions de gaz à effet de serre. L'infrastructure Internet ça doit être de l'ordre de 2-4 %. Il y a des gens qui consomment beaucoup moins d'électricité que d'autres, n'ont pas de piscines chauffées, qui se déplacent en transport en commun au quotidien ou qui ne voyagent jamais en avion, qui ne changent pas d'appareils tous les 2 ans par effet de mode. Bref, qui on une empreinte 5-10 fois moins que d'autres. Pourquoi donc devraient-ils subir l'effort collectif d'autant plus sur un usage qui n'est clairement pas des plus polluants ? On dirait que le plaisir des politiques et des gouvernements, c'est de faire chier le maximum de gens, pour le minimum d'efficacité. C'est un peu comme cette histoire de tickets de caisses. Oui il y a des milliards de tickets de caisses imprimés chaque année. Mais dans le même temps, c'est un papier très très fin et qui de ce fait, dans la consommation globale en France, doit représenter à peine 1 % du papier utilisé chaque année. Donc le gouvernement fait chier tout le monde pour un truc qui potentiellement peut faire économiser 1 % ? En théorie...puisque beaucoup de gens voudront tout de même avoir un ticket de caisse. Donc on sera plutôt dans les 0.x %... Ou comme les alcootest obligatoires dans toutes les voitures en France...C'était totalement absurde...Les mecs qui sont trop éméchés soit s'en foutent, soit n'y penseront pas au moment de prendre la voiture. Mais on va obliger tout le monde, y compris ceux ne buvant jamais. Sans compter que ces alcootest ne supportent pas la chaleur...Alors dans une voiture...C'était d'ailleurs tellement absurde qu'ils ont fini par s'en rendre compte tout seul et faire marche arrière...mais ça montre à quel point ces types qui nous gouvernent sont déconnectés de la réalité.

Genre la "taxe soda"...

Qu'est-ce que tu ne comprends pas dans...1991 ? L'abkhazie et l'ossétie par exemple, ont voulu être indépendants de la Géorgie dès 1991 !!! D'où la présence de militaires russes et d'observateurs de l'OSCE à l'époque pour éviter les conflits et massacres ! Poutine n'était même pas encore dans le paysage politique à l'époque !! Et tu veux dire quoi ? Que les albanais du Kosovo étaient aussi manipulés par Poutine pour qu'ils cherchent leur indépendance de la Serbie et afin de faire intervenir l'Otan ? On est d'accord que ce serait absurde ! Alors éfléchis un peu plus et comprends que ces territoires et populations n'ont pas besoin de Poutine (qui n'était même pas encore au pouvoir) ni du FSB pour avoir ce genre d'aspirations ?