garthriter

Pas besoin de s'excuser pour si peu et il n'y avait aucune intention malicieuse.

tu t'es trompé dans ton "quote". Jamais dit ça.

C'est une évidence, on ne change pas des chiffres (notamment sur la croissance), comme ça! Ce n'est pas une ligne à la fin d'un fichier excel qu'il suffit de modifier. Ces chiffres se basent sur des milliers d'indicateurs et autant de contrôles possibles pour les institutions financières comme le FMI qui je ne doute pas, scrutent avec minutie les rapports russes. Sans parler du fait que cela sert ensuite pour des politiques économiques internes, notamment au niveau des taux directeurs des banques centrales etc. Tricher avec le résultat entraînerait des incohérences avec les indicateurs. Faut arrêter un peu avec cette marotte.

L'UE ? Avec les soumis sans c*uilles la dirigent ?

LOL. T'avais un doute sur ça ?

Bref... Quant aux "destabilisations" qu'on attribue bien vite et par réflexe à la Russie...Dont certainement une bonne partie est juste faux ou ridicule. Comme l'histoire des punaises de lit (c'est les russes !), ou encore les tag d'étoiles de david bleues (c'est les russes pour nous déstabiliser). C'est d'un ridicule...Alors que dès le départ, des étoiles bleues (comme sur le drapeau israélien) font plus penser à un soutien qu'un acte antisémite. Fallait quand même pas être un génie pour le comprendre. Et qu'en plus, celui qui a fait ça, assume...mais bon il est Moldave...Ah oui, on lui colle quand même le "russophone". Les gens (dont les journalistes), sont totalement hystériques, ça ne réfléchit plus.

Tu parlais de crimes russes sur le territoire notamment français. Pas de "tentatives de délits"... Genre, fais-moi une liste de ces crimes. Je ne considère pas l'alimentation de rumeurs comme les punaises de lit -ce qui était vrai d'ailleurs - ou un moldave qui assume avoir payé des mecs pour peindre des étoiles de david bleu à Paris, comme des crimes russes commis sur le téritoire français. Pas plus que cette journaliste russe qui se disait empoisonnée et dont au final les test sont revenus totalement négatifs.

LOL. - Des journalistes internationnaux visés au Liban en 2023, un journaliste de reuteurs tués (organne de presse aux mains des terroristes j'imagine) > Oui mais le Hamaaaaaaaaaaaaas ! - Hopitaux bombardés > Oui mais le Hamaaaaaaaaaaaaas ! - Ecoles bombardés > Oui mais le Hamaaaaaaaaaaaaas ! - L'institut français et bureaux de l'afp (ça se saurait si l'afp avait des journalistes) visé par une frappe israélienne le même jour > oui mais le Hamas ! - Des dizaines et des dizaines d'employés de l'onu tués > Oui mais le Hamaaaaaaaaaaaaas ! - Des camps de réfugiés bombardés > Oui mais le Hamaaaaaaaaaaaaas ! - Des humanitaires de World Central Kitchen visés et les survivants poursuivis et tués par des drones dans des voitures pourtant identifiables et ayant eu l'autorisation de circuler par l'armée israélienne > Oui mais le Hamaaaaaaaaaaaaas ! - Pareil pour des ambulanciers palestiniens ayant eu l'autorisation des israéliens pour aller chercher une fillette dans les parents ont déjà été tués par les israéliens > Oui mais le Hamaaaaaaaaaaaaas ! Ceux qui défendent ça sont quand même une belle bande de ********** Les soldats israéliens ont tué leurs propres otages, pourtant désarmés, les mains en l'air et torses nus pour prouver qu'ils n'avaient pas d'armes. Vous croyez que c'était un accident ou une pratique ? Leur seule erreur a été de croire que c'étaient des civils palestiniens qui se rendaient et non des otages. LOL, l'armée la plus morale du monde qui réussit le prodige de faire passer les soldats russes pour des enfants de coeur.

Le truc c'est qu'il a pensé que les dirigeants indiens sont des sans c*uilles comme les européens... Il n'a pas trop aimé qu'ils n'aient pas plié face à ses menaces et injonctions. Du coup, maintenant t'as les Chinois, les Russes et les Indiens main dans la main (littéralement pour les deux derniers). Du coup, il boude un peu.

LOL, tu parles de quoi ? Quand la France a (en premier) envahi la Russie, sans déclaration de guerre préalable en 1812 ? Et qu'avec l'aide des prussiens et autrichiens (à qui on avait aussi cherché des noises), ils nous ont raccompagné jusqu'à Paris ? Occupant la capitale avant de partir d'eux-même 6 mois plus tard ? Bien sûr qu'il y a eu des crimes avec des soldats russes. C'est ce qui se passe lorsque des soldats occupent un autre territoire. Si tu crois que les troupes napoléoniennes se sont comporté comme des gentlemen en Russie deux ans auparavant. Au programme, pillages, meurtres de civils, exécutions sommaires, viols..Les Russes aussi s'en souviennent...

C'est vraiment affligeant. J'étais pour l'élection de Trump. Uniquement parce que je me suis dit qu'au moins cette fois, les dirigeants européens comprendront que les USA ne sont pas nos alliés et nous font une guerre économique ayant de lourdes conséquences sur nos économies et donc la vie des européens. Je me suis dit qu'avec ce lourdeau de Trump qui ne cache pas ses intentions et dont les dirigeants européens ne cachent pas leur détestation, cette fois ils n'auront d'autre choix que de prendre en main le destin de l'Europe et d'oeuvrer pour une europe forte et indépendante des Etats-unis. Que ce soit diplomatiquement, économiquement ou militairement. On les a vu tellement "ferme", hargneux et sans concession face à un Poutine. Faisant les fiers en annonçant chaque sanction, chaque action, même prêt à risquer une guerre pour les peuples européens, une guerre nucléaire, pour des valeurs dont ils se faisaient les chantres. Et même sacrifier nos économies pour ces "valeurs". Et tout ça au nom des peuples européens qu'ils dirigent. Et qu'à côté de ça, s'opposer aux US qui ne risquent pas de nous faire la guerre (la vraie), ce serait du pipi de chat. Et qu'est-ce qu'on a vu ? Ils se sont applati comme de vulgaires accolytes sans une once de courage. C'est juste des vendus, des poseurs...J'aurais dû le savoir...

What ? Sérieusement ? On en est là ? Après le "ils ont voté pour le hamas" ! Le "est-ce qu'ils n'auraient pas voté pour le Hamas s'ils en avaient l'occasion" ? LOL

J'avais fait une estimation en me basant sur la pyramide des âges de la population palestinienne. Sachant donc que tous ceux mineurs aujourd'hui. Et ceux qui avaient moins de 18 ans à l'époque et n'ont pas eu voix au chapitre. En tenant compte du taux de participation ou encore du résultat de ces élections où les autres formations politiques ont remporté près de 52 % des voix. Ce serait déjà étonnant si 7 % de la population palestinienne actuelle a voté pour le Hamas...il y a plus de 19 ans !!! Bref, 93 % de la population palestinienne n'a jamais voté pour le hamas. Mais bon, c'est le genre de réalité qui échappe totalement à des mecs comme lui (plutôt dont ils font volontairement abstraction).

Les Géorgieons ont attaqué et tué des militaires russes qui étaient basés en Ossétie et Abhkazie depuis genre 1991... Même une commission d'enquête indépendante lancée par l'UE a conclu que c'étaient les géorgiens qui ont déclenché le bousin. Voir les conclusions de la mission d'enquête internationale indépendante sur le conflit en Géorgie. Les Russes ont répliqué, plié l'armée géorgienne en 1 semaine. Et au lieu d'en profiter pour prendre le pays entier (ce qui n'aurait pas été très difficile vu la taille du pays et où ils en étaient, les russes se sont arrêtés tous seuls comme des grands, pour signer un cessez le feu et ont rendu les territoires qu'ils avaient conquis lors de cette offensive. Et les géorgiens sont peinard depuis presque 20 ans. Cet exemple est donc totalement idiot si tu voulais prouver que c'était un test contre les occidentaux ou encore la preuve que Poutine veut reformer l'empire russe et je ne sais pas quelles autres conneries entendues à longueur d'année. Vous n'êtes vraiment pas très malin de ressortir encore et toujours cet exemple qui contredit vos assertions idiotes.

Je viens de terminer ce quiz. Mon score 54/100 Mon temps 258 secondes  

Ce n'est pas compliqué, il suffit de laisser passer dans le parefeu. Lorsque photoshop tente de se connecter à son serveur, ça t'ouvre une fenêtre te demandant s'il faut laisser passer. Temporairement, définitivement. A toi de choisir, ça prends 5 sec. Tu peux ensuite affiner la règle en autorisant uniquement à l'adresse ip d'adobe par exemple. Pour préciser un peu. Dans le principe une fois installé Virtualbox, tu dois créer une machine (comme une machine physique). Tu choisis la quantité de ram, le nombre de processeur, la taille du disque dur etc. Encore une fois, tout cela est "virtuel" même si par exemple la mémoire sera "prélevée" sur ta mémoire physique, tout comme la place sur le disque dur (un gros fichier qui fera office de disque dur). Une fois cette machine virtuelle crée, tu pourras y installer un os (à partir d'un iso), comme sur un vrai pc. Et à partir de là, roulez jeunesse !!! Un concurrent de virtualbox c'est workstation de vmware. Il était auparavant payant mais maintenant c'est gratuit il me semble. Je n'ai pas de préférence, j'utilise les deux. Si tu as des questions, n'hésites surtout pas. Même chose qu'Atipique, si tu as des questions, n'hésite pas.

Une minorité agressive a bien plus de poids sur la société qu'une majorité passive.

C'est pas compliqué. Et savoir te servir de la virtualisation, faire une machine virtuelle, mine de rien c'est un grand pas que tu auras fait dans l'amélioration de tes connaissances informatiques. Tu ne le regretteras pas, je peux te le garantir. Et ça pourra te servir à l'avenir.

Il y a une meilleure solution si tu veux tester, découvrir, t'améliorer sans prendre de risques. Si ton pc est assez puissant, installe un hyperviseur de type 2 (comme virtualbox). Il est totalement gratuit. A quoi ça sert ? Sans toucher à ton windows 10, ça te permet de "virtualiser" un autre os dans ton windows sans rien toucher et risquer de faire des bêtises. Tu peux ainsi avoir un windows 10, 7, Linux fonctionnant dans une fenêtre (comme un simple logiciel). Ca te permettra de découvrir Linux tranquillement, tout en continuant à utiliser ton Win10. Bon, j'ai simplifié pour l'explication.

Si tu as un usage raisonné, ne télécharges pas des logiciels sur n'importe quel site, ne passe pas ton temps à cliquer sur toutes les fenêtres volantes que tu vois et télécharger toutes les pièces jointes qu'un inconnu t'envoie, même sans rien faire, tu es tranquille un certain temps. Je dirais facile 1 ou deux ans. Et aujourd'hui, quasiment tout le monde est derrière un routeur, ce qui limite les attaques venant de l'extérieur. Ce n'est pas comme avant où notre machine était directement joignable de l'extérieur. Si tu ne veux rien faire de particulier pour l'instant, maintiens ton navigateur à jour. Avec la prudence (en réalité, juste ne pas avoir de comportement à risque) et un navigateur à jour, t'es tranquille pour un moment. A mon avis c'esrt plutôt dans l'autre sens que ça va. Avoir un niveau suffisant en info rend Linux accessible et non utiliser Linux améliore ton niveau Mais si tu as la curiosité, et la patience, ça va aider. Les distributions (Mint, MX Linux) ont tout ce qu'il faut pour démarrer et tu pourras sans problème surfer sur Internet immédiatement. C'est plus tard lorsque tu voudras faire des choses plus spécifiques que ça peut coincer, il faudra réapprendre. Comme par exemple le système de fichier. L'organisation n'est pas comme dans windows où tu as une lettre par disque ou partition. Mais encore une fois, si tu as la curiosité et l'envie...eh bien fonce.

L'avantage d'un pare-feu logiciel, c'est que tu ne filtres pas uniquement par port. Tu filtres également par application et adresse IP. Ainsi même si vlc a une faille qui peut être exploitée par un pirate, il ne peut pas en faire grand chose car les seules données qu'il pourrait envoyer, seront sur le serveur de vlc que tu auras autorisé. Plus simple encore, tu bloques juste VLC. Et d'ailleurs en entrant chez moi...Je n'ai aucun logiciel qui nécessite d'être contacté de l'extérieur. C'est grandement simplifié. Je ne connaissais absolument rien du tout quand j'ai commencé à m'en servir. Juste comprendre qu'il y a des logiciels, qui n'ont absolument rien à foutre sur Internet donc aucune raison de les laisser sortir. Il y a par exemple une foultée de logiciels qui veulent se metrte à jour. Mais à partir du moment où on ne rencontre aucune problème à l'usage avec ce logiciel, il n'y a aucune raison de le laisser faire de mises à jours. Et avec le temps, mieux comprendre et faire des réglages plus fins. Mon petit frère a win 10 totalement à jour. Il n'empêche que ce petit con a voulu installer un "patch" pour son jeu, un patch qu'il a trouvé je ne sais où. Résultat, il s'est fait piquer des comptes mails et des tickets restaurants. Bref, avoir un win à jour ne change rien si les gens font n'importe quoi. Je ne doute pas que ce soit moins ciblés par les pirates. Mais je trouve que changer d'os, prendre de nouvelles habitudes, devoir bien souvent utiliser de nouveaux logiciels. La disponibilité des drivers... Passer sous Linux, ça demande un minimum d'accompagnement. A moins de ne pas avoir de choix et d'être particulièrement motivé, d'avoir du temps (chose que l'on a de moins en moins). Et plein de gens n'ont jamais installé d'os de leur vie. Bref, je me vois mal conseiller à un mec sur Internet que je ne connais pas "passe sous Linux".

Les test montrent que c'est un très bon antivirus. Le soucis c'est que lorsque le support de Microsoft s'arrêtera, il y a de grandes chances qu'ils ne fourniront plus de maj de la définition de virus. Autant dire qu'un antivirus sans les définitions récentes, c'est pas très utile. D'où l'intérêt de passer à un autre antivirus qui eux supporteront encore win10 pour longtemps. Par exemple pour Avast, ils ont continué de fournir les définitions de virus jusqu'à 2021-2023 pour un antivirus qui était compatible avec XP. Pour ces machines, si de toute façon tu t'en sers hors connexion, il n'y a absolument rien de spécial à faire vu qu'ils ne craignent rien. Si tu comptes surfer avec, parefeu tiers + antivirus tiers + navigateur à jour. Pour Linux (je m'en sers au quotidien - Mint, Debian, Ubuntu, Linux Mx). A titre perso, je trouve que ça n'a pas grand intérêt pour un utilisateur lambda. A moins d'avoir du temps et l'envie.

J'ai mon pare-feu pour XP qui n'existe pas pour les nouvelles versions de Windows. Mais lorsque j'ai installé windows 10 sur une de mes machines, j'ai testé quelques pare-feu. Il faut d'abord savoir que les pare-feu ne sont pas comme les anti-virus. Ils n'ont pas besoin de définitions de menaces à mettre à jour. Celui qui est efficace aujourd'hui pour telle version de win, le sera encore dans 15 ans. L'autre chose, un pirate ne saura pas quel pare-feu tu as, donc même s'il y a une faille dans ce pare-feu (rare car fonctionnement assez simple), sans cette info, il ne pourra rien faire. Et dernière chose, les pirates s'intéressent davantage à la masse. Celui qui a un pare-feu atypique aura peu de chance d'être ciblé ou voir une de ses failles exploité. Tout ça pour dire...prends le pare-feu (connu) qui te plaît. A titre perso sous une de mes machines avec win10, j'utilise comodo. Pour moi c'est le moins pire question interface. Et les fabricants de logiciels de sécurités ont tendance à foutre une foultitude de fonctionnalités qui ne servent à rien. Dans comodo tu peux les désactiver. Attention à l'installation, il propose d'installer également un antivirus et chrome je crois. Suffit de décocher si t'en veux pas. Pareil pour l'anti-virus. Aujourd'hui ils viennent avec une foultée de fonctionnaltés inutile. A titre perso, j'utilise Avast. Et j'ai désactivé tous les agents sauf agent de fichiers et agent web (analyse les données transférées lorsqu'on navigue sur Internet). L'agent de fichier s'il me venait de télécharger des exécutables, logiciels. C'est largement suffisant. Inutile d'avoir l'antivirus qui détecte 99.999999999 % des virus. Si tu ne fais pas n'importe quoi avec ta machine, peut de chance que tu tombes sur le 0.000000001 % de virus non détecté. Donc j'ai donné les noms juste pour le "combo" que j'utilise, pas parce que ce sont les "meilleurs". Juste parce qu'ils fonctionnent parfaitement pour moi. A mon avis c'est même plus important à avoir. Supposons qu'il y a une faille de sécurité dans le pare-feu de windows 10 et qu'il n'est pas patché...plein de logiciels malveillants vont l'exploiter et pouvoir sortir sur le net. Et ensuite soit télécharger d'autres menaces, soit transmettre tes données à des pirates. Si tu changes le pare-feu, il faudrait déjà que le logiciel malveillant ait été programmé pour exploiter la faille de ton pare-feu tiers (s'il 'y en a une). Les pirates ne vont pas s'embêter à exploiter une faille pour des pare-feu qui ne représentent même pas 10 % des machines existantes. En installant un pare-feu tiers, tu as une machine atypique résistant aux attaques standards.

Ca ne veut pas dire grand chose ça. A la limite, dire que les hausses de prix n'ont pas compensé la perte dû à la baisse des volumes, ok.

Tu bloques (empêche de sortir) absolument tous les processus Windows. Et tous les logiciels microsoft. L'dée c'est que ces processus peuvent avoir des failles de sécurité pouvant être exploitées et qui ne sont pas patchés. Si ces processus ne peuvent sortir sur le réseau ou Internet, ils ne peuvent être exploités pour une attaque. Le seul processus windows qui a besoin de sortir sur le réseau c'est svchost.exe qui a besoin de contacter le serveur dhcp pour permettre au pc d'obtenir dynamiquement sa configuration réseau. Dans ce cas, on peut faire une règle précise avec le parefeu, pour l'autoriser à ne sortir que vers l'adresse de ton serveur dhcp (généralement l'adresse de ta boxe Internet). Bref, même si ce processus était compromis, il ne pourrait se connecter qu'à l'ip de ton routeur, bref, il ne servirait à rien). C'est l'idée générale. Et d'une manière générale, il faut également bloquer tous les logiciels qui n'ont rien à faire sur internet. De nos jours, quasiment tous les logiciels veulent se connecter à Internet pour faire des maj. Si tu n'as pas de problème particulier avec ce logiciel, ça ne sert absolument à rien. Je n'ai pas mis à jour mon windows depuis environ 22 ans (xp SP2) sur mon pc principal (celui avec lequel je te réponds). Il se porte très bien, je surfe tous les jours sur Internet. ET je n'ai jamais eu de virus (normal, je n'installe pas n'importe quoi trouvé dans le fin fond d'Internet). Le pc est parfaitement stable. Donc si je m'en sors avex un os vieux de +22 ans. les gens qui installent un bon parefeu, un anti-virus à jour, un navigateur à jour, devrait s'en tirer sans problème pendant encore 5 ans avec windows 10.