garthriter

Euh...Tu crois qu'on en fait pas avec les taxes douanières sur les voitures chinoises, le bannissement de Huawei etc ? On sait parfaitement le faire contre les Chinois. C'est juste que nos dirigeants n'ont pas trop de couilles quand il s'agit des américains. Ben en fait, tu mets le doigt sur ce qui est stupide et tu ne l'as pas vu. Faire des annonces tonitruantes...et réfléchir après. D'habitude, on réfléchit avant d'agir...ça évite de devoir faire des reculades ridicules.

On dirait un sujet ouvert par une IA....

Cette blague...Ca fait 50 fois que leur offensive est ralenti...puis reprend... Ils sont surtout en train de préparer leur offensive de printemps...

N'importe quoi. Il fallait aussi raser la CDN avant qu'elle ait la bombe atomique ? On ne l'a pas fait. Aujourd'hui ils l'ont. Aux dernières nouvelles, ils n'ont pas rasé la Corée du Sud. Il faut arrêter de te prendre pour un dur et te croire dans un film. Quelle connerie, de tout temps on a négocié avec les dictatures. L'Azerbaïdjan est une dictature, aux dernières nouvelles l'UE ne les boude pas. On a négocié avec la CDN. Notre Sarkozy national a négocié avec Kadhafi, on a négocié avec Saddam Hussein. Et si les américains n'avaient pas négocié avec les soviétiques, qui étaient loin d'être des démocrates, tu ne serais pas là derrière ton écran à faire le chaud intransigeant. D'ailleurs, on est/était même allié avec des dictatures. Genre la Corée du Sud ou encore Taïwan. Et on ne peut clairement pas dire que l'Egypte, l'AS, le Koweit ou encore le Qatar sont des démocraties. Ca n'a pas l'air de trop nous gêner.

Ah mais je l'avais déjà dit. Pour la Russie il a fallu moins de 20 jours entre l'enquête et la délivrance d'un mandat d'arrêt international contre Poutine. Rappeler encore qu'en réalité, la CPI n'a pas compétence pour violation du droit international qui régit les liens entre les Etats. Donc ce n'est pas en soi l'invasion de l'Ukraine qui peut donner lieu à un mandat d'arrêt. Mais les crimes de guerre commis par les forces en présence. A ce moment là, il devait y avoir quelque chose comme 200-300 civils ukrainiens tués. A Gaza, des dizaines de milliers de morts, plus de 10 000 enfants tués, la ville razée à 80 % alors que les habitants n'ont nul endroit pour fuir, les politiques israéliens qui dans leur déclaration n'ont rien à envier à un Kadhafi, des dizaines décoles, des dizaines d'hôpitaux bombardés. Les journalistes palestiniens tués méthodiquement avec leur famille. Plusieur centaines d'employés de l'onu tués. Des ambulances visés alors qu'ils avaient non seulement demandé un droit de circuler, mais également reçu cette autorisation. Les Israëliens qui bloquaient la délivrance de l'aide humanitaire. Et la CPI traînait des pieds, il a fallu plus d'un an avantqu'ils ne daignent délivrer un mandat d'arrêt. Et "étrangement", on n'entend pas nos politiques dénoncer avec force et véhémences ces crimes de guerre israéliens. On n'entend pas voler les noms d'oiseaux à l'encontre du boucher Netanyahou. Les journalistes se gardent d'écrire des éditoriaux assassins sans complaisance pour dénoncer ces massacres. Jamais l'hypocrisie occidentale n'a été si flagrante !! Leur problème n'est pas tant que des crimes de guerre soit ou non commis, mais si ce crime est commis par un adversaire dont ils pourront se servir pour justifier telle ou telle intervention militaire, actions, sanctions. Et on l'occurrence, Israël est un allié et tout le monde ferme sa gueule et ils n'ont absolument aucun problème à regarder ailleurs.

Peut-être que tu as comme moi la chance d'habiter dans des villes où l'eau est bonne. Chez moi, elle ne subit aucun traitement et vient directement des nappes souterraines. Depuis que j'habite là, je n'ai jamais acheté de l'eau en bouteille. Mais je suis allé à Lyon, j'ai bu l'eau du robinet. C'est déguelasse !!! Il y a une forte odeur de chlore, et c'est peut-être ça qui donne l'impression qu'elle est légèrement "chaude". Une impression bizarre de "légèreté" dans la bouche. Déjà je ne bois pas beaucoup d'eau, j'en ai rarement envie. Mais là c'était même pas la peine.

La communauté internationale ne peut rien faire si les occidentaux (3 sièges de membres permanents sur 5, je rajouterais même la Russie soit 4) n'ont pas la volonté de faire quoi que ce soit. Et c'est le cas ici. Les américains, même du temps de Biden, font semblant de réprimander Israël tout en leur livrant des bombes pour qu'ils puissent continuer tranquillement. Les politiques européens d'ordinaire prompt à faire la leçon sur les droits de l'Homme et dénoncer les auteurs de crimes de guerre etc sont d'un coup muets et regardent ailleurs. Et je ne parle même pas des gouvernements... Combien de sanctions contre Israël jusqu'ici après plus d'un an de bombardement aveugles, d'humanitaires et journalistes visés, des dizaines de milliers de civils tués ? 0 sanctions. Bref, des hypocrites.

C'est ta supputation. Mais à moins d'avoir les données de gestion, les coûts de fabrication, la marge par produit, ça reste une supputation partant du postulat que ces groupes ne sont pas là pour tirer le maximum de profits de leurs produits plutôt que de vendre à prix raisonnable. C'est un postulat osé... Notre divergence ne vient pas de là. Mais de la répartition de cette baisse de coût de production. La marge que cela dégage, à qui profite-t-elle ? Fabriquer moins cher ne veut absolument pas dire que tu vas vendre moins cher !!! Que l'économie faite sur la main d'oeuvre sera au bénéfice du consommateur. Il n'y a absolument rien d'automatique et c'est une décision. Je te donnais l'exemple d'Orange/sfr/Bouygues qui avaient déjà délocalisé une bonne partie de leur hotline à l'étranger pour réduire le coût de la main d'oeuvre. Avant l'arrivée de Free, tu avais vu une baisse des prix ? NON !! C'est comme la baisse de la tva dans la restauration, passant de 19.6 à 5.5 %. Avec ça on aurait pu assister à une baisse significative des prix. Ils auraient pu augmenter les embauches. Ils auraient pu augmenter les salaires dans la restauration. Mais tous les rapports montrent que les baisses de prix ont été négligeables. Pareil pour les embauches ou encore les hausses de salaires ! Les patrons, les restaurateurs ont juste foutu cette manne providentielle dans leur poche !!! C'est la même chose pour la production à l'étranger. Oui, il n'y a aucun doute que ça baisse les coûts de production. Mais tu es sacrément naïf pour croire que ça ne va pas juste permettre d'augmenter leurs marges. Ils continuent à vendre au même prix, mais ils se font plus d'argent parce que ça leur a coûté moins cher à fabriquer. Apple pourrait parfaitement produire aux Etats-unis. Et ? Ca ne veut absolument pas dire que c'est le juste prix. Les opérateurs Français ne sont pas des philanthropes, ils ne perdent pas d'argent. Ils ne sont pas dans le rouge et ont continué à investir notamment dans la 5g. Ca veut juste dire que les Belges se font plus enfler. D'ailleurs je viens de regarder vite fait les offres des "communications" en Belgique. Le principal opérateur mobile Proximus (paraît-il, c'est ce que dit mon moteur de recherche), a des offres d'appel et sms illimités, avec 50 GB de data à 24.99 e. Alors oui, c'est un tout petit poil plus cher qu'en France, mais à des années lumières des 42 euros de plus que tu annonce. Ou alors il va falloir que tu te montres plus précis dans ton exemple

Oui enfin, il faut voir au cas par cas. Dans bien des cas, fabriquer à l'étranger leur permet surtout de faire plus de marges. Ces 10-15 dernières années les voitures françaises sont fabriquées pour une bonne part à l'étranger. T'as vu une baisse des prix des voitures ou à minima le maintien de leur prix ? Non, les voitures n'ont jamais été aussi chères que ces 10 dernières années !! Pareil pour Orange, SFR, Bouygues. Avant même l'arrivée de Free, ils avaient mutualisé et délocalisé leur hotline à l'étranger. T'avais vu une baisse des prix toi ? Non, t'avais deux heures d'appel pour 20.90 € par mois avec engagement de 24 mois minimum (achat de téléphone non inclus), avec seulement 30 sms. Et des hors forfatis à 36 cts d'euros la minute !!!!! Vrai exemple... Free est arrivé...2 h d'appel + sms illimité et sans engagement de durée pour.........2 putains d'euros !!!!! Et des hors forfait à 5 centimes soit 7 fois moins cher !!! Et appels et sms illimités avec data pour 19.9 euros !! Alors tu crois quoi ? Que les opérateurs historiques vendaient à juste prix, à prix raisonnable ? Ou que depuis des années ils entubaient les Français parce qu'ils le pouvaient ? Le résultat net d'Apple est de 100 milliards (pincipalement grâce à l'iphone). Celui de Samsung, 22 milliards (premier fabriquant de smartphone au monde). Soit 5 fois plus pour Apple. On ne se fait pas de tels bénéfices, avec moins de ventes de smartphone, en vendant à juste prix mais en vendant avec des marges de folie. Genre un support d'écran en allu à 999 €. Le coût de fabrication ne doit même pas coûter 60 euros. Apple pourrait parfaitement fabriquer aux Etats-unis, utiliser la main d'oeuvre us, et vendre au même prix. Ils resteraient largement rentable. Mais c'est sûr, ils se feraient moins de marge qu'en fabirquant en Chine et vendant à vil prix ensuite chez eux.

Bref, la faute à vos dirigeants, à vos "capitaines d'industries" à courte vue ne voyant que le profit qu'il pouvait tirer de l'exploitation d'une main d'oeuvre peu chère. Et pourquoi pas ?

Parce que t'as l'impression qu'on a des dirigeants qui ont du courage politique et qui ont une vision stratégique pour la France depuis ces 20 dernières années ? Et ceux qui sont sur la ligne de départ pour les prochaines présidentielles ne donnent clairement pas plus d'espoir. Dans les années 60, on a eu des dirigeants qui ont planifié le développement économique, industriel de la France pour les 30 dernières années. Leurs "héritiers" n'ont même pas été foutu de nous éviter la pénurie de médecin alors que c'était prévu depuis 20 ans.

Bref, comme absolument tous les présidents. Sans chiffre, ça ne vaut pas la peine d'être mentionné. Ne faites pas la même erreur qu'avant l'élection. Le wishful thinking, voir partout des signes allant dans votre sens, surinterpréter. Et après se retrouver abasourdi après l'élection, ne comprenant pas comment c'est possible.

Je connais deux frères. Le premier a travaillé dans un bureau toute sa vie pour une compagnie d'assurance. Il ne bougeait pas beaucoup, avait beaucoup de surpoids. Ca ne s'est pas arrangé après la retraite, il bougeait de moins en moins, était essouflé en marchant ne serais-ce que 80 m, il est mort vers l'âge de 70 ans. Le plus âgé lui a travaillé comme fonctionnaire mais horaire très particuliers, ne travaillait que le soir à partir de 18h00. Du coup, la journée, il la passait à jardiner et faire des travaux manuels. Il a +85 ans et...continue à jardiner une bonne partie de la journée. Et peut encore tronçonner des arbres...

Cette blague, qu'est-ce qu'ils vont faire à l'omc ? C'est les USA, pas la Gambie.

Oui enfin, ces boîtes doivent leur existence et leur capitalisation boursière à plusieurs centaines de milliards, principalement à Musk. On va dire qu'il a un poil plus d'utilité pour ces boîtes.

Je ne parle pas de la guerre de 2022 mais de 2014. C'est là qu'il y a eu des exactions contre les russophones.

Je ne vois vraiment pas en quoi Musk est un parasite social...surtout le lien avec la destruction d'emploi. N'importe quel entreprise digne de ce nom vire des employés qui n'ont plus "d'utilités". Aux dernières nouvelles, X semble fonctionner avec des milliers d'emplois en moins. C'est que d'une manière ou d'une autre, la boîte pouvait se passer de ces salariés.

Je ne suis même pas d'accord avec ça. Poutine n'en avait pas grand chose à faire du Donbass et de ses habitants. De même qu'il n'en avait rien à foutre de ce territoire. Sinon la Russie n'aurait pas cherché à les dissuader de faire un référendum et ensuite de ne pas reconnaître les résultats. Si la Russie voulait empêcher des massacres, elle n'aurait pas attendu plus de 5 mois (alors que ces massacres étaient perpétrés), pour agir. Les militaires russes ne sont réelleement intervenus qu'au mois d'août 2014 (si ma mémoire ne me fait pas défaut). En tout cas c'était la conclusion du rapport d'enquête de BorisNemtsov. Après, je nedoute pas que vu comment ça a traîné, ils ont fini par se sentir obligé d'intervenir.

Après l'Allemagne le Danemark

Oausi, la "discrimination positive", c'est plus un truc américain. Mais bon, le concept de discrimination...positive...

Même pas concernant la non intégration à l'UE. Lire l'accord issu des négociations entre l'Ukraine et la Russie en mars, avril 2022 juste après le début de la guerre. Ca a été publié dans la presse. Avec retard (2 ans après), mais ça a été publié... La Russie ne s'opposait pas à l'intégration de l'Ukraine à l'UE !!! C'est le genre d'information...plutôt de désinformation, qui traîne et est répétée depuis des années. Ils n'en ont pas grand chose à foutre de ça. La Géorgie, ce petit pays de 3.7 millions d'habitants, a officiellement déposé sa demande d'adhésion à l'UE il y a plusieurs années, ils ne se sont pas pris une guerre pour autant !!

Et toi t'es censé n'être inscrit sur forumfr que depuis janvier...étonnant que tu ne lui dises pas que ça ne pouvait pas être toi, qu'il te confond avec quelqu'un d'autre, vu que tu es inscrit depuis à peine 3 mois. Est-ce que toi aussi tu aurais changé de pseudo ? C'est drôle, deux mecs quise sont inscrits avec un nouveau pseudo mais se reconnaissent.

D'une qu'est-ce que Trump à a voir avec cette histoire ? Les Suédois et les Finlandais ne prennent pas des décisions en fonction d'un hypothétique retour de Trump dont les Européens ne croyaient même pas qu'il avait réellement des chances de revenir. D'où leur total effarement après sa réelection. De deux, qu'est-ce que la Suède et la Finlande ont à voir avec ce que je disais ? Si tu me réponds, essaie de dire un truc qui a un lien avec ce que je disais. De trois, arrête avec ton "toi qui est tellement intelligent". C'est ce que diras un gamin en primaire. Je constate juste que t'es infoutu de prendre en compte tous les éléments, des informations importantes pour former ta réflexion et ton opinion. C'est le minimum qu'on attend d'un adulte là...ça ne demande pas d'être "intelligent". Quand tu rajoutes 1300 km de frontières directes, sans obstacles naturels avec un adversaire...il faut vraiment être intelligent pour comprendre que c'est un problème sécuritaire ? Non. Et la "petite Ukraine" comme tu dis a montré en quoi c'était problématique. En à peine quelques semaines et une armée soi-disant inférieure, ils ont réussi à prendre plus de 1000 km² de territoire russe. Imaginons maintenant ce que pourrait faire l'alliance militaire la plus puissante de l'histoire composé de plus de 30 nations, un budget militaire 13 fois supérieur à la Russie et une population de plus de 900 millions d'habitants... C'est rigolo de voir comment vous comprenez parfaitement les préoccupations sécuritaires de l'Ukraine ( et je le comprends aisément). Mais que vous vous refusez (à ce point c'est de la mauvaise foi) à comprendre ces préoccupations sécuritaires de la Russie face à l'Otan. Encore une fois, une puissance militaire infiniment plus puissante qu'eux, c'est juste incomparable. Et ne me sors pas qu'on est juste une alliance de pacifistes dont le statut ne prévoit que la défendre ses membres lorsqu'ils sont attaqués. L'histoire de l'Otan a déjà montré le contraire.

Mais qu'est-ce que tu racontes ? Encore une fois c'est pas l'Ukraine. L'Ukraine n'est qu'un pion sur l'échiquier et la partie que joue l'Otan et la Russie. L'Ukraine seule ne peut rien faire. Membre de l'Otan, l'Ukraine aurait rajouté plus de 1300 km de frontière directe et sans aucun obstacle naturel avec la Russie. Tu peux comprendre ça d'un point de vu stratégique, militaire ou t'as des capacités de réflexion trop limité ? Et ne me sors pas le truc con genre "ils ne faisaient pas encore parti de l'Otan". 2008 Poutine avertit concernant l'intégration de l'Ukraine lors du sommet de Bucarest où les pays de l'Otan ont annoncé que l'Ukraine avait vocation à rejoindre l'alliance. 2014 à 2022, je ne sais pas où tu as vu que la Russie à annexer quoi que ce soit. L'accord de Minsk au contraire prévoyait le retour de ces territoires sous le contrôle ukrainien en contrepartie d'un semblant d'autonomie qu'aurait permis une réforme de la constitution ukrainienne. Prévu dans les accords et qui n'a jamais été mis en exécution. 2022, une dernière fois avant la guerre Poutine demande encore à l'Otan et aux USA de s'engager à ce que ce pays ne rejoigne pas l'Otan, ce qu'ils refusent de faire. Même s'ils comprennent que la Russie est cette fois prête à tout faire pour l'empêcher, même une action militaire. 2022, après le début de la guerre, discussions entre Ukraine et Russie et brouillon d'accord (publié dans la presse française en 2024). Et on constate qu'une fois de plus, l'Otan et la non intégration de l'Ukraine est l'unique exigeance de la Russie. Mais vous êtes totalement à la ramasse là à répéter les conneries genre "la petite Ukraine qui menace la Russie". C'est hallucinant à quel point vous êtes de mauvais foi. Personne na jamais dit qu'une Ukraine isolée était une menace pour la Russie. A ce niveau, c'est juste un strawman. Vous pouvez parfaitement dire qu'une Ukraine risquant d'intégrer à l'Otan ne justifie pas la guerre. C'est une opinion. Mais passer cet élément sous silence, ne pas en tenir compte et faire comme si en aucune manière ça a pu conduire à ce merdier, c'est hallucinant. Des diplomates américains pas pro-poutine pour un sou, il y a plus de 25 ans, avaient déjà averti que le projet de toujours plus d'extension de l'Otan vers la Russie finirait par engendrer une catastrophe, cette situation dangereuse et la guerre. C'est quoi ? Ils avaient une boule de cristal ? Ou contrairement à vous ils réfléchissaient ?

Ces lois ont été faites à l'onu. Ils ont énoncé la règle générale blabla liberté des peuples à disposer d'eux-même...Mais ils se sont rendu compte que ça pouvait foutre le bordel avec le nombre de peuples potentiellement intéressés par créer leur propre petit pays, vouloir être indépendant. Mais surtout avec des membres comme la France ou la GB et même les US qui avaient encore des colonies ou des territoires occupés aux status particuliers. Et ont donc dans le même temps consacré des lois sur l'intégrité des frontières qui vont à l'encontre. C'est pas des dictateurs qui ont mis en place ces lois. Ce sont généralement les pays occidentaux qui ont largement plus d'influence à l'Onu vu que sur les 5 membres permanents, un seul n'est pas de la sphère occidentale. Je considère la Russie comme faisant partie de l'occident. Aujourd'hui, légalement, la seule possibilité d'indépendance d'une population ou d'un peuple, passe donc uniquement par un référendum...Organisé par le dit pays ! Autant dire que ça ne se fait jamais car les pays ont rarement envie de perdre une partie de leur territoire. Les peuples, les populations concernées ne peuvent d'eux-même organiser des référendums d'auto-détermination. Ce ne serait pas légal et ne serait pas reconnu par le droit international. Mais bien entendu, on n'hésite pas à violer ces lois quand ça nous arrange. Genre lorsque l'otan intervient dans un pays tiers (sans mandat de l'onu d'ailleurs et allant même à l'encontre de son propre statut) et souhaite démanteler la Serbie... Alors là, les pays occidentauxs reconnaissent le référendum d'auto-détermination au Kosovo alors que contraire à ces lois. Mais tu de doutes bien que la Crimée, quand bien même le référendum aurait lieu sans les Russes sur le territoire et avec des observateurs internationaux pour en assurer la probité, ne serait jamais reconnu indépendante de l'Ukraine. Bref, les lois n'ont plus aucun sens, tout est éminemment politique. C'est l'hypocrisie totale.