garthriter

"La femme, soutenue par Mélenchon, qui insultait les manifestants de l'ultra-droite, s'excuse finalement après avoir lancé "sale blanc de merde" : "En fait je voulais dire sale raciste de merde" "... Sa langue a fourché...

Je ne compare pas. Je vous explique pourquoi on s'est fait larguer et pourquoi on ne rattrapera pas notre retard. Il va pas faire "bon vivre" longtemps si on se fait baiser économiquement et déclasser...car, que ça vous plaise ou non, l'argent est le nerf de la guerre...C'est l'argent et la "prospérité" qui soutient notre modèle social, nos avantages, notre mode de vie. Regardez la trajectoire de la France ces 20 dernières années. Vous avez vraiment l'impression que la vie des Français ne s'est pas quelque peu dégradé ? Que ça fleure bon la joie et l'optimisme en l'avenir ? Qu'il y a même une quelconque raison d'être optimiste ? Il n'y a que vous qui semblez avoir avoir lu que je disais qu'il y faisait bon vivre... Mais c'est le principe de l'économie mondialisé. On est en concurrence avec des pays du monde entier. Qu'importe si ce sont des dictatures ou des shitholes. Et lorsqu'on perd des parts de marcher, lorsqu'on se fait distancer économiquement...Ca a des conséquences bien concrètes...genre un chômage de masse depuis 20 ans en France, une balance commerciale déficitaire depuis presque aussi longtemps. 1 000 milliard de dette supplémentaire en 10 ans. Sachant que le remboursement de la dette et surtout les intérêts, obèrent notre capacité d'investissement. Nos capacités financières tout court.

Les conditions honorables c'étaient pendant les négociations en 2022. Aucune prétention territoriale dans l'est de l'Ukraine par la Russie, l'Ukraine qui pouvait rejoindre l'UE. Et la seule condition de la neutralité vis-à-vis de l'Otan. En 2024...les Russes garderont les territoires qu'ils ont chèrement conquis. L'Ukraine ne pourra pas rejoindre l'Otan car aucun pays en guerre ne le peut. Et pas sûr que l'UE soit si intéressé que ça par les "restes" de l'Ukraine.

Je veux bien pour le côté écologique. Mais en terme de dépense et de corvée... Les dépenses...l'hiver, ils mangent quoi tes chèvres et moutons ? Il n'y a certainement pas assez d'herbe pour eux. A moins d'avoir des hectares de terrain. Et niveau corvée...tu vas remplacer la tonte par le nourrissage des moutons tous les jours au lieu de passer la tondeuse une fois toutes les deux semaines. Oui, avec un grand terrain je prendrais bien des chèvres naines. Pour le côté tonte sans bruit, amuser les enfants (et moi). Mais il faut je pense avoir conscience qu'en réalité c'est un autre boulot et que ce n'est pas forcément intéressant financièrement (voire plus cher). L'herbe haute, ça doit encourager la venue des serpents et la prolifération des tiques non ? L'intérêt d'avoir un grand terrain, c'est tout de même d'en profiter. Je ne vois pas trop l'intérêt de laisser en friche si ce n'est la paresse de tondre.

Dans combien de temps ? 50 ans ? Un siècle ? Quand la Chine puis l'Inde auront pris le large vis à vis de nous ? La question c'est pourquoi il leur a fallu tant de temps. Et tout ce temps de perdu qu'on ne rattrapera pas !! Et pourquoi jusqu'ici ils se mettaient des bâtons dans les roues !!!!?!!?? Après plus de 3 décennies, ouais, ce serait bien de commencer à accorder les violons... OUAHHH 0.3 % de croissance et si tout va bien, 1.4 % l'année prochaine... Voyons juste pour comparaison... La Russie ? Mais bordel, on les a sanctionné ou pas ? C'est pas faute de les avoir frappé avec notre "arme nucléaire financière". Et les connards se paient le luxe d'avoir un taux de croissance 10 fois supérieur au nôtre. Et une autre référence bien plus inquiétante celle-là... En 2008, le PIB de l'UE et des Etats-unis étaient à peu de chose près équivalent. 14 100 milliards pour l'UE et environ 14 500 pour les USA. Aujourd'hui, à peine 15 ans après, le PIB de l'UE est de 16 000 milliards. Le PIB des Etats-Unis est passé à 27 000 milliards. Alors que sur 15 ans, le PIB de l'UE a augmenté de 13 %, le PIB des Etats-unis a augmenté d'environ 86 %. Soit 6,6 fois plus que l'UE !!!! Mais qu'est-ce qui s'est passé bordel ??? Toutes les autres économies (Chine, Inde) ont explosé, et même les USA auxquels on peut se comparer en terme de population (même à notre avantage), mode de gouvernance, valeurs, économie, point de départ etc... L'UE? Le moteur a pris l'eau...Et en être réduit à espérer une hypothétique fédéralisation dans xx années lorsque toutes les autres économies mondiales nous auront définitivement largué. La fédéralisation...cette blague...C'est un voeux pieux !! Entre la France, l'Espagne, la GB, l'Allemagne, la Pologne (et en réalité la plupart des pays de l'ex-urss). Le mieux qu'on puisse avoir c'est la cohabitation actuelle. Certainement pas une fédéralisation. Même si l'UE était composé uniquement de 5 pays, on n'aurait pas réussi à se fédéraliser. Alors à 27 et en augmentation

C'est d'ailleurs pour ça que l'UE ne sera jamais comparable et compétitif face aux USA ou la Chine par exemple. Qu'on le veuille ou non, dans l'UE, les différents pays sont en compétition et ne se feront pas de cadeau. Quand bien même ce serait dans l'intérêt général de l'UE. Nous ne sommes pas "un seul peuple". Pour tout, il faut faire des arrangements, des concessions car justement nous devons jongler avec les intérêts de chacun et personne ne veut "perdre" même pour le bien commun. Raison pour laquelle les Allemands par exemple ne nous ont pas laissé en paix avec notre éléctricité bon marché et ont considéré cela comme un avantage concurrentiel inacceptable. Obligé de mettre en place un mécanisme absurde pour amoindrir notre avantage.

Ca me rappelle ce député israélien, le journaliste ayant posé une question sur l'occupation de territoires palestiniens. Il répondait : On comprend mieux leur façon de penser. Les Palestiniens sont des manouches qui ont envahi leurs territoires pour s'y installer. C'est Israël qui en fait est colonisé.

C'est juste un outil comme un autre. Il n'a pas la science infuse. Mais effectivement là où ça peut être problématique, c'est sa propension à affirmer des trucs faux sur un ton péremptoire.

Je l'ai fait de nombreuses fois. Oui, c'est vrai. Si tu avais des problèmes à le faire, il fallait passer par l'iso d'installation plutôt que par la mise à jour. J'utilise fréquemment Win7, win10, Win 11. Mais ce n'est pas pour rien que mon système principal est encore...windows XP Non justement. Quand t'as eu un OS avec xx années de mises à jour...l'immense immense majorité des bugs pénalisant ont été trouvés. Les autrers bugs sont des trucs que personne ne rencontre au quotidien.

Ils ne sont pas les "gendarmes" du monde par altruisme. T'inquiète pas, eux voient très bien l'intérêt. Cette affirmation de @Joe-Biden7 est juste absurde. C'est pas demain la veille qu'ils quitteront l'Otan. S'ils quittaient l'Otan, cela créerait de fait, automatiquement, une alliance européenne, une armée européenne. Ils ne vont clairement pas d'eux même couper notre dépendance à eux. Un chef de bande ne se dabarrasse pas de ses acolytes, qui pourraient alors agir pour leurs propres intérêts et même des objectifs contraire. Surtant que les US essaient aujourd'hui d'impliquer l'Otan dans leurs objectifs de contenir la Chine. Ce n'est alors certainement pas pour d'eux-même en sortir et ne plus avoir aucune influence.

Mais n'importe quoi, je ne fais que citer ton intervention. Tu sais, le bouton "+". Ou "citer". Ca ne veut absolument pas dire que je te fais dire je ne sais pas quoi !! Bon sang, fais le toi même et appuie sur le bouton + et tu veras ce que ça fait !!! Et à aucun moment je n'ai ensuite dit que c'est toi qui sortais ces chiffres. J'ai parfaitement compris que c'est les chiffres que tu veux que je "prouve". Raison pour laquelle justement je justifie ces chiffres car je sais parfaitement que ce sont les miens !!!!! Sérieusement @jacky29, fais-toi soigner. Mais de mon côté, c'est la dernière fois que je prends la peine de te répondre car c'est systématiquement une perte de temps. Entre procès d'intention, ta capacité totale à comprendre ce que tu lis et ce dernier échange, c'est une totale perte de temps à chaque fois !!! Ca donne des discussions débiles comme ici. Je te met en "ignoré" et c'est la première fois depuis que je suis inscris sur ce forum que je fais cela. Absolument pas parce que je t'en veux ou quoi que ce soit. Juste que ça m'épargnera à l'avenir ce genre de conneries.

a

Merci, d'avoir pris la peine de lire. Et d'apporter cette précision. Si on continue à analyser par tranche d'âge, on se rend compte que les chrétiens sont plus nombreux dans la population âgée et les musulmans plus nombreux dans la population jeune (12 % des 18-30 ans par exemple). Rajouter à cela "le processus de transmission religieuse entre générations : 91 % dans une famille musulmane...67 % chez les Catholiques."

Et moi je crois bien que si. C'étaient des stratèges, qui ont planifié le développement du pays, ses infrastructures, sur plusieurs décennies. Voir par exemple l'histoire de notre parc nucléaire. La France était leader dans tellement de domaines. Les trains à grande vitesse, toute la filière du nucléaire civil (de l'ingénierie à l'approvisionnement). L'industrie militaire au sens très large (avions, chars, sous-marin, porte avions, hélicoptère). Peu de pays pouvaient se targuer de pouvoir équiper de A à Z une armée complète. L'aviation civile et militaire. La construction navale avec DCS. Nos infrastructures électrique, routières, télécom faisaient palir de jalousie le monde entier. Si nous avon eu l'Internet le moins cher d'europe (et sans doute du monde), pendant plus d'une décennie, c'était grâce au réseau cuivre très développé dans le pays qui a permis l'adsl pour tous. La chimie et la prétrochimie. Avec des géants comme (Sanofi, Thomson, Saint Gobain, Péchiney, Rhône Poulenc, Dassault, Matra, Elf , Total, Arcelor, Suez, Framatome, Alstom, Cogema, Renault, Oeugeot, EDF, GDF, Areva, Bull, Ariane, Alcatel, St Microéléctonics etc... Toutes ces boîtes créées avant les années 1990. Nos dirigeants ont hérité de tout ça. Mais comme des héritiers merdiques, plutôt que de faire fructifier et déveloper, ils ont vendu les joyaux de famille, dilapidé l'héritage et dépensé sans compter au point de devoir emprunter plusieurs trillions. Ils n'ont absolument aucune vision pour la France ! Ils se contentent de gérer les problèmes au fur et à mesure et leur solution est toujours la même. Emprunter. La dette de la France avant les années 90 et avec le développement de toutes ces infrastructures de pointe à l'époque ? Environ 380 milliards d'euros. Aujourd'hui ? Plus de 3 000 milliards !!! Une dette abyssale, un chômage endémique depuis près de 20 ans, une balance commerciale déficitaire depuis presque aussi longtemps. Je crois vraiment que nos dirigeants étaient mieux avant. Ne serais-ce que parce qu'ils avaient une vision pour la France et se donnaient les moyens de réaliser ces projets. Je suis persuadé qu'ils avaient bien plus d'ambitions pour la France que nos dirigeants actuels. Concernant les musulmans, c'est les données de l'Insee. Non, les statistiques religieuses ne sont pas interdites ! Elles sont encadrées. C'est très différent. Comment crois-tu qu'on sait que 29 % de la population se déclare catholique, 10 % se déclarant musulmans ? https://www.insee.fr/fr/statistiques/6793308?sommaire=6793391 Hein, ils n'ont pas obtenus ces chiffres en coupant la tête d'un poulet ou en faisant tourner une roue avec des chiffres......

Et lorsque je te donne l'explication des chiffres que tu cites, tu me sors... C'est quoi ton problème ? T'as commencé l'apéro trop tôt où tu commences à perdre la tête ?? Je ne te confonds avec personne. Il suffit de relire notre échange.

Un, si c'était annuel, il aurait dit annuel !!! De deux, vu qu'il ne sait même pas combien il y en a (d'où le millier à dizaines de milliers), tu te doutes bien qu'il a pas des chiffres annuel. C'est de la pure logique. C'est la définition de milliers à dizaines de milliers. Milliers ça commence à 2000. Dizaine de milliers, ça s'arrête à 99 999. A près ce n'est pas des dizaines de milliers mais + 100 000 ou des centaines de milliers. Selon l'insee "Les musulmans représentent désormais 10 % de la population en France métropolitaine"... Des milliers ça commencent à +2000. Les principaux migrants venant en France : Donc on délivre plus de 323 260 titres de séjour chaque année en France. Les trois premiers pays d'origines des bénéficiaires sont des pays où la population est musulmane à +95 %. Et t'es là à douter qu'il y a des milliers de musulmans qui arrivent chaque année en France ? Sérieusement ? Et je dois te "le prouver" ? C'est ridicule de demander de prouver des trucs aussi évidents.

J'ai donné trois séries de chiffre, soi un peu plus précise.

Prouver quoi ?

Bof, c'est un truc technique et ils n'ont fait que prolonger une dérogation. Dans le même genre, les américains avaient autorisé les Japonais à acheter le pétrole russe au delà du prix plafond pourtant appliqué par les européens. On est loin de la reprise des relations économiques et en réalité, les américains n'ont aucune raison de le faire. Comme je le disais, les relations économiques avec la Russie sont quasi inexistantes car leurs politiques n'ont jamais cherché à les développer. La Russie restant pour eux et même après la guerre froide, un pays ennemi. On efface pas des décennies de formatage. Et les américains sont rancuniers envers ceux qui ont eu l'audace de leur tenir tête. Iran, presque 40 ans de sanctions. Cuba, plus de 60... Bref..

Je suis à la fois surpris (car j'ai le souvenir que tu es bien plus modéré que moi) et désolé de lire cela. Mais je comprends également que tu ne voies pas l'intérêt d'insister. Bonne continuation à toi et rends fructueux le temps que tu ne perds pas sur le forum !!!

Ca m'étonnerait grandement . Mais en même temps, eux ne sont pas cons. C'est à peine s'ils avaient des relations commerciales avec la Russie. Que ce soit en tant que fournisseur ou client. Ces sanctions, ça n'a eu absolument aucune répercussion pour eux, si ce n'est des répercussions positives puisqu'ils sont pour l'Europe, devenus l'un des prinicipaux fournisseurs que ce soit en gaz ou en pétrole. Remplaçant partiellement la Russie. Ils ne sont pas trop du genre à se tirer une balle dans le pieds eux. Genre après les attaques du 11/09, alors qu'il y avait 15 citoyens de l'Arabie Saoudite parmi les terroristes, ils ont vite zapé cela et sans aucun état d'âme... Ils ont reporté leur vengeance sur l'Afghanistan et l'Irak...

Ben disons que les nouveaux...on va dire qu'ils ont quelques problèmes de fiabilité...donc c'est plutôt un bon choix. Pour le reste, c'est plutôt l'occident qui a des soucis avec les Chinois et non l'inverse... . C'est nous (notamment les américains), qui sommes totalement hystériques et passons notre temps à nous exciter et désigner "l'ennemi" chinois qu'il faut circonvenir militairement et économiquement. Eux continuent tranquillement leur bonhomme de chemin et nous rattrapent à grande vitesse dans tous les domaines. Sinon, j'ai regardé par curiosité...C'est clairement pas un boeing 707 mais plutôt un 747. Ah ben comme l'avion présidentiel américain en fait...

Je crois que s'il n'y a pas d'image de son invention, c'est peut-être parce qu'il ne l'avait pas apportée... On dirait que sa "présentation" s'est faite via un ordinateur portable et des slides powerpoint

Ca a vraiment l'air d'être des trucs d'amateurs et de l'esbroufe. Ca me rappelle le championnat du monde de lecture rapide. C'est là où t'apprends qu'en fait n'importe qui peut organiser un évènement et l'appeler "championnat du monde". Que la plupart des participants sont des "élèves" d'un centre qui vend une méthode. Et les organisateurs gravitent autour de ce petit monde. Qu'en fait, il n'y a pas vraiment d'autorité impartiale chapotant le tout. Des mecs qui affirment lire 300 pages en 15 minutes, qui passent à la télé. Mais dont vraisemblablement personne n'a jamais eu l'idée de vérifier les affirmations. Genre en lui faisant lire un livre récent et en posant des questions. Je crois que ces photos suffisent à comprendre que c'est un truc pas très prestigieux mais au nom pompeux.

What ? Qu'ils ne ressentaient pas la douleur ou on pensait que ça n'avait pas trop d'importance parce qu'ils n'en garderaient ni souvenir ni traumatisme ? Je ne comprends même pas comment quelqu'un peut penser que les bébés ne ressentent pas la douleur.