garthriter

Ils sont cons. Car c'est la meilleure chose qui pouvait arriver au RN, dans la perspective des présidentielles. Actuellement, ils n'auraient jamais eu une majorité et dans ce cas, ils n'auraient rien pu faire passer au parlement. Et leurs "adversaires" auraient eu beau jeu de dire qu'ils ont été incapables de changer les choses et que leur gouvernance a été chaotique. Là, non seulement ils continuent à s'imposer dans le paysage politique français, accoutumant les esprits à leur présence. Mais ils ont gagné 50 % de députés en à peine 2 ans. Et au lieu d'affaiblir le RN, après ces 3 ans, ce sera la gauche qui aura démontré son incapacité à gouverner. Gauche affaiblie, LREM (ou qu'importe comment ils s'appellent) semblant hors jeu (et encore plus sans Macron en 2027). Les républicains...est-ce bien utilie d'en parler ? Ce n'est vraiment pas un mauvais positionnement pour le RN. Encore une fois, je ne suis pas sûr que Macron soit encore content de l'idée de sa "grenade" et surtout des résultats...

C'est bien ça le problème.... On ne vote plus pour...mais contre. C'est peut-être pas la faute des électeurs, c'est peut-être dû à la médocrité de ce qu'on nous propose. Mais voilà, ça vote contre. On pourrait donc mettre n'importe quel crétin en face, ça passe... Ca devient ridicule...

Justement, le nom est un repoussoir, après des décennies de martelage médiatique. Que ce soit le père ou... la fille...

La meilleure chose qu'elle pourrait faire pour son parti, c'est de laisser sa place. Aucun lepen ne sera jamais président.

Oui mais elles avaient une bonne raison...ils auraient "bousculé des enfants qui jouaient" ... Enfin, selon elles...

C'est inhérent au mode de scrutin à deux tours qui favorise les marchandages et autres arrangements contre-nature. Et le vote des castors pour "faire barrage". Moi pas. On nous annonçait une guerre civile et l'apocalypse. Du coup les Français se sont mobilisés massivement et ont "fait barrage".

C'est surtout que le piège tendu ne s'est semble-t-il pas déclenché. On parlait de percée historique du RN après les législatives de 2022. Là ils ont fait une progression de 50 % encore, en juste 2 ans. Et ils ne seront pas handicapés par 3 années d'exercice impuissante du pouvoir. Contrairement à la coalition de gauche. Là ils sont dans la meilleure configuration possible pour les prochaines présidentielles. Je ne suis vraiment pas sûr que Macron soit content du résultat de la grenade qu'il a dégoupillé... D'autant plus qu'il espérait sans doute que la gauche se déchire et s'auto-détruise...Pareil, le plan ne s'est pas non plus déroulé comme il l'espérait.

Justement, ils n'en pas besoin d'acheter pour stocker. Il leur suffit de vendre leur production. Et d'ailleurs, acheter alors qu'il y a une pénurie, c'est le meilleur moyen de te faire plumer. D'ailleurs, je viens de lire que les réserves stratégiques américaines n'ont jamais été si bas qu'entre 2021 et 2023. Ce qui contredit l'idée qu'ils achètent à l'étranger pour stocker.

Ca n'a aucun sens ça ! Le pétrole qu'ils achètent coûte plus cher que le pétrole qu'ils produisent. Donc acheter à l'étranger plus cher pour stocker. Et dans le même temps, vendre sa production... Ca n'aurait aucune logique.

Arf...j'allais la faire, tu m'as devancé... Ca fait un moment que je n'ai pas voté. Mais d'ordinaire, j'y vais avec le bulletin et je rentre dans l'isoloir direct, sans prendre ceux dans le bureau de vote.

C'est vraiment con. On nous martèle depuis des décennies que justement ce n'est pas un choix (pas plus que sa couleur, ses origines). Raison d'ailleurs pourquoi (même si on a pas besoin de cette justification), il ne faut pas discriminer, ils sont nés comme ça, ils n'ont pas choisi. Et maintenant il y aurait des bouquins sur comment devenir lesbienne ?

C'est surtout qu'il n'y a aucune raison. - Les US ne sont pas dépendants du pétrole Saoudien (même si ça fait augmenter les prix, ils ne sont pas en pénurie et cela ne touche pas leur outil productif, contrairement aux Européens...qui pour ne pas améliorer les choses se sont coupés du pétrole russe). - L'AS est le plus gros client du complex militaro-industriel américain. - L'AS est un pays sunnite. Les Etats-unis appliquent la logique du "diviser pour mieux régner" et soutiennent les sunnites faces aux chiites. Faire la guerre à l'AS aurait des conséquences désastreuses pour leur implémentation dans la région. S'il y a bien une guerre qui ne risque pas de se déclencher dans les 20 ans à venir, c'est celle-là.

Exactement. Coimme la dénonciation des crimes de guerre. Selon que l'auteur soit un de nos alliés ou non. Le pire étant que ce n'est même pas uniquement le fait de nos dirigeants. Nos journalistes ont aussi l'indignation et la véhémence des éditoriaux à géométrie variable. Et ça c'est très problématique. Car c'est eux qui sont censés informer mais là, ils sont plus préoccupés à orienter et faire les opinion. Ou même la CPI j'ai envie de dire... Presque 18 ans pour lancer une enquête sur les crimes de guerre des Etats-unis et l'Otan en Afghanistan....En fait non, même pas puisqu'au final ils ont renoncé. Israël, plus de 12 000 enfants tués, des milliers de civils, des bâtiment de l'onu visés, des journalistes internationaux sciemment visés et des accusations de génocide et d'emploi de la faim comme arme...8 mois après, toujours pas de mandat d'arrêt international. Pour la Russie...ça a prix 18 jours entre l'annonce de l'enquête...et la décision d'un mandat d'arrêt.

Ce qui est étonnant c'est qu'il ne le soient pas déjà. Ca doit faire facile 6 ans que j'entends qu'ils seront exportateurs net "l'année prochaine".

Ne sois pas aussi catégorique. Je connais une boîte très connue, une très très grosse boîte de logistique. Alors pour te décrire un poste... Le travail consiste à remplir des camions. Un gros tapis roulant rentre dans le camion et y achemine des colis, le manutentionnaire doit alors le soulever du tapis et les empiler le plus haut possible pour ne pas perdre de place dans le camion. Deux difficultés. La cadence qu'il faut respecter car il ne faut pas que le tapis soit engorgé ce qui risque de faire tomber les colis, mais également...le poids de certains colis. De nombreuses entreprises passent par cette entreprise de logistique. Alors tu as parfois une quantité phénoménale d'un seul produit. Genre des centaines de sac de croquettes pour chien de 20 kg, des pneus (avant) de tracteur, ou des ramettes de papier. 20-30 kg ce n'est pas si lourd...sauf quand tu as 200 paquets, qu'il faut empiler rapidement. A la fin de la journée, les mecs ont largement dépassé les 7 tonnes soulevés par jour... Il y a un gros turnover pour ce travail. Les gens restent rarement plus d'un an. Et ceux qui restent plus finissent par arrêter à cause de problèmes de santé. Notamment à cause des disques. C'est vraiment un boulot qui abîme le corps. Et là je ne te parle pas d'un truc d'il y a 20 ans. C'est encore comme ça aujourd'hui. Et ce n'est pas les formations "gestes et postures" qui vont changer quelque chose. Voilà pourquoi pour ce job, ils font appel à des sous-traitant...qui eux font beaucoup appel à l'intérim... Quand un manutentionnaire est lessivé ou "abîmé" par le travail, on passe au suivant.

Non. C'est surtout que comme je le disais, ça impacte leur prix intérieur même s'ils sont premiers producteurs mondiaux. Juste après le début de la guerre en Ukraine, les prix à la pompe ont augmenté de 40 % aux Etats-unis. Les consommateurs, les électeurs us, détestent ça. La raison de la hausse est simple. Tu peux vendre ton pétrole sur le marché intérieux x dollars...ou 2x, 3x en exportant. Bien entendu que tu vas vendre à l'éxtérieur. Et cela fini alors par augmenter également le prix à l'intérieur du pays même si tu es premier producteur mondial. Voilà pourquoi Biden à l'époque est allé voir MBs pour lui demander d'augmenter la production. Voilà pourquoi le gouvernement américain ont voulu supprimer leurs sanctions contre le Vénézuella pour obtenir une hausse de leur production.

Le premier fournisseur de pétrole us c'est déjà les US...En 2022 ils étaient premier producteur mondial. A côté de ça, la production mexicaine est juste négligeable. Ce qui n'empêche pas tout de même que la baisse de la production de pétrole au niveau mondial les impacte indirectement. Les producteurs de pétrole us vendent au prix du marché. S'il y a baisse de la production au niveau mondial, il y a hausse des prix, même aux Etats-unis. Voilà d'ailleurs pourquoi au début de la guerre en Ukraine, les Américains ont négocié pour la production vénézuélienne en échange de la levé des sanctions. Tu veux lui faire payer quoi ? Le fait d'agir dans son intérêt et dans ce qu'il considère comme l'intérêt de son pays ? Oui il mange à tous les rateliers. Visiblement c'est plus malin qu'une "fidélité" où t'es le cocu.

Il y a sans doute des raisons techniques comme le filtrage dns car l'Etat chinois ne veut pas que tu te connectes à des moteurs de recherche qui ne respectent pas la loi chinoise. Mais en soit, google n'est pas intedit en Chine. Le dirigeant de Google avait d'ailleurs annoncé qu'ils avaient la ferme intention de revenir sur le marché chinois. C'est donc bien que ça dépend d'eux et qu'ils n'ont jamais été interdits. Pour en revenir au filtrage, la justice française avait demandé à open-dns de bloquer l'accès à certains sites. Ils s'y sont refusés (pour le principe de neutralité du net). Ils ont préféré arrêter leur service en France que de se plier aux injonctions. C'est à peu près ce qu'ils s'est passé entre la Chine et google. Et ce serait aussi faux que de dire que la France a interdit open-dns.

Hum, je crois qu'il y a une erreur sur ce sujet Prenons le cas de Google. De ce que j'en ai lu, les Chinois n'ont jamais interdit google. En revanche, Google se refusait d'appliquer la loi chinoise, la censure chinoise. Ils ont donc préféré d'eux-même arrêter leurs services dans ce pays. Pour des raisons d'image, ça aurait été mal vu si google appliquait la censure chinoise. Mais effectivement, le résultat est le même. Cela a permis l'émergence, de conforter des concurrents chinois. Le cas d'Amazon en Chine est différent encore. Il y avait déjà une concurrence lorsqu'ils sont arrivés en Chine, notamment Alibaba. Concurrents qui comprenaient mieux les habitudes de consommation, les services qu'attendaient les Chinois. Au plus haut, leur part de marché (Amazon) était de l'orde de 16 %. Aujourd'hui, du fait des concurrents chinois, elle n'est plus que de 2 % et Amazon a décidé l'année dernière de quitter la Chine. Encore une fois, d'eux-même. Non seulement c'est trop tard, mais l'environnement dans lequel nous évoluons, l'absence de volonté des dirigeants, ne nous permettrait pas de réunir les conditions pour rattraper ce retard. On a loupé le virage du numérique. Et en est en train de louper le "virage" de l'IA.

Arf, je me suis relus. J'ai dit "oui" en ayant à l'esprit que tu demandais si les empreintes étaient différentes sur les dix doigt. Or tu demandais si elles étaient "identiques". Donc non, elles ne sont pas identiques. Je pense que tu l'avais compris avec le reste de la réponse. Pour un même individu, chaque doigt a des motifs différents. Imaginons qu'on retrouve l'empreinte d'un pouce gauche sur un lieu de crime. Et l'empreinte d'un pouce droit sur un autre. Même si elles appartiennent au même criminel, on ne pourrait le savoir. Mais récemment comme je le disais, une IA semble avoir découvert assez de similitudes pour déterminer avec 70 % de fiabilités si deux empreintes de doigts différents appartiennent au même individu. Avec un peu de chance, cela va permettre de résoudre des affaires non résolues.

En économie, c'est un peu la France des 30 glorieuses. Avec des planifications décennales, le financement à grande échelle dans des domaines de pointe. Développant les infrastructures du pays, sans se soucier de la rentabilité à court et moyen terme. Voire même à très long terme quand justement c'est une question de souveraineté. Développer les infrastructures, pour que ça génère le développement des entreprises, l'émerence de villes et de l'activité. J'avais vu un reportage où ils avaient prolongé des voies ferrées en quasi rase campagne. 10 ans après, des immeubles, des commerces, des habitations ont poussé comme des champignons autour. C'est devenu une grande ville. On se croirait dans simcity . Le système actuel ne nous permet pas d'être souverain de toute façon (et l'europe ne cherche pas nécessairemnet à le devenir). Pour être souverain dans des domaines où nous sommes en retard (les cpu, les systèmes d'exploitation, créer des géant du numérique etc.), il faudrait des subventions phénoménales (et on se ferait rapidement taper sur les doigts par les US). Protéger notre marché et nos entreprises. A l'heure actuelle, les américains ont tellement d'avance, et leurs entreprises tellement de moyens. Que si une de nos boîte sortait son épingle du jeu, est prometeuse, ils allongeraient les milliards pour l'acquérir rapidement et on vendrait. Aucune "souveraineté" possible dans ces conditions.

A partir du moment où tu ne votes pas, c'est que tu te fiches des élections et du résultat. Donc tu te fiches que ton non vote profite ou ne profite pas à qui que ce soit.

Ce qui est incohérent c'est de croire que quelqu'un qui ne vote pas, sait pour qui il aurait voté et donc, que le fait qu'il ne vote pas, profite à ceux pour qui il n'aurait pas voté. Je pense qu'un type qui sait pour qui voter...en général il vote. Les autres, c'est soit qu'ils s'en fichent (et donc ça ne profite pas à ceux pour qui il n'aurait pas voté). Soit aucun candidat ne leur convient. (pareil). Et j'imagine qu'il y a d'autres possibilités. Je ne comprends pas ce point de vu. C'est quoi ? Le geste ? Le symbole ? Je préfère encore aller à la pêche que de voter blanc.

Non.

Oui. C'est pour cela qu'il faut prendre l'empreinte des dix doigts. En revanche, très récemment, une IA a permis de trouver des motifs qui pourrait permettre de savoir qu'une empreinte (de doigts différents) appartiennent à la même personne. Bon, on est loin des 100 % mais ça reste un outil intéressant pour faire des rapprochements.