garthriter

Ce qui n'a absolument rien à voir avec le système financier mondial. C'est pas la première fois ces 30 dernières années que des pays font la guerre sans l'aval de l'Onu. En revanche les pays occidentaux à l'unisson qui gèlent des avoirs et ont l'intention de se les accaparer...oui, c'est une première. Le seul truc qui s'en rapproche c'est les USA qui ont saisi des avoirs iraniens pour...dédommager les victimes du 11/09 suite à un jugement en 2018. Oui, on sait que le système judiciaire américain est une grosse farce et qu'ils s'en servent d'instrument dans leurs guerres économiques et diplomatiques. Mais bon, c'était uniquement les américains, sur ce coup les Européens avaient eu l'intelligence de ne pas suivre leurs conneries.

Ben peut-être qu'il ne s'attendait pas à un tel nombre de victimes...

On savait déjà qu'ils avaient récupéré les plans de l'attaque un an auparavant. Qu'ils ont été avertit de l'imminence d'une attaque par le président égyptien, et que leurs observateurs du mur avaient signalé des préparatifs correspondants au plan qu'ils avaient récupéré.

Tout le monde peut se passer de tout le monde s'ils n'ont pas le choix. Ne pas avoir le choix, c'est de considérer que ce qui est en jeu est de l'ordre des intérêts vitaux, sécuritaires. Et dans ces conditions, les intérêts économiques deviennent secondaires !! C'est ce qui s'est passé avec la Russie. Poutine savait parfaitement les conséquences économiques de la guerre. Je ne vais pas une fois de plus discutailler de ses raisons, j'ai déjà donné mon interprétation et on n'est pas d'accord. Ca ne sert à rien de développer davantage. Pour en revenir aux Chinois, ils ont un marché intérieur de plus de 1.4 milliards d'habitants, ayant de plus en plus de pouvoir d'achat. Comme débouchés à l'international, ils ont déjà l'Asean (leurs premiers clients). L'Inde (1.4 milliards d'habitants), l'Amérique du sud, l'Afrique etc… En fait, environ 90 % de l'humanité n'ont absolument rien contre le commerce avec la Chine et se fichent de nos appels à sanctions. Tu peux dire que ce ne sont pas les pays les plus riches de la planète. L'UE est bien plus riche que l'Asean. Il n'empêche qu'aujourd'hui, ils sont déjà les premiers clients de la Chine et toujours en progression. Qui plus est, ce sont des pays en plein développement et ayant des besoins énormes dans les décennies à venir. Selon le FMI, le moteur de l'UE (Allemagne) a une prévision de croissance de 0.2 % pour 2024. La Russie, 16 fois plus (3.2 %). L'Inde 6.8 %, l'Iran 3.7 %, Chine 4.6 %, Brésil 2.2 % et le mauvais élève, Afrique du Sud 0.9 %. Je n'ai pas donné ces pays par hasard, ce sont les BRICS. L'Alliance économique qui n'en a rien à foutre de nos sanctions. Et qui aujourd'hui sont rejoints par de plus en plus de pays. Tu pourras te faire une idée (si la Chine peut se passer du marché US et UE), juste en regardant l'évolution des exportations des voitures chinoises. Il n'y a aucun doute sur le fait que les Etats-Unis vont les bloquer autant que faire se peut. Et l'UE va comme d'habitude les suivre. Les voitures chinoises ne représentent rien à l'heure actuelle chez nous en occident. Pourtant, ils sont en passe de devenir le premier exportateur mondial devant le Japon, alors même qu'ils ne vendent pas aux Etats-Unis et pas grand-chose dans l'UE. Ils ont déjà assez à faire avec l'Amérique du sud (notamment le Mexique), le moyen orient, ou encore la Russie. Et deviendront sans doute les premiers constructeurs mondiaux...même sans le marché occidental.

Absolument rien comme tu le vois. Les Chinois savent qu'ils sont les prochains sur la liste des Etats-unis. Qui le claironnent depuis des années d'ailleurs (lis la presse américaine un peu, c'est assez édifiant). Tu te doutes bien que ce n'est donc pas du tout dans leur intérêt de lâcher les Russes, quand bien même les US leur mettent la pression. Les Etats-unis font déjà une guerre économique à la Chine, ça ne va pas changer grand chose. Tarif 100 % sur les véhicules électriques, les différentes sanctions contre les entreprises chinoises, l'interdiction aux entreprises américaines de commercer librement avec la Chine etc. Plus tu parles, et plus je ce comprends que tu ne connais pas grand chose. J'aurais pensé que tu étais genre un adolescent qui veut parler de géopolitique et manque donc de connaissances et d'expériences. Mais vraisemblablement, ce n'est pas le cas si on en croit ton profil. Ce qui ne t'empêche pas de sortir des inépties sur un ton péremptoire et d'avoir des positions tranchées. L'UE n'est pas le premier partenaire économique de la Chine...Ca doit faire facile 4 ans que c'est le bloc ASEAN. Cambodge, Indonésie, Laos, Malysie, Philippines, Singapore, Thaïland, Vietnam. J'en oublie peut-être un ou deux...

Je ne vois pas ce que ça a à voir avec "opportunistes". "Attitude qui consiste à tirer le meilleur parti des circonstances en faisant peu de cas des principes." Ils font abstraction de quel principe avec ce choix ?

Bref rien. Je ne sais pas si tu l'as remarqué mais ils ont fait une déclaration tout ce qu'il y a de public et d'officiel...Et si tu crois qu'ils cachent quelque chose au public du résultat des dits discussions, tu te berces d'illusion. D'autant plus que des pays alliés de la Russie ( l'Inde), ont participé également. L'Inde qui au final a d'ailleurs refusé de signer le communiqué commun. Libre à toi de croire que ça a changé quelque chose...mais qu'on ne sait pas quoi....

Le mouvement ne l'est pas. Ils vendent chaque trimestre pour s'en débarrasser et leur détention de la dette américaine est au plus bas depuis 15 ans. Ils en ont vendu un montant record au premier trimestre. Bref, c'est un mouvement de fond. Et c'est quoi le résultat concrètement ? Concrètement...pas ce que tu penses que ça a apporté...c'est à dire du vent... Ah si...ils sont arrivés à la conclusion qu'il fallait impliquer la Russie... Bravo les génies...personne n'aurait pu y penser sans ce sommet...

Ce qui est alarmant, c'est que des mecs qui ne perdaient pas la face dans l'histoire, s'en sont mêlé et en ont fait une affaire personnelle, prenant des postures belliqueuses qui effectivement, leur ferait perdre la face aujourd'hui et nous entraînent désormais dans cette spirale à la con.

Hausse dû en très grande partie à la Chine qui se déleste de bons du trésor américain pour acheter de l'or. Ils ont vendu +50 milliards de dollars au premier trimestre 2024. Et effectivement, c'est ce qui se passe quand tu te permets de saisir les avoirs d'un autre pays. Tu détruis la confiance et donc un pillier du système financier permettant aux Etats de se financer en empruntant à d'autres pays. Personne ne mettrait ses thunes dans des banques qui peuvent décider unilatéralement de saisir tes fonds placés.

En France c'est même interdit. Il faut obligatoirement passer par la voie judiciaire pour pouvoir faire un test de paternité.

Et l'Ukraine ne peut pas renoncer aux territoires. Du coup, non, une paix ne peut pas être signée. Désormais, c'est le gagnant qui dictera unilatéralement ses conditions et sans gagnant, la guerre durera encore très longtemps.

Aucun intérêt...Il y a un réservoir de plusieurs millions de gens qui veulent venir en France. Ils sont adultes ou proches de l'être, en âge de travailler. Pas la peine de booster la natalité française à coup de centaines de milliers d'euros par gosse.

Et puis il ne faut pas oublier que dans l'histoire, ils ont déjà occupé Paris.......6 semaines... Ok, c'était après que Napoléon soit allé les faire chier chez eux...mais ça compte quand même.

Avec des pelles par manque de munition si on en croit le renseignement anglais et leur ministre de la défense. Mais clairement, ils sont tellement décimés que la seule chose logique à faire est d'augmenter en urgence tous les budgets militaires en Europe . Les pays de l'Otan ont déjà un budet militaire 13 fois supérieur à la Russie. Mais vraisemblablement, ce n'est pas suffisant face à l'armée russe décimée et incapable d'avancer de quelques kilomètres dans le Donbass. Si on n'augmente pas significativement le budget militaire, ils seront à Brest incessament sous peu

Elle est farfelue compte tenu des éléments que l'on sait. Il y a assez de personnel / anciens salariés de boeing dénonçant les manquements de la boîte en terme de sécurité et de qualité, pour ne pas avoir à lancer une hypothèse de sabotage basée sur rien.

@Sittelle Et profites-en pour faire une copie de sécurité sur une clé usb de bonne qualité (pas un truc à 4 euros) avec une vitesse de transfert descente. Ca coûte que dalle de nos jours.

Oh, tu peux hein, tu ne serais pas le premier. Et une fois de plus, c'est là que je vois que les gens parlent de choses sur un ton péremptoire sans rien connaître. Non, ça n'a absolument rien à voir avec la guerre de 2008. Bon sang, essayez de vous informer un peu avant de parler d'un sujet. Les Russes sont en Géorgie (Abkhazie/Ossétie) depuis 1991-1992 !!! Et cela est tout ce qu'il y a de plus officiel. Ils coopéraient avec l'OSCE et le jpkf de l'onu. Poutine n'était même pas encore président. Je pourrais perdre mon temps à t'expliquer pourquoi ils y étaient, mais puisque tu y fais référence, c'est que ça t'intéresse donc je te laisse volontiers t'informer par toi même. Et avant que tu dises encore une autre connerie, je t'arrête tout de suite en te disant que même pour l'UE, c'est la Géorgie qui a commencé les hostilités pour la guerre de 2008. Ce n'est pas moi qui le dit. Ce n'est pas Vladimir Poutine ni la propagande russe. C'est la conclusion d'un rapport commandé par l'UE rendu en 2009. Les Géorgiens ayant bombardé Tskhinvali, tuant des soldats russes qui y étaient de manière tout à fait officiel et non considéré par l'Onu comme une occupation. Les Russes ont plié l'armée Géorgienne en moins d'une semaine...Ont ensuite mis en place un cessez le feu, signé un accord, se sont retiré des territoires qu'ils avaient conquis lors de cette offensive pour retourner dans leurs bases en Ossétie et Abhazie. Les faits sont têtus et en totale opposition avec vos théories délirantes à base de "ils veulent reformer l'empire russe blabla". "Après la Géorgie, après l'Ukraine ce sera l'Europe". Ils pouvaient le faire, ils avaient la bonne excuse, ils avaient déjà conquis une bonne partie du territoire géorgien et l'armée géorgienne ne pouvait plus rien faire... Et pourtant...Les mecs n'en ont rien eu à foutre et sont retournés à leur base de départ en Ossétie et Abkhazie. A un moment, regardez les fait, prenez-en compte au lieu de partir dans vos phantasmes hystériques en les délivrant avec autant d'applomb que si vous êtiez dans leur tête. Vous n'êtes même pas foutu de connaître l'histoire de ce genre d'évènements alors que ce n'est pas la littérature qui manque.

C'est drôle, ils étaient combien ? 30 000 morts dans des hélicos ? Parce que si tu veux envahir Kiev, 30 000 bonhommes ce serait un très très très très très très très grand minimum. Sérieusement, les Israéliens ont mobilisé plus de 300 000 hommes pour 20 000-30 000 combattants du Hamas en sandalettes et armés de Kalash dans le meilleur des cas. Et un territoire deux fois plus petit que la ville de Kiev... Et vous êtes vraiment assez cons pour avoir cru que la Russie a aligné 30 000 clampins pour une ville de + 2.8 millions d'habitants totalement hostile plus une armée ?? Ca se voit que la propagande médiatique a fait beaucoup de dégâts dans les cerveaux. Des policiers, dans des blindés...avec des listes de gens à éliminer. Et kadhafi avait commandé des conteneurs de viagra... Le lien me diras-tu ? La quantité phénoménale de conneries que vous êtes capables de gober sans réfléchir.

Même pas. L'objectif était de forcer les Ukrainiens à négocier justement en mettant la pression sur la capitale. C'est de la stratégie de base. Et d'ailleurs, ça a fonctionné. Les négociations se sont ouvertes rapidement (en moins d'une semaine je crois) et ont duré jusqu'au mois d'avril. Négociation où les Russes n'ont jamais exigé une quelconque rédition du pays, le départ ou changement du régime en place, ni même de cessions de territoires ukrainiens (de l'aveux même des diplomates ukrainiens qui ont participé à ces négociations). La seule exigence des Russes à l'époque était un engangement sur la neutralité de l'Ukraine. Bref, ils n'en avaient vraiment rien à foutre de l'Ukraine en tant que territoire. Mais lorsqu'ils ont vu que ça ne servirait à rien, ils ont retiré leurs troupes du nord. Parce qu'encore une fois, le seul intérêt de leur présence, c'était de forcer des négociations. Les négociations ne menant à rien, ces hommes là ne servaient plus à rien et ont été redéployés à l'est du pays. Ils n'avaient certainement pas assez d'hommes pour garder tous les territoires conquis. Et encore moins envahir toute l'Ukraine. Il faut vraiment être limité intellectuellement pour croire que les Russes voulaient envahir toute l'Ukraine avec 180 000 hommes. Il leur a fallu 2 mois en 2014 pour prendre un territoire infiniment plus petit dans le Donbass avec à peu près la même quantité d'hommes. Et alors qu'à l'époque ils avaient à faire à une armée ukrainienne en déliquescence et mal commandé du fait de la révolution. Rien que Kiev, c'est 2 800 000 habitants totalement hostiles. Et de mémoire, il y avait à peine 30 000 militaires russes qui sont passés par la Biélorussie. Toutes ces conneries à base de "ils croyaient prendre l'Ukraine en 3 jours" relayé par tous les débilos d'Internet, c'est juste affligeant de mauvaise foi.

Ce serait un problème parce que... Ils se rendraient compte qu'ils auraient juste dû accepter les conditions des Russes en 2022. Ils gardaient l'intégralité de leur territoire. Ils pouvaient même rejoindre l'Union européenne s'ils souhaitaient. A la seule condition de garder leur neutralité et donc de ne pas insister à intégre l'Otan. Des centaines de milliers de morts et de blessés après...Rajouter à cela des centaines de milliers d'Ukrainiens qui ne rentreront jamais au pays, paix ou pas. Les infrastructures du pays totalement à reconstruire. Mais en plus ils perdraient une bonne partie de leur territoire ? Et ils n'intégreraient pas de si tôt l'Otan. Ils faut vraiment qu'ils soient débiles pour signer une paix dans ces conditions. Ils auraient absolument tout perdu...et pour rien...

Je vois que tu as regardé la vidéo ou que tu connaissais les propos de lindsey graham

Ben sois encore heureuse qu'on ne l'écrive pas Dumbass.

Justement. Les gens n'inventent pas l'écriture des noms étrangers. Ils le lisent et l'écrivent de la même manière. L'ayant lu écrit de toutes les manières dans la presse, je ne suis pas étonné de le voir écrit ainsi également sur un forum.