garthriter

En fait il n'y a là aucune contradiction. Reconnaître que quelque chose est immorale et dangereux n'implique nullement qu'il n'y avait pas d'intérêt ou que ce n'est pas un "succès diplomatique". La morale est la diplomatie sont deux choses bien distinctes. Je me rappelle vaguement que Kissinger avait souligné également l'habilité avec laquelle les soviets avaient ficelé ce pacte. Qu'il ne soit ensuite pas appliqué par l'une des parties, c'est autre histoire. Si dans xx années, un président Français nous sort qu'il était moralement inacceptable et dangereux de vendre des armes à l'AS. Et que dans le même temps un ministre sort que c'était un succès commercial. Il n'y a pas plus de contradiction puisque l'appréciation se fait à des niveaux différents.

J'étais allé à Prague il y a une vingtaine d'année. Un crétin n'avait rien trouvé de mieux que de chanter la marseillaise dans la rue et cela avait failli se terminer en bagarre. A l'époque, j'étais jeune, je n'avais pas fait la relation...

Dès 1932, les soviétiques se sont inquiété du réarmement et des velléités de l'Allemagne. Ont essayé de s'allier à la France et au RU pour constituer un front commun. Les deux pays se méfiaient davantage de Staline. Lorsque Staline a voulu envoyer des troupes soutenir la Tchécoslovaquie face à Hitler, la Pologne a tout simplement refusé que l'armée Rouge ne traverse son territoire. Et la France ne souhaitait nullement entrer en guerre avec l'Allemagne même si cela impliquait de renier ses engagements envers son allié Tchécoslovaque. La GB, la France, l'Itale ont signé l'accord de Munich. Le 15/08/1939 soit une semaine avant de signer le pacte germano-soviétique, Staline essaie une fois de plus de convaincre le RU et la France de s'allier contre l'Allemagne. Mais les deux pays ne répondent pas.. Staline en tirera les conséquences et signera donc le pacte germano-soviétique. De mon point de vu, il savait pertinemment que l'Allemagne voulait l'attaquer. D'où les manoeuvres diplomatiques répétées depuis des années pour s'allier avec la France et le RU. Devant notre immobilisme, et doutant légitimement que nous l'aiderions si l'Allemagne attaquait son pays, sa seule solution était alors de gagner du temps. Sachant que pour l'heure, les soviétiques n'avaient alors pas les ressources nécessaires pour contrer Hitler.

Les motivations de l'Etat, du gouvernement américain c'est une chose. Mais les soldats lambdas qui ont débarqué eux n'avaient pas ces calculs en tête et je ne doute pas que pour l'immense majorité, c'était "démocratie, liberté et gna-gna-gna". Donc il n'y a aucune réserve dans l'honneur qu'on doit leur rendre.

Bien des choses expliquent le pacte germano-soviétique... A commencer par les accords de Munich un an plus tôt...Qui ont d'ailleurs permis à la Pologne d'annexer une partie de la République Tchécoslovaque en sept 1938.

Même lorsqu'ils savaient que c'était cuit pour eux, ils ont fait le choix de résister le plus longtemps possible sur le front de l'est et n'ont pas dilué leurs forces. Pour la simple raison qu'ils craignaient beaucoup plus le sort qui leur sera fait par les soviétiques que par l'occident. Près de 20 millions de morts en URSS, des atrocités à grande échelle et généralisées sur les civils. Les hauts gradés militaires systématiquement fusillés ou pendus etc. A des années lumières de ce qu'ils ont fait en France. Fallait pas qu'ils s'attendent à de la pitié de la part des troupes soviétiques. Je pense que dans leur esprit, il fallait résister jusqu'à ce que les américains arrivent. C'était la même chose pour le Japon. Des historiens disent que c'est l'entrée en guerre des soviétiques contre eux qui ont réellement motivé la capitulation du Japon et non les deux bombes atomiques.

Il y a une petite différence tout de même entre faire la queue pour gagner quelques centaines d'euros (si tant est qu'on puisse considérer ce produit comme un concurrent de l'autre). Et se bousculer pour de la pâte à tartiner pour économiser quoi ? Moins d'une dizaine d'euros en prenant plusieurs bocaux. ?

C'est vrai. Mais pas pour cette fois justement où ils ont l'obligation d'approvisionner leur stock pendant...15 semaines...

J'ai quand même l'impression que ce n'est pas la même cible. Le Thermomix coûte 3-4 fois plus cher si j'ai bien compris. Je doute que beaucoup de ceux qui achètent cet appareil, auraient acheté un Thermomix de toute façon. Ce que je trouve con ce n'est pas tellement de faire la queue. Mais de faire la queue pour un produit dont la disponibilité est assurée. Un peu comme les Iphones. Faire la queue devant un magasin, même pas être sûr d'en avoir un...alors qu'il suffit d'attendre un peu... c'est juste absurde. Même si en l'occurrence, c'est toujours moins absurde que la cohue pour de la pâte chocolatée. La bouteille de 2 L plus cher que 2 x 1 L. Le paquet de 100 enveloppes plus cher que 2 x 50. C'est tellement courant chez Géant. Une amie (qui a une maîtrise en courses et bonnes affaires), m'expliquait que Géant niveau prix est très bien positionné...surtout si tu joues le jeu des cartes fidélités et celui des offres promotionnelles hebdomadaire. Et à condition d'avoir de la place chez toi pour stocker.

Sauf que là ce n'est pas l'échelle qui est "idem". Il y a toujours une échelle. C'est les critères qu'on choisit qui sont différents. Imaginons que je demande à chacun d'échelonner deux billes, distribuer deux billes sur deux marches d'un escalier. Moi je les classe par couleur, le plus clair en haut (noir/blanc) (ou inversement, qu'importe). Gouderien les ordonne par matière (verre/métal). Et toi, tu as décidé de les répartir par taille. Mais ici, elles sont toutes les deux de la même taille et donc, tu les poses sur la première marche (ou la deuxième, qu'importe). Donc tu les a bien échelonné mais par un critère d'ordonnancement qui en l'espèce, n'a pas pu les distinguer et qui du coup, te les font disposer/échelonner sur la même marche. Et si je t'apporte une troisième bille qui cette fois est très manifestement d'une taille différente, forcément, tu ne la placeras pas sur la même marche. A la limite, la seule manière de ne pas hiérarchiser (pour en revenir à cette polémique), ce serait de refuser de dire si c'est plus grave, moins grave ou pareil. Mais affirmer que c'est pareil, c'est déjà avoir choisi un critère d'ordonnancement et l'avoir utilisé. Et donc hiérarchisé... C'est comme reprocher à quelqu'un d'être critique sous prétexte qu'il a dit du mal d'un film, tout en ajoutant que toi tu l'avais apprécié pour x raisons. En faisant cela, tu as toi aussi critiqué le film vu que critiquer c'est aussi bien en dire du bien que du mal.

On est dans l'enculage de mouches avec cette histoire. Il n'y a donc pas de raisons pour qu'il en soit autrement de la discussion qui s'ensuit. Hiérarchiser, c'est échelonner. Dire que deux choses sont au même échelon, revient à participer à cette hiérarchisation, à hierarchiser. Que tu enlèves le blanc pour ne laisser que le jaune. Ou le jaune pour ne laisser que le blanc...tu fais au final la même chose.

Ca...et le fait de donner des coups de pieds à la tête sur une personne au sol. Faut vraiment être un enculé. Ca devrait être de la prison ferme systématiquement vu les dégâts que ça peut occasionner et handicaps que ça laisse. Mais de nos jours, même ça c'est parfois sanctionné avec du simple sursis. Ah, j'étais passé à côté de l'info. C'est une évolution qui va dans le bon sens.

L'Algérie n'extrade pas ses ressortissants. Par contre, une fois que tu es recherché et arrêté par la police algérienne, tu es jugé et peux prendre cher. Je parlais tout à l'heure du frère de Redoine Faïd. Au final, il en a pris pour 20 ans. Et à choisir, entre la prison française ou la prison algérienne, je crois que se sachant recherché et ne pouvant se cacher davantage, vaut mieux revenir en France. Tout dépend, parfois la justice ne les recherche même pas et là, t'es peinard. C'est notamment le cas de Mounir Kiouh dont je parlais plus haut. Malgré qu'il ait tué une petite fille, la justice Belge s'est montrée pour le moins laxiste. Ils n'ont rien fait pour le rechercher une fois qu'il avait fui la Belgique. Il a fallu l'acharnement des grands parents de la petite qui ont eux-même enquêté et fini par le retrouver au Maroc et le dénoncer aux autorités du pays. Pendant 7 ans, il était peinard. Et ne semblait pas se cacher plus que cela. C'est d'ailleurs grâce à un compte Facebook qu'il a été retrouvé

Polanski est né en France. Et de nationalité Franco-Polonaise. Cela confirme ce que j'ai dit. Il a fait des conneries aux US, il a tôt fait de revenir en France. Je doute que la Pologne lui ait laissé de bon souvenirs. Sans compter qu'il avait un large soutien en France. Je ne vois même pas ce qu'il y a à discuter en fait. Les exemples sont légion. Ilan Levy-Neumand Franco-israélien, s'est enfui en Israël (délits sexuels en France). Mounir Kiouh (belgo-marocain) qui a tué sa belle-fille de deux ans, s'est enfui au Maroc. Fayçal Faïd, impliqué dans la fusillade tuant Aurélie Fouquet, Français d'origine algérienne, il s'est enfui en Algérie. Mustapha Boudahmane, qui avait tué sa belle mère, il avait rejoint sa famille en Algérie. Etc. Les rares cas où un criminel "d'origine x" ne s'enfuit pas nécessairement vers son pays d'origine, c'est lorsqu'ils ont longuement prémédité leur crime et ont donc pu préparer au mieux leur fuite. Choisissant sciemment un autre pays que le leur, pour mieux brouiller la piste. Le reste du temps, dans l'urgence (comme c'est le cas ici), c'est dans leur pays d'origine. C'est un truisme. Inutile de perdre davantage de temps sur cela. Après, par principe, je n'exclus pas qu'il puisse être Suisse ou Américain ou de quelques autres origine. Mais c'est tout de même très très improbable.

Oui enfin, s'être enfui en Algérie, il y a tout de même bien plus de chances qu'ils soient Algériens que Marocains ou Tunisiens. En général, les mecs qui font de grosses conneries en France s'enfuient dans le pays d'où ils sont originaires plutôt que dans des pays inconnus. Et inversement, les Français qui font des conneries à l'étranger se dépêchent vite de rentrer en France. Connaissance du pays, famille...toussa...

Mauvais exemple...

Non mais le maire est juste un indécrottable gauchiste. Grenoble est devenu l'une des grandes villes les moins cher de France. Avec une chute record du prix du m² en 2018. La raison est simple, la délinquance y a explosé et les gens qui ont une vie paisible/posée ne veulent plus y vivre. Mais la priorité du maire, c'est la guerre à la délinquance pollution visuelle des panneaux publicitaires. T'as des CRS qui ont vu leur caserne attaquée par des bandes de jeunes, des bâtiments incendiés, 2-3 crs lynchés par plusieurs dizaines de "jeunes". Ils n'ont plus peur des flics, alors imagine ce que prends le reste de la population. Des règlements de compte entre dealer qui se règlent avec des pistolets, des étudiants qui rentrent le soir et sont tabassés et s'en sortent avec des fractures crâniennes. La ville devenue tellement dégueulasse. Il y a des tags partout. Et poignarder des gens semble être devenu un passe temps répandu. Dans les parcs, en pleine ville, à la sortie des boîtes... Cette ville, c'est devenu n'importe quoi. Et c'est pas ce maire qui va s'attaquer au problème et tenter de faire appliquer strictement la loi.

On naît noir. Et le fait de naître noir supposait que tu avais moins de droits. On ne naît pas musulman. On le devient. Si demain une secte à la con se constitue avec comme impératif d'être grimé comme un clown et hurler une fois par heure, quelles que soient les circonstances, j'ose espérer qu'on ne modifiera aucune législation en vigueur dans ce pays, pour leur permettre d'étaler leur abrutissement à leur idéologie. Ils sont tout à fait libre d'appliquer leurs croyances, mais les autres ne devraient nullement être obligés de leur faire une place, de s'adapter à eux.

T'as pas le choix. Tu dois devenir rappeur et faire une tournée internationale avec des textes bien sentis racis, voire racistes. Mais t'as le droit, tes ancêtres ont soufferts. cf jurisprudence Pila.

C'est bien pour ça que les mecs ne réussiront jamais rien...à se monter le bourrichon et chouiner sur des trucs qu'ils n'ont même pas vécu. Je connais des gens qui viennent de pays ayant été colonisés (de toute façon, le nombre de pays n'ayant pas été colonisés à des degrés divers par les Européens, ça doit se compter sur les doigts des mains). Ils se sont intégrés et ont très bien réussi en France, et cela en même pas une génération. Faut dire, eux ce sont des bosseurs, pas des pleureuses qui ne savent que se regarder le nombril et se lamenter sur leurs sorts.

C'est complètement con ce que tu dis. Soit le racisme est répréhensible et condamnable. Soit il ne l'est pas. Un peu de cohérence ne ferait pas de mal.

Le problème est plus là que le fait qu'un trouduc sort des insanités en rappant.

Ils étaient minimum en zone orange (leur lieu de séjour). Et leur voiture retrouvée en zone rouge. Le journaliste qui a raconté le contraire en proclamant que la modif avait été faite seulement en avril ne savait clairement pas interpréter les données de "wayback machine". Le journal le monde qui avait repris cette information (comme des dizaines d'autres d'ailleurs, sans réfléchir), a dû faire un article le lendemain pour rattraper la connerie qu'ils avaient dite par leurs "décodeurs". Quand le nord d'un pays est rouge. Et que tu es déjà dans une zone orange, il faut vraiment être con pour croire que t'es prudent. Sérieusement, qu'est-ce qu'il ne faut pas lire.... Le mec qui a une once de prudence, déjà il est pas dans ces deux zones. Et le mec qui est vraiment prudent, il met genre 100-200 km entre la limite de la zone orange et l'endroit qu'il visite. L'immense majorité des Français pris en otage ces dernières années - touristes-humanitaires-businessman- (pour ne pas dire tous) l'ont été sur le continent africain. Il faut être un abruti fini pour aller dans des zones déconseillés alors que tu n'as absolument aucun impératif...

D'accord avec ça. Ces histoires de cagnottes, ça devient juste n'importe quoi.