garthriter

Oui il naît des tarés et délinquants chaque jour. Le truc c'est qu'en France, les tarés et délinquants on les attrape...et on les relâche...Et ça peut continuer comme ça très longtemps. Il y a des gens avec 20-30-40 et même 60 mentions au casier. C'est à dire que 60 fois il y a eu enquête et 60 fois les policiers l'ont attrapé...60 fois on l'a condamné...et 60 fois on l'a relâché. Je n'ose imaginer le coût de tout ça...police/justice... Pas étonnant que la justice, les tribunaux soient débordés !!! Ils moulinent les mêmes merdes depuis des années !! Ca revient à écoper un bateau qui prend l'eau...non pas en jetant l'eau par dessus le bateau...mais en le remettant dans le bateau. Du coup, la justice doit non seulement gérer les délinquants d'hier, mais aussi d'aujourd'hui...et comme on les relâche...de ceux qui deviendront les délinquants de demain. Et la justice Française n'est pas aidée vu qu'on lui alloue un budget indigne d'un pays comme la France. Pour dire, proportionnellement au nombre d'habitant, les Allemands et les Anglais y allouent deux fois plus de moyens. Et ça fait des décennies que c'est comme ça ! Et ça c'est politique. Le budget de la justice, c'est politique !

Mais justement alors ! Tu as bien conscience qu'on est pas dans un pays sûr ! Et que faire attention et appeler à être prudent dans certaines circonstances, ce n'est pas jeter l'opprobre sur la victime. Au Japon, des gosses de 6-7 ans vont à l'école seuls, prennent le métro, le bus, marchent seuls dans la capitale. Ca m'a vraiment fait bizarre lorsque j'en ai croisé la première fois. Là-bas, tu peux laisser ton smartphone sur une table dans un restau pour aller aux toilettes et le retrouver à ton retour. Je ne l'ai pas fait, mais je voyais plein de gens qui faisaient ça...ce serait impensable en France. Et t'es pas obligé d'attacher ton vélo pour être sûr de le retrouver à la fin de la journée... Mais t'es bien d'accord que si tu fais la même chose en France, en ville, ton vélo il disparaît en moins de deux heures ??? Donc on s'adapte !!! On attache notre vélo (99.999 % des Français le font), on ne laisse pas son téléphone sans surveillance. Et on ne laisse pas son gosse de 6 ans tout seul dans la ville. Et on ne dit pas aux gens de se comporter autrement... sous prétexte que...ben ce n'est pas aux gens de changer de comportement mais aux voleurs/kidnappeurs de changer... Ca me fait rire d'imaginer un petit bataillon d'enfant...avec des renards qui essaient de subtiliser le dernier de la file...et vous êtes de moins en moins nombreux chaque semaine

La victime n'est pas sur ce forum !!! Ce qui est dit ici n'est pas à destination de la victime !!! Et ne saurais donc être interprété comme lui dire que c'est sa faute !!! Mais seulement de dire aux gens de faire gaffe tout de même !!!

Ah ben oui, dans un monde idéal, c'est les violeurs et pédophiles qui changeraient de comportements... Mais t'es bien conscient qu'on est pas dans ce monde ?? Sérieusement, tu ne dis pas à tes enfants de ne pas accepter de bonbons d'un inconnu ou de monter dans leur voiture ? Parce que...Ben c'est pas aux enfants d'être prudents...c'est aux pédophiles de ne pas les agresser/kidnapper. Misère... En attendant que les pédophiles changent, je préfère encore dire à mes gosses de faire attention. On est d'accord, ça n'empêchera jamais un malheur d'arriver. Il y a des gens prudents à qui il arrive des c*uilles. Mais ce n'est pas parce qu'on peut tous attraper un cancer, que pour autant il faut s'en foutre des risques et se mettre à fumer comme un pompier.

Il y a une grosse différence entre vivre en ermite et juste être prudent. Si quelqu'un a reproché à cette femme de s'être fait agresser, c'est un con....En revanche, je ne vois rien de mal à rappeler aux gens d'être prudent. Et j'ai envie de dire, les femmes encore plus, au risque que ce soit mal interprété. Ce qui est marrant ce que tu généralises. Mais si l'opinion des gens t'intéresse, il suffit de demander. Pour moi un violeur ou kidnappeur, devrait prendre minimum 20 ans. Qu'importe que la victime soit un homme ou une femme d'ailleurs. Ca n'empêche pas de demander aux gens d'adapter leurs comportements aux risques ! Hein, si je dis à ma fille de pas aller courir seule dans les bois à 18h en hiver, ça veut dire que je ne m'insurge pas contre les agresseurs sous prétexte que je souhaite qu'elle adapte son comportement aux risques ? Ca va deux secondes les jugements à la con.

T'as l'air de vouloir dire que si les hommes ne prennent pas de précautions particulières, les femmes ne devraient pas non plus... Déjà en tant qu'homme (et je ne pense pas être le seul), ça ne m'empêche pas de faire attention...Auparavant je me promenais tard le soir, seul ou avec des amies (femmes). Mais je sais que les choses ont bien changé dans ma zone et assez fréquemment il y a des agressions très violentes et même quelques viols. Donc clairement, non seulement je ne le ferais plus avec mes amies (femmes), je ne leur ferais pas courir ce risque. Mais même à titre perso, j'évite de le faire sans raison. Et enfin, je ne pense pas que le risque couru par les uns et les autres soit le même. Se faire agresser physiquement, ça reste traumatisant. Mais sans être une femme, j'imagine très aisément que c'est tout de même à des années lumières d'un viol...Et donc le risque n'est clairement pas le même... A un moment, il faut adapter son comportement à la réalité et non à ce qu'on voudrait que le monde soit...sinon on peut aller au devant de gros problèmes...

En l'occurrence, vraisemblablement il n'y a pas que la France qui avait un problème avec...Et s'il n'y avait eu que quelques politiques Français, je doute qu'ils auraient fait marche arrière... En gros, la commission européenne qui a partiellement financé la campagne anti-discrimination a déclaré ne pas avoir validé les éléments visuels et veut récupérer une partie de son argent. https://www.dw.com/en/eu-funded-hijab-campaign-sparks-outrage/a-59725546 Et d'ailleurs, même le COE qui était chargé du n'assume plus... Ces affiches et la compagne...ne reflète pas la position du COE mais l'opinion personnelle de personnes ayant pris part au projet... Bref, ne t'en déplaise, il y avait clairement un problème... A un moment oui, il faut arrêter l'hypocrisie et interdire. Il faut passer à la "laïcité" 2.0 et interdire l'affichage de signes religieux visibles dans l'espace public. Ca va deux secondes ces conneries. Les gens font ce qu'ils veulent en privé, croient en ce qu'ils veulent, c'est leur problème. Et leur problème ne devrait pas déborder dans l'espace public. Toutes libertés a ses limites. On a pas le droit de circuler librement n'importe où comme on a pas le droit de dire tout ce qui nous chante. Et d'ailleurs, on a déjà pas le droit de s'habiller comme on veut en fait...

Ben c'est quoi le problème ? L'Arabie Saoudite pend, crucifie et expose ses condamnés. Aux dernières nouvelles, la communauté internationale reconnaît leur existence. Ils ont même obtenu un siège à l'onu, à la Commission de la condition de la femme il y a 4 ans... Et on a aucun remord à commercer avec eux et leur vendre des armes.

Moi...Si au bout d'un an la batterie ne délivre plus que la moitié de son autonomie, je ne vois pas pourquoi je ne ferais pas appel à la garantie. C'est justement en prenant ces précautions que les constructeurs font durer la batterie jusqu'à au moins ces deux ans. Ca se change mais il y a des téléphones où justement c'est merdique de le faire car pas de clapet pour.

Sauf que le téléphone est garantie deux ans et cela inclut la batterie...Si les retours sont trop nombreux, l'entreprise est perdante. Pourquoi ? Alors qu'il suffit de réduire le courant de charge lorsqu'une certaine température est atteinte.

Comme pour n'importe quel type de batterie/accu, la charge turbo échauffe la batterie. La chaleur détériore la chimie et peut donc aboutir à une usure prématurée. D'ailleurs, sur la batterie de mon casque, il y a un capteur de température accolé à la batterie. Je ne serais pas étonné que ce soit ce capteur qui régule le courant de charge. Faisant basculer de la charge rapide à la charge lente, une fois un seul de température atteint.

C'est une raison qui n'a absolument rien à voir avec l'usure...mais l'usage, la praticité...C'est un compromis... Quand tu charges ton téléphone, tu n'as pas toujours le temps d'attendre des heures, tu peux en avoir besoin. Du coup, les constructeurs ont mis en place une charge rapide qui permet en peu de temps d'avoir suffisamment d'énergie. Et ensuite charge lente pour le reste... Exemple sur mon casque : Ben ouais, quand ton casque est en rade, tu ne peux pas toujours attendre 1h voire 2h. Pour info, mon casque met 180 minutes pour une charge complète. Et là, en 10 minutes, ça peut te donner une autonomie de 5 heures (14 % de l'autonomie totale). Donc on va dire que la charge prend plus de temps au delà de 14 %...et non 80 %. Cqfd, c'est juste un choix constructeur pour faciliter l'usage.

Si ça abîmait les batteries de charger au delà de 80 %, ça ferait longtemps que les constructeurs rendraient impossible de charger au delà. Comme ils le font pour la décharge (le téléphone s'arrête avant que la batterie ne soit totalement déchargée). C'est la première fois que je lis qu'il ne faut pas charger à 100 %. D'ailleurs j'ai constaté sur un de mes smartphones que les constructeurs ont "innové" en mettant en place une "charge lente". Qui prend 5-6 heures. Sans doute pour éviter l'échauffement d'une charge rapide.

Déjà j'ai un doute quant au fait que la recharge reprend parce que la batterie n'est pas à 100 %...j'essaierais... Et ensuite...une batterie li-ion n'est pas comme une pile...on dit par exemple qu'elle est rechargeable 500 fois ou 1000 fois. Mais une recharge à 50 % + une seconde alors qu'elle est à 50 % compte pour une fois. Pourquoi une rechargea alors qu'elle est à 99 % abîmerait alors davantage la batterie parce que plus fréquente ? Non, ça c'est pour le stockage...Il est déconseillé de stocker sa batterie à 100 %.

La France est le pays d'Europe comptant le plus de musulmans. C'est aussi le pays d'Europe le plus visé par les attentats islamistes cette dernière décennie. Elle compte plus de victimes du terrorisme ces 10 dernières décennies, que dans les 60 décennies précédents (au delà les chiffres manquent). Tu comprendras que les Français sont un peu sur les dents...appelle cela hystérie si tu veux...Je trouve au contraire qu'ils sont très patients jusqu'ici...

Ce site, c'est censé montrer que les flics font du bon boulot ? J'aime bien le site... "Désarmons-les"... Ouais, la racaille, les terroristes approuvent...

Si c'était le cas, la notion même de vote utile ne ressurgirait pas à chaque élection.

Et ça montre la connerie de notre mode de scrutin. Les électeurs réduits à faire des comptes votes d'apothicaires. Qui de manière générale, ne servent plus qu'à valider un homme, pas tellement ses idées, son projet. On ne vote plus pour des idées, mais contre. On ne vote pas par adhésion forte à un candidat...mais par défaut pour un autre, parce qu'on pense que celui qui porte nos idées ne sera pas au second... Blabla il faut faire barrage etc... Au final, notre mode de scrutin est tellement absurde, qu'un mec qui n'a absolument aucune chance d'être élu...et détesté...se retrouve au second tour. Et que les électeurs n'ont plus tellement de choix... Et les élections présidentielles se terminent avec des scores soviétiques comme en 2002. 82 %...

Le simple fait qu'elles aient porté plainte pour viol tiens... Et contrairement à vous ou moi, elles, elles savaient parfaitement à quoi elle adhéraient...et en l'occurrence...il n'y avait pas que le jeu qui comptait...mais avec quel homme également. D'ailleurs, cet homme aussi le savait. D'où le fait qu'il a été obligé de faire tout ce stratagème car bien évidemment, il savait qu'il n'était pas cet homme.

Oui. Encore une fois, leur consentement n'a pas été donné à ce type...de même, ce type savait parfaitement que si elle le voyait, savait qui il était, elles n'auraient pas accepté. D'où tout ce stratagème. Et logiquement, la cour de cassation puis aujourd'hui le tribunal ont bien reconnu que ça constituait un viol. 8 ans ferme ! Essayez un peu de faire la part des choses. La notion de consentement. J'ai pourtant fait plus haut une analogie assez simple à comprendre.

Vraisemblablement non...ou ils croient qu'Apple fabrique le truc, expliquant pourquoi c'est cher parce que "blabla recherche et développement, blabla qualité"...alors que même quand ils ne font qu'acheter pour revendre, ils prennent des marges monstrueuses. J'ai un exemple précis en tête. Il y a pas mal de temps, un collègue qui voulait augmenter la ram de son Imac. Quand il m'a dit le prix sur le site d'Apple, et connaissant le prix pour les pc, je me suis dit "c'est pas possible !"...Je démonte son imac, sachant que depuis qu'ils sont passés aux proc intel, ça ne devait pas être très différent d'un pc...et je constate que...ce sont de vulgaires mémoires samsung....On pouvait trouver exactement la même référence pour 4 fois moins cher sans aucun problème sur n'importe quel site marchand... Bref, il avait économisé quelque chose comme 450 euros.

Et s'ils achètent exactement le même t-shirt (même marque, taille etc.) 4 fois plus cher que dans le magasin d'à côté...ils ne se font toujours pas berner ?

Bien sûr que si... Avec tout le stratagème permettant justement qu'elles ne se rendent pas compte de qui il est en réalité. En faisant en sorte qu'elles ne le voient pas malgré la rencontre. Et c'est d'ailleurs la position de la cours de cassation en 2019.

Je pense que ce qui vous (toi et d'autres) gêne pour caractériser la chose, c'est le côté "virtuel" au début. Que la tromperie est "virtuelle" au départ. Imaginons, elle rencontre un type en soirée. Elle accepte de coucher avec lui mais une fois les yeux bandées et attachée, c'est un copain qui profite d'elle. Je pense qu'ici, tout le monde comprendrait que c'est un viol. Enfin...j'espère... Eh bien, là ce n'est pas différent. Elles ont donné leur accord à une personne qu'elles pensaient bien réelle !!! Celle-du profil...caractérisé par âge, physique, situation pro etc. Et au final, c'est un tout autre homme !! Et elles n'ont pas donné leur consentement à cet autre homme. On peut toujours dire qu'elles ont été connes, très...mais ça ne change rien au fait que c'est un homme à qui elles n'ont pas donné leur consentement (et qui le sait parfaitement), qui a abusé d'elles.

Mais ça n'a pas la moindre espèce d'importance dans la caractérisation d'un viol. C'est le consentement qui est important. Et le consentement, tu le donnes à une personne précise. Pas à la planète entière.