garthriter

Ah mais clairement. Le problème c'est pas qu'ils n'ont pas de pognons. Le problème c'est pas qu'ils demandent des cigarettes... Le problème c'est le niveau de violence dont ils font preuve pour le moindre motif à la con. Au point d'ailleurs de se demander si ces demandes ne sont pas que des excuses...Je ne peux m'empêcher d'ailleurs de remarquer... Tu ne donnes pas de cigarettes...tu te fais lyncher. Tu en donnes, les mecs en profitent pour t'agripper le bras pour te traîner avec leur bagnole. Si ça continue, pour des raisons de sécurité publique, il faudra interdire la demande de cigarette dans la rue

Je ne suis pas sûr de comprendre où tu veux en venir... Il n'a pas de pognons et ? Le problème c'est pas qu'il a demandé une clope... C'est quand même pas très courant en France...Des groupes de "blancs" qui lynchent à mort des "noirs" avec des motivations racistes. Tu as un exemple dans ces 20 dernières années ?

Oui enfin, là tu parles d'une époque où il n'y avait pas de satellites. Là ça fait des mois qu'on a des images satellites. Ca fait des mois qu'on sait que les troupes russes s'accumulent. Qu'on nous dit que ce sera à telle date, telle date ou telle date. On peut pas dire que les Russes risquent de surprendre qui que ce soit. Même avec un mensonge de dernière minute pour essayer de "surprendre".

Nous manquons de médecins parce qu'une fois de plus on est dirigé et avons été dirigé par des incapables qui n'ont aucune vision stratégique pour la France. Qui ne connaissent comme horizon que le court terme. On a à la tête du pays des gestionnaires alors qu'on devrait avoir des stratèges. Cette pénurie de médecin est directement lié au numerus clausus maintenu pour des raisons à la con pendant presque 50 ans dans le pays ! Se fichant totalement des besoins réels et futurs en médecin. Et il faudra plusieurs décennies pour rectifier le tir car au delà du nombre d'étudiants, il faut aussi faire évoluer les capacités d'accueils dans les différentes filières. Et ça prendra des décennies ! C'en est tellement ridicule que des gens qui n'auraient pu continuer leurs études de médecine en France, n'étant pas parmi les meilleurs, sont partis continuer leur formation en Roumanie et sont aujourd'hui accueillis les bras ouvert comme médecin... Et on arrive à des situations absurdes où des mecs qui avaient de bien meilleurs résultats mais rejeté à cause du NC et s'étant résolu à suivre d'autres filières ne sont pas médecins aujourd'hui. Alors que leurs camarades moins bon mais ayant "contourné" le système français absurde, le sont. Juste pour illustrer cette absence totale de vision de nos dirigeants. Il y a environ 7 ans, nos dirigeants ne s'étaient pas opposés à la vente d'Alstom à GE. C'est juste maintenant que les mecs s'aperçoivent que c'est Alstom qui fabriquaient les turbines indispensables pour nos centrales nucléaires. Et accessoirement nos sous-marins et notre porte-avion..."accessoirement"... Bref que cela avait une importante vitale pour la filière énergétique et militaire du pays et notre indépendance. Et aujourd'hui on se retrouve à devoir racheter cette activité aux américains. C'est ça le truc donc...nos dirigeants ont une vision à 7 ans pour le pays. Alors qu'ils devraient tracer les plans et orienter le pays pour les 30-50 prochaines années. C'est juste affligeant ! Le pire c'est qu'on a vraiment des gens très compétents dans le pays. C'est juste que "politicien" est un métier et monde à part, qui exige comme compétence pour se faire élire des qualités différentes...communication/persuasion/un réseau/mentir par omission...

Je pense qu'on a tous une définition personnelle de ce qu'est une racaille...Un voleur, c'est un voleur... Pour moi les "racailles", au delà du délits qu'ils commettent, se distinguent surtout par leur agressivité et l'usage de la violence. Et bien sûr ils sont d'une grande lâcheté. Contre des femmes, personnes âgées ou en étant bien entendu en surnombre contre un mec. - Genre une grand mère dans une église, deux mecs viennent lui arracher son sac à main... ils auraient pu simplement partir en courant après, le vol était fait, c'est pas elle qui allait courir après eux...mais l'un d'eux n'a pu s'empêcher de "s'amuser" en lui mettant un coup de poing dans la tête avant de partir. Avec les conséquences que ça peut avoir sur une personne âgée. - Comme lorsqu'un étudiant a été suivi en sortant du tramway et ensuite lynché alors qu'il était au sol, par plusieurs individus. Avec des coups de pieds au visage lorsqu'il était au sol...soi-disant pour prendre son téléphone portable...multiples fractures au nez et à la mâchoire. Il faut vraiment être une vraie merde pour faire ça. Au point où tu te demandes si le vol était bien leur objectif ou ce n'était que le bonus à leur volonté de se défouler sur des gens lambda qui ne leur avaient rien fait, le plaisir d'estropier leurs victimes. Pour moi c'est ça une racaille. Pas un mec qui cambriole, vole sans violence, par ruse ou surprise.

Désolé mais t'es un vrai charlot sur ce coup...t'aimes bien avaler goulûment des couleuvres on dirait. Ton article de 02/2011, un opposant de Kadhafi. Mustafa Abdel-Jalil, celui qui dirige la CNT et sera ministre après la chute de Kadhafi. Sérieusement ? Le gars a dit qu'il avait des preuves que celui qu'il veut faire tomber est à l'origine de cet attentat, qui veut une intervention internationale pour l'aider, et toi t'es là à le prendre au sérieux, sans la moindre précaution ? Ton article : Il a des preuves...qu'il ne décrit pas...et 11 ans après, on les attend toujours ces preuves... En fait non, on n'attend rien. Peu de temps que la CNT est arrivé au pouvoir en Libye après la chute de Kadhafi... Reuters : Que c'est étonnant... Pour ceux ayant du mal avec l'anglais. Quelques mois après la chute de Kadhafi, les autorités judiciaires écossaises demandent à avoir accès à ces fameuses preuves dont parlait plus haut Mustafa Abdel-Jalil pouvant éventuellement impliquer Kadhafi. Le ministre de la justice par intérim de la CNT, les envoie chier et dit que l'affaire est close pour eux. Cette grosse blague pour les cons qui y ont cru !!! A contrario, de l'autre côté de la balance, on a le gars qui affirme avoir lui-même donné le retardateur aux enquêteurs écossais. On a même le dirigeant de cette boîte fabriquant le retardateur qui confirme la version de son employé comme quoi le retardateur n'avait en fait jamais été vendu à la Libye... Mais ça ne semble pas te gêner que des enquêteurs, pour impliquer la Libye, ont tout simplement menti et fabriqué des preuves. Alors que le principal suspect Libyen, et le seul jamais condamné a toujours nié son implication, alors qu'il ne craignait plus rien (car relâché pour raisons humanitaires) et jusqu'à sa mort !! Et alors que le témoin principal l'ayant soi-disant reconnu a non seulement reçu plusieurs millions pour témoigner. Mais avait également donné des témoignages inconsistant...

Ben c'est ce qui se passe quand on se mêle des affaires des autres pays...Il faut assumer ensuite. Il y a une situation de départ. On décide de la changer. Pourquoi ne serait-on pas responsable de la suite ? Lorsqu'avec l'opération Ajac menée par la CIA et le MI-6 les Etats-unis ont fait tomber le régime démocratique de Mosaddegh en Iran (parce que le type voulait nationaliser les ressources pétrolières du pays)...Tu crois que les américains ne sont pas ensuite responsable du régime tyrannique qui a suivi ? Je vois bien les américains "mais c'est bien sûr ! c'est toujours de notre faute !" . Ben ouais...un peu mon neveu... Leur responsabilité c'est d'avoir pris le pouvoir de la façon dont tu parles. La nôtre c'est de les avoir délogé sous des prétextes fallacieux tout en clamant aux cons qui voudraient bien y croire que c'était pour des raisons "humanitaires/la démocratie/le devoir de protéger/la liberté"...bref, le bien de la population en question...Mais en réalité, en se foutant totalement de tout ça et laissant ensuite les populations dans leurs merdes et le chaos qui ne manquerait pas de suivre.

Sérieusement, je ne sais pas...faites un effort pour mettre à jour vos fiches de temps en temps... http://www1.rfi.fr/actufr/articles/092/article_55782.asp La seule preuve qui reliait l'attentat de Lockerbie à la Libye...le fameux morceau de retardateur avec le numéro de série...n'avait jamais été vendu à la Libye. Mais volé dans l'entrepôt du fabricant et remis aux enquêteurs écossais... Chapeau les artistes... Mais c'est sûr que l'information n'a pas été beaucoup repris par notre presse... on se demande bien pourquoi... Avant ce détonateur, la piste privilégiée était plutôt des groupuscules palestiniens ou l'Iran.

Ben non, ce n'est pas ce qu'il a fait. Il l'a à peine cherchée et très vite il a appelé les gendarmes... Et cela sous prétexte qu'il ne voulait pas déranger les voisins. Et autre chose...Delphine ne promenait jamais les chiens. Elle ne s'en occupait pas. C'est sa femme, il devrait le savoir... Pourquoi alors il a sorti ce mensonge pour expliquer sa disparition ? Tu pars d'une hypothèse...la préméditation pure et dure. Hors il est bien possible que ce soit un mix des deux. A savoir qu'il y a pensé, voir même réfléchi à un endroit où cacher le corps. Mais que ce soir là il était hors de lui et est passé à l'acte plus tôt. Genre en apprenant que la journée même sa femme avait fermé le compte bancaire commun et...changé le code de sa carte bancaire...par exemple. Ou qu'elle envoie des photos d'elle à son amant... Ce ne serait pas le premier homme à tuer sa femme sur un "coup de sang". C'est ce qu'a fait Daval. A partir du moment où on ne sait pas quand ça s'est passé, le "rapidement" est relatif. La dernière fois où on a les preuves matérielles qu'elle était en vie, c'était peu avant 23h00. Il a appelé les gendarmes à 4h09. Ca fait 5h09 dont on ne sait rien. Donc "appelé rapidement"...c'est uniquement si tu pars du postulat qu'il dit la vérité. Le problème, c'est qu'il a passé son temps à mentir. Du coup, il y a aucune raison de partir de ce postulat... Justement...tu sais qu'elle a un amant....pourquoi mentir et sortir sa théorie sur la promenade des chiens ? Elle ne promenait jamais les chiens, pourquoi un mec qui est innocent ment sur une prétendue promenade si ce n'est pour lancer les enquêteurs sur la piste d'un "rôdeur". Et justement, elle a un amant...si tu es innocent et que ta femme n'est pas là...tu penses qu'elle est partie voir son amant ou...qu'elle est allée promener les chiens (alors qu'elle ne le fait jamais !!) Il y a une explication bien plus simple à ça. S'il l'a tuée, il doit trouver un scénario dans lequel sa femme sortirait en pleine nuit de la maison et aurait disparue. Parce que sans ce scénario, le coupable ne peut être que lui vu que c'est le seul à avoir pu la tuer dans la maison. Il aurait effectivement pu penser à l'amant. Le soucis c'est que ne le connaissant pas et ne sachant pas ses occupations, celui-ci peut avoir un alibi en béton (genre il est avec sa femme ou travaille la nuit). Et lorsque la police l'aurait questionné, ils se rendraient alors compte que ça ne peut pas être lui. Auquel cas, on en reviendrait au point de départ à savoir qu'elle n'avait absolument aucune raison de sortir de la maison en pleine nuit ! Et donc le seul qui aurait pu la tuer c'est CJ. L'avantage avec cette histoire de chiens (du moins si les flics l'avaient gobé) c'est que ça aurait pu être absolument n'importe qui passant dans le coin en pleine nuit. Et ça aurait été impossible à exclure. Malheureusement pour lui, ce scénario ne tient pas...du coup, on en revient au point de départ. Une femme qui est chez elle à 23h00 le soir et sur le point de dormir. Qui devait travailler le lendemain. Et n'avait aucune bonne raison de sortir. Et le seul qui aurait pu la tuer dans cette maison ? C'est bien CJ. Ce n'est pas facile de retrouver un corps !!! Lucas Tronche était même pas à 1 km de chez lui et il a fallu 6 ans pour le retrouver. Pourtant, personne n'a caché son corps et il serait mort par accident. Questions qui n'ont aucun intérêt vu que...DJ NE SORTAIT JAMAIS LES CHIENS !!! Alors encore moins en pleine nuit à 23h00 !! Ces questions n'ont de sens que si tu gobes son histoire de promenade de chiens passé 23h00 en plein hiver !!

Tu poses une question idiote, qui n'a rien à voir avec ce que j'ai écrit. Pourquoi devrais-je y répondre ? Je parle de différents types de violeurs, tu parles de circonstances atténuantes. C'est quoi le rapport ?

Lesquelles ?

Oui c'est un peu mieux... Et maintenant rajoute la notion de "niveau de danger encouru" que j'utilisais également plus haut, et les conséquences.... Est-ce que tu penses que le traumatisme dû à un viol est comparable à celui d'une agression physique ? A un moment, il faut mettre l'idéologie de côté et vivre avec la réalité, sinon c'est un coup à aller au devant de grandes désillusions si ce n'est de grands dangers. L'explication est sans doute...parce qu'il y a plusieurs types de violeurs...

C'est une question de "probabilité" et de niveau de danger encouru Pour l'exemple, aux US, 1/5 des femmes ont été victimes de viol ou de tentatives de viol. 1/71 des hommes. Soit environ 14 fois moins. Dans sa vie, un homme risque infiniment plus de se faire tabasser, que de se faire violer par un inconnu dans la rue. La fréquence et le risque encouru par les deux sexes n'est clairement pas comparable.

Ah mais j'ai été con, j'ai lu trop vite, en l'occurrence l'intervention de petitrobert. C'est la moindre des choses de le reconnaître et je m'excuse auprès de Doïna. Je serai plus vigilant la prochaine fois.

Sauf que pour bien des crimes/délits, il n'y a pas de réflexions digne de ce nom de la part de l'auteur. Ou sur le moment, les types ont un biais cognitif. Si chaque personne était rationnelle au moment de réaliser une action, en jugeant le pour et le contre, il y aurait beaucoup moins de crimes ou de délits. Le truc c'est "peut"...Dans une situation où il y a vraiment un danger, surprise ou la victime peut avoir reçu un coup avant, ça ne s'applique plus vraiment. Toutes les femmes connaissent "le point sensible" des hommes. Pour autant, les femmes qui ont réussi à se défendre contre leurs agresseurs/violeurs représentent vraisemblablement une petite minorité.

Je le reconnais.

Il a jamais dit ça. C'est dans ta tête et ton incapacité à comprendre ce que tu lis que réside le problème. Ou plutôt ta propension systématique à travestir les propos des autres et à faire des procès d'intention. La méthode Kathy Newman Lui : il y a de multiples explications à l'écart de salaires entre hommes et femmes. Le sexe en est une mais ce n'est pas le seul. Il y a l'âge, le type de métier (qu'elles choisissent), la personnalité etc. Kathy Newman : mais vous dites en gros que ça n'a pas d'importance si les femmes ne peuvent accéder aux hautes fonctions Ben non idiote...ce n'est pas ce qu'il a dit...il t'explique que le gros écart de 9% a des explications qui ne sont pas liées au sexe. Pas que "ça n'a pas d'importance". Et si je te donne cet exemple, c'est en espérant que lorsque ça ne te concerne pas, t'es capable de le voir.

Il faudrait plutôt dire souviens-toi quand les américains ont foutu des missiles nucléaires à la frontière de l'URSS (en Turquie) et que les Russes ont alors décidé de faire pareil pour leur faire comprendre (à Cuba). Bref, quand les américains le font, ils ne voient pas cela comme une provocation. Mais quand les autres font exactement la même chose qu'eux, mettre des missiles proches de leurs frontières...ils trouvent que c'est une provocation inacceptable et on frôle la guerre nucléaire... Et la propagande américaine est tellement ancrée chez nous que ce que les gens ont retenu de cet épisode, c'est que les Russes, sans raisons aucunes, sont allés provoquer les américains en mettant des missiles à Cuba, du jour au lendemain...

Justement, 90 % des gens ont une utilisation basique de l'informatique. Pour qui un os ne sert que d'interface pour lancer des applications. Les gens utilisent des logiciels pour surfer sur Internet, regarder des vidéos, jouer, faire de la bureautique, communiquer etc. J'ai envie de dire qu'ils utilisent des applications, pas l'os. Il n'y a pas d'intérêt à apprendre des lignes de commande dont ils vont se servir 2 fois par an et qu'ils oublieront la plupart du temps.

Je ne suis pas sûr de comprendre le principe. Une entreprise A doit vendre sa production à bas coup augmenter la livraison à l'entreprise B et cela va profiter aux consommateurs ? Si on part du postulat que l'entreprise A doit vendre moins cher à son concurrent B (pour qu'il puisse s'en sortir et faire une marge en vendant au même prix voire légèrement moins cher que l'entreprise A). Déjà dans le principe, cela ne devrait impacter que les clients de l'entreprise B non ? Et quid du coût financier pour l'entreprise A ? Si tu produits mais dois vendre moins cher que le coût de production à l'entreprise B... Tu as une perte sèche ? Il n'y a pas un moment où l'entreprise A répercute ces coûts sur ses clients ? Et auquel cas...cela ne revient-il pas à subventionner le prix des clients de B par la hausse du prix pour les clients A ??

Il n'y a pas de limites à la stupidité donc ils peuvent continuer encore longtemps. Et pas que des adorateurs de la marque. Et dites-vous bien qu'Apple savait parfaitement ce qu'il faisait... Quand je disais plus haut : Je parlais au passé. Vraisemblablement au vu de l'article plus haut, il y a encore de nombreux kékés qui pensent qu'ils sont mieux que les autres parce qu'ils ont acheté telle marque Mon pc principal, allumé 24/24, 365 jours par an (avec lequel j'écris ce message), a pas loin de 15 ans et un système d'exploitation qui est sorti quand tu avais environ 10 ans...Et pourtant je fais encore tout dessus (traitement audio, montage vidéo, surf internet, traitement d'image, bureautique, jeux etc). J'en ai de beaucoup plus récents aussi bien en portable qu'en pc fixe qui me servent pour des tests et de la virtualisation. Mais vu que sa puissance est suffisante pour mon utilisation et qu'il tourne encore comme au premier jour, je continue à l'utiliser. Il n'y a vraiment pas besoin d'acheter "cher" pour avoir quelque chose de durable. Car le prix de l'électronique ne cesse de baisser grâce au progrès technique. Et à un moment, tu paie juste de la marque, de la publicité et de la marge, pas la qualité intrinsèque du produit ou sa qualité de fabrication. Et pourquoi ? Ca s'appelle du business. Si tu arrives à vendre un chiffon 25 € même s'il ne t'a coûté qu' 1 € à produire, pourquoi tu le vendrais moins cher ? Pour faire moins d'argent ?

Ce qui n'est pas à la porté d'un utilisateur lambda. Et qui je pense en pratique est rarement fait. Même les gens qui ont les compétences ont sans doute souvent bien d'autres choses à faire que de vérifier les codes sources sur leur temps libre. Mon frère fait de la programmation, je peux t'assurer qu'il s'amuse pas à vérifier les codes sources des autres sur son temps libre. C'est un peu comme la différence entre voiture embarquant de l'électronique qu'il n'est plus possible de réparer sans valise et voiture traditionnelle. Pour quelqu'un qui a fait de la mécanique, il peste parce qu'il ne peut plus réparer lui-même certaines choses, j'en connais. Pour le mec qui de toute façon n'avait aucune notion en la matière et fait tout faire par le garagiste, ça ne change pas grand chose.

Là tu parles de "philosophie". Je considère l'informatique et les os qui les font tourner comme de simples outils qui me permettent d'effectuer des tâches. Je ne suis pas très regardant sur les autres aspects.

Mint est même plus "simple" que Windows. Et pourtant je viens du monde Windows. Pour préciser, quand je dis simple, je pense cohérent, bien pensé. Je me sers rarement de Mint, uniquement dans une machine virtuelle. Pourtant, quand je veux configurer un truc, les menus étant cohérents, je n'ai aucun problème à trouver l'option. Je trouve sans devoir faire de recherches sur Internet. Depuis windows 10, c'est soit devenu la merde à trouver (Microsoft est en train de faire disparaître l'historique panneau de configuration par l'interface paramètres Windows). Le problème étant qu'ils font les choses petit à petit donc on ne sait jamais si c'est dans l'un ou l'autre et souvent il faut commencer avec l'un pour finir avec l'autre. Soit c'est pénible. Windows10 semblant avoir gardé des choses orientés tablette (menu déroulant plutôt qu'un accès direct pour saisir par exemple la date et l'heure). C'est anti-ergonomique et une perte de temps et d'efficacité C'est quand même pas l'idéal de devoir rebooter le pc selon les activités...même s'il y avait je crois la possibilité de lancer linux directement dans windows comme une application. Mais le projet que je trouvais intéressant, est plus ou moins mort...

C'est "étonnant"...il y en a ils se font planter car ils refusent de donner une cigarette. Et là, quand un vieillard donne, ils le retiennent par le bras et le traînent avec leur voiture. Quelle bande de fils de p*te quand même...