garthriter

En à peine 8 jours...

Oui enfin, le truc filmé en caméra caché. Et étant donné qu'il est à la retraite, j'ai presque envie de dire que ce n'est plus qu'une opinion parmi d'autres. J'ai beau être convaincu à 90 % que c'est les us, je ne considère pas cet interview comme de l'eau à mon moulin.

1 059 bâtiments incendiés ou dégradés 254 postes de police et gendarmeries attaqués 5 660 voitures incendiées 220 magasins pillés. Et ce n'est pas un bilan complet...

Je serais quand même curieux d'avoir des chiffres, histoire d'avoir une idée des proportions. Vers chez moi les flics ont voulu arrêter des délinquants en pleine journée sur un marché. Ils ont dû repartir bredouille face à l'hostillité de la population autour... Parce que bon, j'ai l'impression que c'est un peu comme le terrorisme islamiste. Certes les terroristes sont une poignée...parce que ce n'est que le haut de l'iceberg. Mais il y a tout de même un bon paquet de sympathisants derrière qui même si ils ne passent pas à l'acte, "comprennent"...Et ce n'est pas des plus rassurant... Je me rappelle de l'enterrement d'un terroriste en Belgique qui avait réuni des centaines de personnes. Et pourquoi donc ? Cela fait partie des fonctions régaliennes de l'Etat !!! Pas si tu casses assez de gueules et éborgnes assez de gens...ça a bien fonctionné avec les gilets jaunes...ils auraient pu essayer la méthode avec les racailles... Ca change rien qu'en définitive, c'est à l'Etat de rétablir l'ordre. Car en définitive, ces types contreviennent à la loi et c'est à l'Etat de faire respecter l'ordre et la loi. Sinon, autant leur donner le pouvoir direct, sous prétexte que leurs parents n'ont pas fait le boulot. Oui leur parent n'ont pas fait le boulot. Il n'empêche que c'est à l'Etat de nettoyer la merde.

C'est ça que je voulais dire. Au lieu de se dire "si mon fils mineur ne conduisait pas sans permis et n'avait pas fait une course poursuite avec la police pendant 20 minutes et avait obtempéré il serait en vie". Non...elle se dit que le problème n'est pas la délinquance de son fils, ni la manière dont elle l'a éduqué. Bref, c'est à la police de changer. Pas à elle d'éduquer ses enfants de sorte à ce qu'ils respectent l'autorité et les lois. Et les autres enfants vont aussi crever si ils deviennent délinquant, conduisent sans permis, n'obtempère pas aux injonctions la police ne change pas. Bref, mentalité de merde. Laissons les être des délinquants, c'est à la police de se réformer pour que ces pauvres petits anges ne risquent pas leur vie. Les fruits ne tombent jamais loin de l'arbre.

Il n'est pas question de "tous". Mais de beaucoup et de plus en plus. Tu crois que les délinquants qui en 2005 participaient déjà aux émeutes, qui sont aujourd'hui parents, apprennent à leurs enfants à respecter la loi, le vivre ensemble, à ne pas faire du tort aux autres ?? Rajoute à cela un Etat défaillant (ou impuissant, incapable de trouver des solutions). Avec des dizaines de milliers de mineurs "défavorablement connus de la police". Et tu comprends que l'on est clairement sur un rebord friable. Je ne suis vraiment pas optimiste pour l'avenir. D'ailleurs, je ne dirais pas forcément qu'ils ont "abdiqués". Je dirais qu'ils n'ont pas forcément le même mode d'éducation, pas les mêmes principes, pas les mêmes valeurs. Quand tu as des parents qui savent que leurs gosses traînent à pas d'heures dehors, font du traffic, roulent sur des scooters volés, sans casques...et que les mêmes viennent ensuite chouiner à la télé quand leurs gossent meurent dans un accident en tentant de fuir la police... Et de dire à quel point c'était un "bon garçon" et que c'est la faute des autres... C'est qu'à priori, ils ne voyaient pas et ne voient toujours pas en quoi le comportement de leur progéniture était problématique. Donc ils n'ont pas forcément abdiqués. C'est juste qu'ils les ont éduqués différemment...selon leurs propres valeurs et principes.

C'est facile. Suffit de ne pas s'occuper de leur éducation. L'homme n'est pas naturellement bon. Respecter les autres, ne pas vouloir leur faire du mal, respecter la loi...bref quelques règles pour pouvoir vivre en société. Ce n'est pas inné, c'est le b.a.-ba que devrait transmettre un parent à ses enfants. Mais vraisemblablement beaucoup de parents ne font pas leur job.

Ben faut dire que les émeutes dans les banlieues à la française, l'explosion de l'insécurité dans un pays autrefois modèle comme la Suède. Je peux comprendre que les ex-pays de l'est moins cosmopolite genre la Pologne ou la Hongrie n'aient pas envie de la même chienlit chez eux. En ont-ils encore le droit ?

Si ce que tu dis est vrai, ça me donne une opinion différente.

Oui enfin, on ne peut pas non plus dire que c'est une réussite notable. En tout cas, tu peux pas mettre ça sur un CV... Après, si elle veut réussir 137 pages sur forum.fr, elle peut aussi tenter un refus d'obtempérer en voiture et avec un peu de chance, tomber sur un flic un peu nerveux qui lui mettra une "prune". Mais pas sûr que ça en vaille vraiment la peine pour faire parler de soi.

On s'en fiche que ce soit conforme. De toute façon, c'est elle qui est partie. Et je rappelle : Je suis étonné du comportement. A titre perso, je ne préviens pas mes collègues de ce que je vais porter le lendemain. Ce qui me fait penser qu'elle savait que ce n'était pas ok, que c'était pour le moins... litigieux... Je note également que ses "collègues" lui ont déconseillé. Collègues entre guillemets parce qu'en fait, quand tu es stagiaire, c'est le degré 0 de l'échellon et t'es pas de la boîte. Même si c'est la concierge qui te donne un conseil, si t'es pas idiot, tu l'écoutes. J'ai l'impression qu'elle voulait juste partir à ce niveau là, quelles que soient ses raisons. Qu'est-ce que ça a à voir avec le corps de la femme ? Il y a des codes vestimentaires connus de tous. Et même les hommes doivent s'y plier. Et j'ai envie de dire, c'est juste une question d'éducation à ce niveau là ! Si je me pointais au boulot en short ou en bermuda, tu peux être sûr qu'on me faira comprendre que ce n'est pas ok et que j'ai intérêt à ne plus recommencer. Contrairement aux hommes, et concernant les vêtements appropriés pour le travail, les femmes ont la chance d'avoir une foultitudes de vêtements adaptés pour les saisons chaudes. C'est le lieu de travail. Ce n'est pas une boîte de nuit, ce n'est pas la plage, t'es pas chez mamie. Vous êtes là pour bosser, pas pour faire de l'ostentation ou paraître "cool". Et si tu veux bosser en mode "casual" niveau vestimentaire, et que vraisemblablement c'est trop important pour toi au point d'accepter de te faire virer et mettre un point d'honner à ne pas faire de concessions...je te conseillerais de t'orienter vers d'autres types de boulot, genre vendeur ambulant sur la plage. Ou d'ouvrir ta propre boîte.

Mais justement ! Ce n'est pas de l'hypocrisie. C'est justement parce que c'est un lieu de travail qu'on a pas envie de passer notre temps à se rincer l'oeil. Pour résumer...On est libidineux...mais on veut être "pro" lorsqu'on est au travail

Mais clairement pas. Il vaut mieux qu'elle apprenne ça dans un stage, que de se faire virer de son premier boulot parce qu'elle ne veut pas se conformer à un règlement intérieur. Ces gens là lui ont rendu service...

Non mais ça aurait pu donner un résultat parfaitement identique. Ca ne prouverait pas pour autant que la population du forum serait représentatif !!! J'ai envie de dire que ça peut donner le résultat qu'il veut sur une question précise, c'est pas censé prouver quoi que ce soit. Pour avoir un panel représentatif des Français, le grand minimum serait une proportion similaire d'inscrits sur le forum que ce soit en âge, le sexe, la profession et le lieu de résidence. Je ne comprends même pas comment quelqu'un pourrait espérer que ce soit le cas. D'ailleurs, il n'y a que 52 personnes qui se sont prononcées sur ce sondage....En fait, je parierais cher que ce n'est même pas représentatif du Forum Alors de là à oser imaginer que ce serait représentatif de la France... Question idiote...Même sans réfléchir je peux te trouver des raisons. Par exemple que les gens ne votent pas à partir d'un seul et unique critère. Et qu'il y a des préoccupations qui pèsent plus lourd que les autres. Un exemple : un sondage disait que 70 % des Français trouvent qu'il y a trop d'étrangers en France. Est-ce qu'on a MLP comme présidente de la république ? Ben non. Ca t'étonne ? Voilà pourquoi je dis que ta question est idiote. Tu ne réfléchis pas là...

C'est même évident. Rien que les tranches d'âges...Je suis à peu près sûr que les moins de 25 ans sont sous-représentés sur ce forum. Pour la simple et bonne raison qu'ils utilisent d'autres forums genre JV ou préfèrent tout simplement les réseaux sociaux.

J'ai envie de dire qu'aucun forum n'est représentatif des Français. Pour la simple et bonne raison que les membres inscrits ne sont déjà pas représentatifs des Français. Faire des panels représentatifs, c'est une "science". Et ce serait un sacré coup de bol que ce forum le soit. Je suis à peu près sûr qu'un truc aussi basique que la proportion homme/femme par rapport à la population n'est pas strictement respectée...

What ? Difficile d'en être sûr ? Ce qui serait difficile, c'est la quantification précise de cette baisse. C'est évident que cela diminuerait la criminalité. Ne serais-ce que parce que ça réduirait la récidive. Quand un mec a 20 mentions au casier, ça veut dire qu'il a déjà commis au moins 20 crimes/délits. Que la police l'a déjà arrêté 20 fois. Que 20 fois, l'appareil judiciaire a dû mobiliser des moyens pour traiter son cas. S'il était en prison au lieu d'être relâché dans la nature à chaque fois, il est évident que son palmarès serait moindre. Quand bien même cela n'empêcherait pas la récidive, avec des peines de prisons plus longues, ces récidives seraient plus espacées et donc mécaniquement moindre !!

Je ne suis même pas étonné. Ce n'est pas le premier "pousseur du métro" à être relâché et en récidive. J'en suis au point de ne plus être énervé par ce genre de choses, je suis juste blasé.

Ca me fait penser à tous ces cons qui ne veulent pas qu'on renvoie les délinquants étrangers chez eux après leur peine de prison...Parce que bouhou, ce serait une double peine... Mais putain, c'est la moindre des choses.

Par définition, s'il est de nationalité guinéene, il est étranger. D'autre part, encore heureux qu'il y a ait des dingues français...en France. C'était pourtant marqué dans l'article orginal du Parisien mais vraisemblablement, tu n'as même pas pris la peine de le lire. Mais même, ça a une quelconque importance que ça vienne de VA ? Si l'info est vraie, elle est vraie. Qu'importe que ça vienne de VA ou du Parisien.

Au lieu de le garder pendant des années en hôpital psy et de le relâcher ensuite dans la nature, il faut le larguer au dessus de la guinée.

C'est une blague...c'est pas possible...

Euh...Rien qu'en Europe, l'Espagne, la Grèce, l'Italie, l'Ukraine...

Non mais rétrospectivement et tranquillement assis derrière son ordinateur, à tête reposé, c'est toujours facile, on trouve plein de solutions.

Si les autoroutes s'appelaient route à péage modérés...il y aurait peut-être eu une chance pour que l'Etat ne cède pas les concessions au privé. Mais ce n'est pas le cas. Privatiser les HLM...vu les rendements, il faudrait encore que ça intéresse le privé. Entre les coûts liés à certains cassoces qui y habitent et dégradent. Et les loyers plafonnés, ça doit pas intéresser grand monde ne t'en déplaise. Quelle vision...il n'y a pas que des étrangers dans les HLM, loin s'en faut. Et pour un Français, il faut entre 3 et 4 ans d'attente pour pouvoir y rentrer. Et en quelle honneur un locataire devient propriétaire comme ça sur un claquement de doigt, sous prétexte qu'il a bien payé son loyer ? Tu te crois chez mémé ? Les mecs bénéficient déjà d'un loyer faible. Et en plus il faudrait que grâce à ce faible loyer, ils deviennent proprio ? Alors que les loyers qu'ils paient, même en 40 ans (avec sans doute une bonne part d'APL), ne couvrent sans doute même pas le coût de la construction et encore moins toutes les charges et réparations qu'il a fallu payer ? Et leur apprendre le respect des biens d'autrui, ce n'est pas au programme ? T'es vraiment là à croire qu'un mec ne va pas taguer sous prétexte qu'il va peut-être hérité d'un truc dans 40 ans ? Et ça change quoi, il taguera ailleurs...