garthriter

J'allais dire que c'est ce qu'on fait les Anglais, voilà pourquoi le commonwealth existe encore. Mais bon, c'est aussi eux qui ont permis que le Pakistan existe en le scindant de l'Inde avant de partir...

T'as jamais eu besoin de mon autorisation pour dire des conneries. En même temps, c'est tellement rare qu'il ne débite pas de conneries. Les exportations du Gabon vers la Chine c'est 3.97 milliards. Ils ont d'ailleurs un excédent commercial de l'ordre de 3.3 milliards de $ avec la Chine. Source United Nations Comtrade database . Juste pour comparaison, en 2022 les exportations du Gabon vers la France c'est seulement 310 millions et ils ont un déficit commercial d'environ 200 millions d'euros avec la France.

Tu es d'un ridicule. Même la presse américaine ou française qu'on ne peut reprocher de pro-poutine convaincus, n'évoquent pas l'implication de Poutine ou de Wagner. Et pour cause, il n'y a pas le début du commencement d'une raison de penser qu'ils aient eu une quelconque influence. Comme au Niger d'ailleurs. Tout ce qui se passe dans le monde n'est pas l'oeuvre de Poutine. Et je suis étonné de te voir vraisemblablement amère, alors qu'un gars qui a monopolisé le pouvoir depuis plus de 50 ans et s'est enrichi sur le dos de son peuple, s'est fait virer. Bon, ok, il était soutenu par la France...mais c'est pas une raison de le regretter.

Faut bien se faire manipuler par quelqu'un. Tu crois qu'ils ont attendu ta proposition ? Je veux dire, la Chine est déjà le premier partenaire économique du Gabon... 45 % des exportations gabonaises vont en Chine...

Oui enfin, en France c'est un peu particulier. Même gardien d'immeuble il y a un diplôme. Pareil d'ailleurs pour être serveur dans un restaurant, ils préfèrent que t'as le brevet je ne sais plus quoi. Alors oui, on peut faire ce job sans diplôme. C'est pas comme si il fallait une formation interne de 2 ans pour faire ces métiers. Mais tu te doutes bien que les entreprises ne veulent pas perdre du temps à former. La plupart du temps ils veulent quelqu'un d'apte immédiatement et demande souvent de l'expérience même pour des trucs à la con.

Oui, certains seraient toujours enclin... Il y en a ils n'ont aucun instinct de préservation. Que ce soit pour eux et encore moins pour les autres. Tu ne connais pas l'histoire de cette femme qui a fait "ami-ami" avec le type qui a tué sa mère et sa cousine ? Elle l'a visité quand il était en prison, elle a plaidé pour sa liberté conditionnelle. Bon, à la fin, il a aussi tué cette femme... Il y en a, ils sont juste totalement dépourvus d'instinct de survie. Le problème c'est lorsqu'ils ont le pouvoir de décider pour les autres...

Si. La perpétuité incompressible c'est minimum 30 ans. Aucun aménagement possible. Et au delà des 30 ans, il y a une période de sûreté potentiellement illimitée. Mais un tribunal peut décider de mettre fin à cette période de sûreté. Mais cette possibilité est la condition imposée par la CEDH. Il faut que tout condamné ait l'espoir de pouvoir sortir blabla, sinon c'est contraire aux droits de l'homme.

Ben la perpétuité incompressible serait déjà un bon début. On devrait l'appliquer pour ce genre de barbaries. C'est des mecs qui ne peuvent rien apporter de bon à la société, des animaux qui ne contrôlent pas leurs pulsions et peuvent commettre de telles atrocités. Je ne vois même pas pourquoi il faudrait courir le risque de le relâcher pour qu'il puisse faire d'autres victimes. Autant protéger la société, qu'il crève en prison !

C'est même sûr qu'elle aura des séquelles graves. Les médecins ne l'ont toujours pas sortie du coma artificiel. C'est surtout qu'on sait que ce mec sera toujours une menace pour les autres. Mais vu son jeune âge et la peine maximale qu'il encourt (20 ans il me semble)... Il sortirait à ses 38 ans...j'ai bien peur qu'on entende encore parler de lui. La peine de mort, je ne sais pas. Mais des oubliettes avec du pain sec et de l'eau à perpétuité (la vraie), je signe...

Ah ben si tu as vu des chinois mal se comporter avec le personnel en vacances, c'est bon, tu peux généraliser à une nation toute entière. A moins que tu aies les pire racistes français dans tes connaissances, tu devrais te garder de préjuger de ce qu'ils seraient capables ou non de faire...

C'est ça. Les mecs ne sont pas offusqués par l'acte...mais par qui le commet. Pendant des années l'armée ukrainienne dégommait des civils dans l'est du pays, personne ne s'en offusquait parce que bon, ils étaient de notre côté. Et nos journalistes se gardaient bien de relater ces faits. Aujourd'hui, chaque civil tué en Ukraine est relaté dans toute la presse. Visiblement, la vie d'un civil n'a pas la même valeur, ne mérite pas la même compassion, selon qu'il est tué par l'armée ukrainienne ou l'armée russe. Pareil, vous avez remarqué que les pays "occidentaux" ne manquent pas une occasion de dénoncer la Chine parce qu'ils ne condamnent pas la guerre en Ukraine et parce qu'ils continuent de commercer avec eux ? L'Inde fait exactement la même chose, a multiplié par x leurs importations d'hydrocarbures russe...pour les revencre aux occidentaux. Refusent de condamner la Russie. Mais étrangement, les mêmes clowns ne sont pas aussi véhéments et l'Inde ne se prend pas le 1/10ème des réprobations. C'est juste n'importe quoi. Une belle brochette d'hypocrites qui ne réagissent pas en fonction des actes ou des crimes...mais de l'auteur. Selon que c'est un allié ou un ennemi.

Justement...pénible mais surtout...peu rémunérateur. Souvent juste le smic. Si le patronat n'avait pas des gens corvéables n'ayant pas le choix pour le job, ils seraient justement obligés de revaloriser ce type d'emploi et des Français n'auraient aucun problème à bosser là. Je connaisais une entreprise comme ça dans la logistique. Sous-traitant et fournissant de la main d'oeuvre pour des grosses boîte comme chronopost. 90 % des salariés qui chargent les camions sont des étrangers n'ayant pas le choix. Qui doivent renouveler leurs visas ou envoyer de l'argent pour nourrir la famille au pays. Crois-moi qu'ils ne feraient pas ce boulot s'ils avaient un quelconque autre choix. Et bien souvent, ils ne tenaient pas plus d'un an et partaient démolis, avec des problèmes de dos. Mais ça l'entreprise s'en fiche, ce sont des bêtes de somme qu'il suffit de remplacer quand ils ne peuvent plus faire le job.

J'ai déjà vu des statisques très détaillés qui permettait de connaître le pourcentage de Français ayant des parents étrangers par exemple. Pareil, l'insee publie des statisques sur l'inflation, avec des profils types selon les revenus des ménages. Du coup, ce ne serait qu'un rapprochement entre ces deux types de données (et d'autres). Bien entendu on ne connaît pas à l'euro près les taxes sur la consommation (genre tva) provenant des immigrés et de leurs descendants. Ca n'est qu'une estimation d'un économiste, basée sur des données statistiques disponibles. Mais ça ne m'étonne pas vraiment qu'on puisse faire ce genre d'estimations.

Sans doute la tva, mis en parallèle avec des données concernant la consommation et l'origine du ménage. Je ne doute pas que les économistes, l'insee, aient accès à ce genre de chiffres détaillés. Tu peux même faire un hypothèse extrême où 100 % des immigrés bénéficient du RSA et donc ces 18 milliards de taxes sur la consommation...sont en fait payé grâce à des minima sociaux et donc...à la charge de la société. Difficile dans ce cas d'affirmer que c'est une bonne chose pour la France . Ca me rappelle des économistes qui disaient que l'immigration et l'accueil des réfugiés se traduisaient par une hausse du PIB pendant quelques années. Un papier orienté pour dire que l'immigration c'est bien, il faut qu'on accueille. Tu te dis, génial !!! On peut sauver notre économie en accueillant 50 millions de réfugiés et on aura une hausse de 20 point du PIB... Mais ce qu'ils ne disaient pas, et qu'il fallait lire entre les lignes, c'est que cette hausse du PIB était générée par des dépenses publiques pour l'accueil de ces réfugiés. Il faut les nourrir, il faut les loger, mettre en place des services pour les gérer. Bref, cela engendre de grosses dépenses qui se traduisaient par des commandes pour les entreprises. Commande signifie hausse de l'activité et donc augmentation du PIB. Et donc au final, en poussant la réflexion plus loin...ce n'est pas du tout positif, c'est même très négatif !!! Augmenter le pib par l'augmentation des dépenses publiques, financée par la dette.... D'ailleurs, on n'a pas besoin d'immigrés pour augmenter notre pib de cette manière. Si demain l'Etat décide d'offrir une maison à chaque Français, notre PIB va atteindre des sommets. Mais personne ne serait assez con pour suggérer que c'est une bonne augmentation du PIB.

Concernant ce qui est en gras qui n'est pas ton propos mais celui de l'article Oui et non. Ce que signifie ce chiffre, c'est que les étrangers consomment pour vivre. Ben oui, comme n'importe qui ils doivent manger, se déplacer, se loger, se vêtir. Bref, consommer. Sans eux les entreprises devraient fermer leurs portes ? Oui...mais uniquement parce que l'économie a été taillée...avec eux... L'article dit que les immigrés et leurs enfants représentent 15 % de la population en France. Donc on va dire pour simplifier qu'en France il y a 15 % d’entreprises en trop pour subvenir à leurs besoins. Mais cela veut-il dire que ça aurait été la catastrophe si la France n’avait jamais fait venir cette population ? Ben non, on aurait juste 15 % d’entreprises en moins, le nombre d’entreprises aurait été taillé pour notre population moindre. Mais bien entendu, si aujourd’hui d’un claquement de doigt tu fais disparaître 15 % de la population…que ce soit des immigrés ou non d'ailleurs, et dans n'importe quel pays du monde, tu créeras forcément un problème puisque du jour au lendemain le marché se réduit de 15 %. Mais cet argument est absurde. Ce serait comme un obèse qui dirait que s'il faisait 70 kg de moins, aujourd'hui il ne pourrait s'habiller car ses vêtements ne lui iraient pas. Ca paraît logique et dans l'absolu ce n'est pas faux...Mais c'est absurde... C'est absurde....car s'il avait été de corpulence normale, il n'aurait pas acheté des vêtements de cette taille et il aurait autant de quoi se vêtir...

T'as pas besoin de "savoir". Tu sais pertinement que quand tu évoques, que ce soit de manière subtile ou non les camps de concentration, la déportation et les rescapés juifs...Ca va forcément faire mouche quand tu t'adresses à un juif. Que ses parents (juifs) aient été déportés ou non n'a pas d'importance ! Je ne sais pas...dans une dispute avec un Algérien, ce serait comme sortir un jeu de mot sur la torture pratiquée par la France. Tu crois que ça ne le touchera que si ses parents ont subi la torture ? Je ne pense pas... Ne te fais pas plus bête que tu ne l'es... Euh...rescapée ? Il n'a pas utilisé rescapée mais "resKHANpée". Plusieurs choses..."définition de rescapé : Qui est sorti sain et sauf d'un danger, d'une catastrophe, d'un sinistre." Donc elle serait sorti saine et sauve du danger que représente...le monde du hip hop ? Je ne suis vraiment pas persuadé que l'explication de l'utilisation de ce terme dans ce contexte soit pertinent. Ce qui peut légitmement faire penser qu'il n'a utilisé ce terme que pour faire son jeu de mot pourri. Jeu de mot qui... 1) Rescapé est un terme utilisé à juste titre, cette fois, pour parler des gens qui ont réussi à sortir vivant des camps de concentration. 2) Dans ce "jeu de mot", l'utilisation d'un mot souvent utilisé dans le contexte des camps de concentration, il insiste pour y accoler son nom de famille. Kahn/khan...Nom répandu chez les juifs... Libre à toi de penser que c'est totalement fortuit....l'usage inaproprié du mot. Le fait qu'il utilise un mot rappelant les recapés des camps de concentration. Et le fait que dans ce jeu de mot il y accole un nom à consonnance juive... Pareil, libre à toi de penser que dans une "dispute", lancer au visage de son interlocuteur juif ce genre de conneries est parfaitement sans arrière pensée. Mais je ne suis vraiment pas étonné que d'autres pensent autrement... Ouais, c'est ça mon con.... Et c'est bien pour ça que tu as utilisé ce mot "particulier"...et c'est bien pour ça que tu y as associé ses origines juives en y rajoutant son nom de famille. Etonnant...normalement tu ne devrais pas pouvoir.

Non, c'est moi qui aurait dû préciser que j'ai "rajouté" et non "mis". Parce qu'effectivement j'ai édité mon post pour y inclure un extrait de l'article et vous aviez déjà répondu à mon post entre temps.

Raison pour laquelle j'ai mis l'extrait de l'article en question. Tout le monde cite l'express comme source. Et effectivement, c'est bien dans l'article de l'Express.

Normalement c'est cet article de l'Express https://www.lexpress.fr/societe/encore-aujourd-hui_482221.html

Il faut arrêter avec ces formules à l'emporte pièce sans aucune réflexion. Justement tu donnes l'exemple de l'Allemagne parce que tu comprends bien que la France (et de nombreux pays de l'UE), ce n'est pas l'Allemagne. Il faut remettre les choses dans l’ordre. Ce n’est pas parce que l’Allemagne à ouvert les vannes à l’immigration qu’elle se porte bien économiquement. Non, c’est parce qu’elle se portait à merveille économiquement et qu’elle avait besoin de main d’œuvre qu’elle a ouvert les vannes. T’as vraiment l’impression que c’est la même chose en France ? Sérieux ? Petite comparaison : L’Allemagne a un excédent budgétaire depuis 10-15 ans. La France un déficit budgétaire depuis au moins 40 ans L’Allemagne connaît le plein emploi et un taux de chômage dans les 6% depuis 10 ans. La France, ça fait 40 ans qu’on a pas connu un taux de chômage dans les 6 % L’Allemagne a une balance commerciale excédentaire depuis…30 ans. La France c’est le contraire…ça doit faire 20 ans qu’on a une balance commerciale déficitaire. L’Allemagne avec les centaines de milliards d’excédents budgétaires qu’ils ont accumulé peuvent se permettre de faire venir des centaines de milliers d’étrangers et les former pour nourrir le besoin de main d'oeuvre de leurs usines/entreprises. Non seulement on a pas cet argent…Et notre économie n’a pas besoin de centaines de milliers de personnes supplémentaires venant de l’étranger, qu’on n’a pas les moyens de former et qui de toute façon rejoindront la masse des chômeurs !!! La seule chose que cela va « enrichir » comme tu dis, c’est nos rues et donc la délinquance ! D’ailleurs, les Allemands ne se gênent pas pour pousser dehors les milliers d’étrangers qu’ils ont fait venir et qu'ils jugent non employables. Et tu te doutes bien qu’ils ne prennent pas la peine de les ramener chez eux mais les laissent s’éparpiller dans tous les pays voisins. A charge pour ces derniers de se démerder avec les conséquences de la politique allemande. Ah, juste un exemple en Belgique…plus exactement en Wallonie. 51.3 % des étrangers non européens âgés de 25-64 ans ne travaillent pas et ne cherchent pas un emploi. Pourquoi donc, comme les Allemands, ils devraient en faire venir davantage ? Source : https://www.rtl.be/info/belgique/politique/en-wallonie-51-des-etrangers-non-europeens-sont-inactifs-1378676.aspx

Tout le monde en est resté aux supputations à la con et à la version hystérique américaine du mois de février. Blabla ballon espion, dirigé par des moteurs, il survolait les sites sensibles, blabla envoyer des données en Chine... Ben non seulement le truc n'a pas transmis de données...mais il n'en a tout simplement pas collecté dixit le Pentagon. Mais bien entendu, personne n'a repris cette nouvelle information, que ce soit ici ni même dans la presse française (peut-être un ou deux journaux à peine)... le principe du "on diffame et on ne corrigera pas s'il s'avère que c'était faux"...Et l'information date du 29 juin...c'est vieux si tu veux... Moi j'aime bien suivre les affaires et donner des infos sur les résultats de l'enquête et non uniquement en rester aux premières déclarations.

On apprend qu'il collectait que dalle...En juin... Encore un peu et ils admettront que le ballon ne pouvait pas vraiment être dirigé non plus...

Pour la simple et bonne raison encore une fois que pour l'instant, même si ce n'est pas une activité physique, les hommes dominent très très largement les femmes d'une manière générale. En théorie, tu prends les 100 premiers hommes, ils battent la championne du monde féminine. On est pas très loin des écarts dans le sport où les cents premiers joueurs masculins des différentes disciplines battraient sans acun doute la première du classement féminin. Comme au tennis par exemple. Le principe est le même donc, un groupe qui domine très nettement et en moyenne un autre. Voilà pourquoi il y a des tournois réservés aux femmes. Et voilà pourquoi, avant d'y admettre des trans, il faut un moment de réflexion et ne pas juste se contenter d'une analyse superficielle... Aux échecs dans les tournois mondiaux, le premier et second remportent le pactol. Les suivants une broutille. Cela voudrait dire que si un des 100 premiers hommes se déclarent femme, paf !! D'un coup il deviendrait champion du monde féminin et remporterait une jolie somme.. Mais juste pour chipoter..puisque vous parliez de capacité physique...Le cerveau...C'est pas un truc immatériel, ça a une existence physique. Et d'ailleurs (du moins selon un article que j'avais lu), il me semble qu'avec une irm on peut déterminer avec un pourcentage assez élevé si c'est le cerveau d'un homme ou d'une femme. On est loin du 100 %. Mais il y a "en moyenne" des différences suffisantes qui permet de se prononcer. Je ne suis pas en train de parler de capacités là. Mais juste au point de vu physique. Mais serais-ce vraiment étonnant qu'en découle une sorte de "spécialisation" ? Qu'en moyenne les hommes seraient avantagés dans tel domaine et les femmes dans d'autres ? Encore une fois on parle de moyenne, de "en général"...l'exception ne faisant pas une règle. Je ne doute pas une seule seconde que toutes les athlètes pro sans exception me battraient au 100 m. En revanche, je suis à peu près sûr que je battrais sans problème 80 % des femmes sans entraînement. Et l'idée c'est cela. Quand il y a une disproportion des résultats, qu'importe d'ailleurs que ce soit une activité physique ou intellectuelle. L'idée de catégories lorsqu'il y a une compétition est nécessaire.

FAut arrêter de monter sur son cheval de bataille pour un oui ou un non. Il y a de plus en plus de trans qui veulent participer aux tournois réservés aux femmes. C'est une nouvelle situation. N'importe qui avec plus de deux neuronnes prendrait le temps de la réflexion au lieu de prendre des décisions basées sur la tendance du moment. Eux au moins réfléchissent contrairement à d'autres disciplines où sous la pression d'idéologues, par lâcheté, ils ont accepté sans précautions que des trans participent aux compétitions féminines. Ils doivent aujourd'hui faire marche arrière en constatant ce que n'importe qui aurait pu prévoir. A savoir que le sport féminin est en train de se faire truster par une infime minorité d'athlète...Que des femmes perdent des opportunités sans vraiment une chance de gagner. Je ne comprends pas comment des personnes qui se disent pourtant féministes, aient pu soutenir cela. Elles sont connes ou quoi ? Pour les échecs, c'est une autre histoire vu que le physique n'a pas tant d'importance. Malgré tout, les hommes dominent les compétitions et donc pour l'heure, la distinciton a son importance. La fédération n'est pas opposée au principe. Mais pose déjà comme base préalable autre chose que du déclaratif à base de "je me sens une femme", accepté dans d'autres domaines aux us. Si j'ai compris l'article, dans le cas où ils autoriseraient cela, il faudrait que la personne soit réellement engagée dans cette transition. Pour éviter de voir des cas comme dans le sport universitaire aux US où des mecs se déclaraient trans dans le but principal d'obtenir des bourses d'études très convoitées, qu'ils n'auraient jamais pu obtenir face à leurs homologues de sexe masculin. Ca paraît raisonnable ! En attendant, les trans sont parfaitement les bienvenus dans le tournoi général. Où ils peuvent rencontrer aussi bien des hommes que des femmes...ou des trans...

Les USA ne jouent pas la même partition que les Européens au Niger. Ce n’est pas pour rien qu’ils ne veulent pas d’interventions de la cédéao. La nouvelle donne est loin de leur déplaire. C’est rare de voir les Etats-Unis insister pour que la situation soit résolue diplomatiquement non ? Que ce soit les déclarations de Blinken… Ou encore le fait que Victoria Nulland s’est personnellement déplacée au Niger pour s’entretenir directement avec les putschistes. Vous savez qui c’est Moussa Salaou Barmou ? Le putschiste qui a été nommé chef d'état-major des armées peu après le coup ? Un militaire qui a été formé aux Etats-Unis… Il vient rejoindre la longue liste des militaires formés par les US qui ont fait des putschs en Afrique depuis une quinzaine d'années. Du coup, j'avoue que ça m'a bien fait rire quand des intervenants parlent de Poutine et de Wagner . Ou comment être incapable de voir l'éléphant rose en plein milieu du salon. Il y en a qui s'accrochent comme à une bouée à leurs oeillères.