hybridex

Comme s'il n'y avait que les abeilles!

Bienvenue au p'ti jeune

Faudrait apprendre à lire J'ai une autre inquiétude. Comment vont pouvoir se débrouiller les "heureux bénéficiaires" en fin de location aidée quand il devront rendre la voiture sans pognon pour la renouveler?

Pétition signée. Les néonicotinoïdes sont particulièrement néfastes pour l'environnement. Vive les abeilles et autres pollinisateurs. Aidons vraiment nos agriculteurs à cultiver mieux pour notre terre et leur santé mais pas en leur permettant d'empoisonner. Je viens de rouler près de 1500 km en été sans salir le par-brise de ma voiture, c'est très mauvais signe.

De l'art de passer à la postériorité en même temps qu'à la postérité

@Répyqui me semble bien connaître le sujet rectifiera si je me trompe mais les ruminants rotent du méthane bien plus que les autres mammifères dont nous n'en pètent.. Du point de vue du réchauffement climatique il est important de limiter les émissions de ruminants. C'est une question de quantité. L'intérêt des vaches, chèvres, moutons c'est de permettre l'exploitation en prairies ou en herbages de terres peu cultivables. Si on limitait la quantité de ces animaux à celle que l'on peut nourrir quasi exclusivement à partir de ces terres non cultivées leur impact environnemental serait tout différent avec bien moins de méthane et pas de pollution des eaux avec des pratiques d'élevage utilisant correctement leurs excréments Continuons à manger du fromage mais du bon, en moindre quantité et avec du bon pain. C'était la norme dans l'éducation de mon enfance. Pas droit de manger de fromage sans une bonne quantité de pain avec. A la base, le but du fromage c'est de permettre la conservation sur longue durée de produit laitier en excès plus digeste pour les adultes par élimination du lactose. Les noix de cajou se conservent sans besoin d'artifice avec autant d'intérêt nutritionnel. Elles sont très bonnes nature. La préparation culinaire réalisée par cette dame pourquoi pas pour ceux à qui le produit plaît et sont prêts à en payer le prix. Elle ne remplacera pas le fromage.

Y a pas de quoi en faire un fromage !

Je recommande. Je l'ai lu. Je partage l'avis de la critique du lien de @Phylou

Moi non plus. Mais la télé pourrait diffuser un spectacle de type feu d'artifice créé par IA. Tu n'y verrais que ........ du feu,

Ton constat de départ est faux. La laïcité fonctionne plutôt bien en marginalisant les fanatismes parce qu'elle permet le dialogue entre toutes les personnes de toutes croyances. J'évoque ici le dialogue et les relations entre personnes, pas ce qui se passe entre état et institutions religieuses. Ton projet est liberticide et contre-productif. Voit ce qui se passe en Russie et le très fort retour d'une religion fanatisée au service d'une dictature dès la levée des restrictions à l'exercice de la religion. Le meilleur moyen de combattre l'Islamisme c'est d'être ouvert avec les musulmans de base au lieu de les rejeter c qui ne peut que favoriser la propagande islamiste.

Bonne idée, à condition de ne pas le décorer n'importe comment

Si c'est pour le regarder à la télé, une IA peut te faire un feu d'artifice virtuel absolument splendide

J'ai une adresse mail poubelle pour les fâcheux. Faudrait que je la mette sur sur une petite carte, à sortir en cas de besoin pour ne pas me farcir d'avoir à l'épeler à chaque fois que besoin.

Si. à elles de se débrouiller pour faire le taf et sans râler en plus. La France doit faire des économies donc on ne peut pas en payer plus. Elles devraient être reconnaissantes qu'on leur donne du travail.

Ne tire pas une loi générale de ce que faisaient tes grands parents. Le sapin ce n'était pas partout, pas tout le monde, il n'est pas indispensable pour faire la fête, même à Noël, sauf pour faire consommer un max. Du temps de tes grands parents, en Provence par exemple on faisait la crèche, avec des santons, pas le sapin

La coutume du sapin de Noël ne faisait pas partie de la traditions des Noëls de mon enfance. Je la voyais comme une coutume exotique nordique au travers de mes lectures. Ça ne compromettait en rien les réjouissances de la fête. Le prélèvement en milieu forestier d'arbustes en surnombre pour faire la fête ne posait aucun problème en Forêt noire ou dans les pays nordiques Les milliers d'hectares en monoculture intensive avec large utilisation de pesticides qui produisent les sapins que nous consommons chaque année interrogent plus sur leur pertinence Instaurer d'autres façons de faire la fête n 'est pas impertinent et ton propos ne fait qu'illustrer le mien. S'en indigner n'est que de la geignardise. Plus que le sapin lui même ou sa disparition, c'est la débauche de décorations en toc et en plastoc fabriquées dans des conditions proches de l'esclavage qui m'indigne.

Pour faire face aux dures nécessités de leur profession à moindre frais le bureau de l'assemblée nationale a embauché deux couturières en contrat d'alternance qui leurs retournent gratuitement leurs vestes

La lecture que tu évoques n'était sans doute pas indispensable. Il n'est que normal d'apprendre aux enfants à ne pas gaspiller. Quand on voit ce qui se passe quand on ne contrôle pas on comprend que des règles soient établies et respectées. On peut éviter qu'elles pêchent par excès de rigueur. Quand j'étais au primaire le matériel scolaire était fourni. Si je perdais mon crayon je me faisais engueuler mais on m'en donnait un autre. Dans le secondaire je n'ai jamais pu avoir la boite de peinture exigée par le prof de dessin par refus de mon paternel. Aujourd'hui il y a bien des enfants qui manquent du matériel utile parce que leurs parents ne leur fournissent pas.

Les anti écolos me fatiguent ... Toujours au minimum à geindre comme toi et bien trop souvent à devenir insultants comme @PhilippeIIAuguste dès qu'on leur demande non pas d'arrêter de vivre mais de faire évoluer quelque peu leur mode de vie avec dans la plupart des cas largement autant d'avantages que d'inconvénients

Si on pouvait dialoguer sans ce genre d'exagération qui frise l'insulte ce serait plus instructif pour tout le monde. Dans le cas présent ça rendrait l'argumentation bien plus recevable. Oui les feux d'artifices sont très polluants et perturbants pour certaines populations animales. Ils m'émerveillaient quand j'étais gamin. Il y a bien longtemps que je n'en suis plus aussi fan. Mais des millions de gens se réunissent dans la joie et la bonne humeur chaque année pour les admirer. On sait les organiser pour en limiter les nuisances qui restent limitées dans le temps et l'espace s'ils ne prolifèrent pas et les interdire là et quand ils deviennent périlleux. Mais l'émerveillement ne subsiste que si l'évènement reste exceptionnel or on voit des feux d'artifices se multiplier pour diverses occasions. Je suis pour un raisonnement en bénéfices/risques qui conduira à conserver les feux d'artifice de grand intérêt, comme ceux de la fête nationale et interdire les autres. Et puisque le sujet a été évoqué je suis pour qu'on applique la même démarche bénéfices/risques pour les éoliennes et là si on a un minimum de bonne foi on comprendra que si elles respectent certaines conditions d'implantation leur intérêt dépasse très largement leurs inconvénients

Tu ne généralises pas. Tu te contentes de mettre l'accent et de juger de ce que font les gens du pognon auquel ils ont droit. La seule chose qu'on puisse condamner c'est que cet argent soit parfois dissipé sans que les besoins des enfants soient satisfaits, ce que je crois qu'on peut considérer à bon droit comme minoritaire.

Ah oui, c'est trop cher tout ça. Pas comme les accusations qui, elles, sont gratuites!

Je trouve très pernicieuse cette dictature des marques subie par et au travers de nos enfants. Je m'étonne qu'on ne s'en indigne pas plus. Tout enfant en ayant dénigré un autre parce qu'il ne porte pas la bonne fringue, les bonnes chaussures ou le bon cartable devrait se voir confisqué définitivement l'objet qu'il porte quitte à ce que l'école lui procure provisoirement fringue ou chaussures pour le reste de la journée. Les parents seraient priés instamment de lui en apporter une en remplacement pour sa sortie de l'école. Il serait bien préférable que les fournitures strictement scolaires soient fournies par les établissement d'enseignement. Le matériel serait moins coûteux, disponible pour tous et conforme aux besoins. De plus les enseignants y réfléchiraient à deux fois avant de vouloir des fournitures complètement exotiques introuvables à la rentrée scolaire. On n'aurait pas, chose vue, la petite fille condamnée à se débrouiller tant bien que mal avec le matériel dégradé par son frère. Ce qui ne veut pas dire que je suis contre une allocation de rentrée scolaire pour couvrir les frais hors de ces fournitures et s'il y a un peu de marges pour faire plaisir aux gamins, tant mieux.

Il serait bien possible, au contraire que l'obligation de passage à l'électrique d'ici 10 ans nous protège d'une invasion de thermiques chinoises. Les Chinois produisent des voitures thermiques compétitives pour bien moins cher que nous mais pour les vendre massivement il faudrait investir massivement dans toute une infrastructure de vente et d'entretien. C'est trop de coûts et de risques pour une activité non pérenne. Tout n'est pas question de vitesse loin de là. Celui qui arrive le premier au but est parti à temps et dans la bonne direction.

En thermique aussi les voitures chinoises sont beaucoup moins chères. Ce sont tous nos grands patrons qui ont décidé qu'ils gagneraient plus de fric en faisant fabriquer moins cher qui sont à l'origine de notre désindustrialisation, pas la transition énergétique. Ce sont nos politiques qui ont permis la main mise chinoise sur les minéraux "rares" La demande "colossale" en minéraux que demande électrification du parc auto c'est une blague. Pour le Lithium par exemple c'est pas plus de 300 000 tonnes au total pour un parc complètement électrifié. Une batterie Lithium fer phosphate ne fait pas appel à beaucoup de ressources et pas à des ressources rares, dure longtemps et les grosses batteries sont bien plus économiquement recyclables que toutes les petites batteries de nos appareils domestiques, smartphones et ordi portables. Une voiture électrique c'est 1,5 t à 2 t de matériaux réutilisables à 95%. Une voiture thermique c'est 1,2t à 1,7t de matériaux réutilisables à 95%, les matériaux précieux et cancérigènes (platine, palladium) des catalyseurs dissipés dans l'air de nos villes, 100 kg d'huiles de vidange ultra-polluantes à gérer, 20 tonnes de pétrole extraites et 50 tonnes de gaz à effet de serre émis