hybridex

L'hydraulique, on l'a déjà en capacité quasi maximale en France. On peut ajouter des micro centrales au fil de l'eau mais ça n'ira pas bien loin. Sur le plan écologique désaffecter des barrages existants perturberait l'équilibre actuel, des gains écologiques sont peu probables. Le choix hydraulique contre pétrole ne se pose pas. L'éolien a fait d'énormes progrès, l'éolien en mer a une disponibilité dans le temps bien plus favorable que le soleil. Il y a beaucoup de résistances pourtant les impacts écologiques me semblent réduits et en tous cas très inférieurs à ceux de l'extraction, du transport, de la transformation et de la combustion du pétrole. Le solaire a un avantage extraordinaire. Couvrir de capteurs les surfaces actuellement artificialisées (toits et parkings) suffirait amplement pour fournir toute l'énergie que l'on consomme aujourd'hui. Malheureusement cette énergie, quasiment pas stockable n'est produite, pour l'essentiel, qu'aux moment où on en a peu besoin.

C'est de l'enfumage pour moi aussi. Mais ce n'est pas le sujet. En démocratie toi et moi n'avons pas plus le droit d'imposer cette opinion que les bigots de nous imposer leurs idées et leur morale et c'est très bien comme ça. La démocratie, c'est le droit pour chacun de choisir son mode d'enfumage, idéologique, hyper rationalise, religieux, consumériste, ce n'est pas le choix qui manque.

En l'absence d'argument, le mauvais joueur n'a d'autre ressource que le dénigrement. Mais même ça tu ne le fais sans le moindre talent.

L'imaginaire de Jules Verne envoyait ses héros dans la lune avec un canon, le voyage dans la lune est devenu réel mais autrement. L'imaginaire n'y a rien perdu, bien au contraire et Jules Verne aurait été enchanté de vivre cette épopée moderne, . Ça n'a pas rendu le canon apte au transport des humains. Le récit biblique recèle de même une large part d'imaginaire. Il suffit de l'accepter comme tel, d'admettre que la théorie de l'évolution rend mieux compte du réel tangible et de fêter la création du monde chaque année sans s'obstiner à la fixer à une date sans intérêt et très hautement improbable. Je ne crois pas que ce soit trahir la bible que de penser que ses rédacteurs voulaient essentiellement d'une part souligner que la création appartenait à un lointain passé, d'autre part la légitimité du peuple Juif à se proclamer élu de Dieu bien plus que de graver dans le marbre le calendrier de la création

C'est triste, bien sur, mais je ne peux que vous inviter à la prudence. J'ai mal vécu la cérémonie religieuse après le décès d'une personne que j'aimais bien, peu avant le confinement. Les distances n'étaient pas respectées.

C'est toi qui accuses les autres de ta propre confusion. Bien sur et heureusement les gènes ne définissent pas l'histoire d'une personne et ne se confondent pas avec elle. Tu confonds le passé et les récits qu'on peut en faire, ce qu'on appelle communément l'histoire en oubliant que les récits historiques sont construits et par nature multiples dans la façon dont ils rendent compte de ce passé. Ce qui est inscrit dans les gênes est indépendant de la façon dont on le raconte, ce n'est pas des histoires. Les fossiles, les couches géologiques, leur stratification qui impose la séquence de leur apparition appartiennent au réel. La théorie de l'évolution et non le darwinisme social et l'eugénisme sur lesquels @Maroudijifait une fixation complètement hors sujet rend bien compte de ce réel, pas la bible. La bible nous raconte une histoire. Libre à chacun de se l'approprier comme il l'entend. Mais s'en servir pour fixer la date de la création relève du contorsionnisme.

"Pardonnez leur, ils ne savent pas ce qu'ils font". Ça me fait toujours bizarre d'être dans l'obligation de défendre les curés, que je ne porte pas dans mon cœur. Force m'est pourtant de leur donner raison dans ce cas précis.

Je n'ai aucune sympathie pour le catholicisme. Je suis cependant complètement d'accord avec toi. Restreindre arbitrairement à 30 personnes le nombre de participants à un office religieux n'a aucune justification sanitaire et c'est une privation abusive d'une liberté.

Le conseil d'état a entièrement raison. Dans une église on vend des cierges. C'est un commerce comme les autres et la limitation arbitraire des entrées une insupportable distorsion de concurrence. Hors cette détestable boutade, je ne vois aucune raison sanitaire pour que les lieux de culte fassent l'objet d'un sort distinct. 8 m² par personne, port du masque, respect des distances et gestes barrière sous la responsabilité de l'officiant dont je ne doute pas qu'il sera obéi.

Il est possible que le transfo ne soit pas seul en cause mais aussi la ligne qui l'alimente. La panne de courant est toujours possible et bien plus probable quand les besoins sont les plus importants, d'où la nécessité de disposer de moyens de substitution pour les besoins essentiels. Les dispositifs tel écoWatt ont pour objectif d’écrêter les pointes de la demande de courant électrique. Si dans ton quartier les habitants participaient au dispositif, ça pourrait bien suffire, en décalant quand besoin certains appels de courant sans grand préjudice, à éviter les pannes.

Autant je crois que les risques d'accident et les risques de dissémination de produits fissiles sont des risques sérieux et à prendre en compte, autant je pense que les querelles sur les coûts de démantèlement de centrales nucléaires sont des fariboles. Une fois les combustibles et déchets fissiles à haute activité évacués leur danger résiduel n'est pas significatif dès lors qu'on les rend difficilement accessibles

A mon discours argumenté, @Maroudijin'oppose que son souverain mépris et des attaques personnelles. C'est bien évidemment aussi exaspérant que rapide à lire. Pour moi ses prétentions spirituelles se heurtent au précepte pascalien En entendant, bien sur, par là, que la bête est une figure de la stupidité, car l'homme, pour moi, appartient bel et bien au règne animal. Son élévation par une divinité à une instance supérieure n'a rien d'impossible ni de contradictoire avec la science et en particulier avec les lois de l'évolution. Elle relève seulement d'une croyance que je peux respecter mais qu'athée j'assume de ne pas partager.

Cette affirmation est bien surprenante! Comment expliquer la grande proximité génétique sans imaginer une origine commune qui ferait partie de notre histoire? Au prétexte de respecter un texte divin en le prenant au pied de la lettre, les créationnistes se substituent à leur Dieu pour définir ses desseins en son lieu et place, ils sont bien présomptueux! C'est d'autant plus étonnant quand on connaît la part prise dans les découvertes préhistoriques par des religieux à la fois ouverts et savants.

Tes sources sont bien souvent foireuses, les vidéos dont tu nous abreuves sont très sujettes à caution tant les propos qui y sont tenus sont souvent contredits par les faits quand ce n'est pas par les contributeurs eux-même qui disent des choses opposées sans jamais reconnaître s'être trompées auparavant, comme, trois fois hélas, nos gouvernants. Tout n'est pas faux bien sur, car nul n'excelle, même dans l'erreur. Ce serait trop simple s'il suffisait de prendre systématiquement à l'opposé les discours d'un Raoult. Nul n'est parfait. Tes certitudes vont, me semble-t-il, bien au-delà de tes compétences dans une période où le doute devrait dominer et la prudence des discours s'imposer.

@Maroudijin'a pas besoin de comprendre pour mépriser.

Pas seulement en philo mais grassement aussi en science. Les quelques créationistes qui ont inondé ce fil de leurs inepties et sont à l'instant obligés de recourir de l'attaque à la personne faute d'arguments ont ils convaincu grand monde? Rien n'est moins sur.

C'est bien pour faire rire, mais un capteur de mouvement n'a pas besoin de lumière, ne coûte pas un rond et consomme extrêmement peu d'énergie. Quand on doit installer de nouveaux lampadaires, choisir un modèle à détection de mouvement n'occasionne aucun surcoût. Dans les rues pas trop fréquentées on pourrait même avoir des lampadaires à alimentation solaire et batterie qui coûteraient nettement moins cher car ils n'auraient besoin d'aucun circuit être branchés sur aucun circuit de commande ou d'alimentation en électricité. J'ai installé pour l'accès à maison, à un prix dérisoire (40€ le module de 1000 lumen) un éclairage puissant d'usage occasionnel.

Inutile d'être insultante et méprisante, ce n'est pas parceque vous avez attrappé la grippe que vous en avez le droit. J'ai bien dit que ça avait été aussi grave que la covid, mais que c'était passé inpparçu après du public, des media et des lois sanitaires (pas des malades). Et c'est parfaitement vrai. Si vous bondissez à chaque mot que vous comprenez, ça peut devenir pénible.  C'est toi qui te montre méprisant et insultant en l'occurrence pas @Morfou. Tu n'aimes décidément pas qu'on te mette sous le nez tes anciens discours hasardeux.

Bof! Tout est relatif, Je ne compte pas ceux qui sont en dessous de zéro.

Elles se sont tabassées?

C'est sympa. Je me suis toujours senti nul en philo, ma seule prétention c'est de le savoir et ma grande consolation c'est d'avoir beaucoup de compagnie.

Les humains qui se prétendent non animaux sont plus bêtes que les autres.

Tu passes ton temps à critiquer et te plaindre. Je ne lis guère de ta part d'apports constructifs. Qui fait profession d’obscurité ne peut se s'étonner d'être considéré comme obscurantiste. J'ai une certaine soif de visions du monde venues de cultures différentes de la mienne. A aucun moment, je n'ai eu l'impression que tu pourrais être une source capable de l'abreuver.

Je suis d'accord avec cette objection, mais seulement parce que je suis un mécréant. Ça ne devrait pas en être une pour un croyant dont la foi fait admettre de bien plus grands mystères. Doter l'homme d'une âme relève d'une intention divine dont le Tout Puissant est souverainement maître et d'un dessein qui nous dépasse.

Tu as raison. La terre est plate, la loi de gravité de Newton purement locale. Le soleil est un corps sans masse, purement photonique, ce qui lui permet circuler dans un mouvement tournant sans inertie à vaincre. D'autre part un dieu tout puissant, à moins que ce soit le grand Satan, a fait varier dans le temps les paramètres des lois de la physique rien que pour le plaisir de tromper les petits curieux qui chercheraient à voir et comprendre les merveilles de cette création. Tout ça pour pouvoir prendre au pied de la lettre le récit de la genèse alors que si on le considère comme allégorie à fondements réels il ne semble pas impossible de trouver des compatibilités.