hybridex

Pourquoi pas? On est bien obligé de supporter les atrabilaires

Pas eu l'occasion, est-ce étonnant? On peut condamner des actes sans être dans l'irrespect. Dans ce cas pas sur que ça se passe mal

Je comprends. N'empêche que tu as fais au mieux pour limiter la gêne des gens et pour ta fille aussi

Il m'arrive d'intervenir dans ces cas là. J'ai engueulé un jour sérieusement une gamine qui empêchait tout le monde de profiter d'une visite guidée en n'arrêtant pas de crier. Les parents m'ont fait la gueule et ça a jeté un froid. Mais ensuite on a eu la paix.

Dans ce cas la, le jugement des gens autour est strictement sans le moindre intérêt. Les intelligents comprendront et tant pis pour les cons

A la mère? ça peut arriver qu'un gamin ou une gamine pète un plomb, ou qu'une mère soit débordée, ce n'est pas un drame. Si t'as pas de chance tu as en même temps un vieux con ou une vioque qui s’emmêle les pinceaux et un client acariâtre qui se fait réexpliquer tout son ticket de caisse De petits incidents qui pimentent la vie et ne méritent pas qu'on en fasse tout un plat

Souvent? En fait ce sont les adultes qui sont insupportables, y compris les adultes irresponsables avec leurs enfants

Que dire? Un prof peut être débordé Mais largement autant par une administration et une hiérarchie foireuses et des parents à la gomme que par les enfants

Pas plus que certaines grandes gueules adultes éventuellement un peu alcoolisées qu'on peut avoir comme voisins dans tout lieu plus ou moins public Les derniers gêneurs agressifs dont j'ai eu à supporter les troubles étaient des adultes au cinéma qui se croyaient tout permis. Quelqu'un leur ayant demandé sans agressivité d'éteindre leur téléphone, à la fin de la séance ils l'ont menacé de l'attendre à la sortie pour lui casser la gueule. ça c'est bien terminé parce que les autres spectateurs sont restés sur place en attendant que la sécurité du cinéma intervienne ça peut arriver qu'un "chiard" soit dérangeant, c'est généralement maitrisable. On rencontre bien plus souvent des enfants charmants Perso, j'ai un peu de mal avec ceux qui ne supportent plus les gosses. S'ils deviennent trop pénibles, je ne me prive pas d'intervenir, mais c'est très rare. J'aime bien ce passage dans l'article du monde

La comparaison ne vaut pas. On exclut dans certains lieux une pratique, en aucun cas des personnes. On exclut pas un fumeur qui va bien où il veut mais il ne fume pas là ou c'est interdit. Un animal n'est pas un humain

Il n'y rien que je détesterais plus que de dire à quelqu'un qui a de petits moyens comment il doit vivre. Je suppose qu'il faut faire de petits miracles pour vivre et juste entretenir une voiture avec moins de 800€ mensuels. Le plaisir du courrier manuel ne se discute pas, désolé si tu es un jour obligée de choisir. Tout juste puis-je te proposer de continuer à rédiger et illustrer tes courriers sur papier et d'en envoyer une photo au lieu du papier lui-même ce qui serait gratuit.

Ce sujet là est un vrai sujet, contre lequel nous sommes très démunis mais qui s'éloigne beaucoup de l'illetronisme

On trouve des forfaits smartphone très suffisants pour les besoins de base à 7€ par mois, moins chers que les abonnements des vieux téléphones d'autrefois. Il y a des smartphones peu couteux qui vivent longtemps. Ce forfait est suffisant pour des utilisations de base d'internet sur ordi. https://www.presse-citron.net/comparatif-meilleur-forfait-mobile/forfait-pas-cher/ C'est infiniment plus pratique que le courrier postal et beaucoup moins cher. Le timbre tarif lent (très lent) coute 1,16€, il faut payer en plus du papier et des enveloppes. 6 courriers dans le mois te coutent plus cher qu'un abonnement, tu dois te déplacer et te débrouiller pour faire des photocopies si tu veux garder une trace de tes envois dont tu ne sais pas ce qu'ils sont devenus tant que tu n'as pas de réponse.

Il y a deux types de solutions: Soit le maintien d'accès à tous les services sans numérique alors que la plupart de ces services sont numérisés et que ça a beaucoup d'avantages Soit permettre l'accès de tous au numérique avec les aides appropriées, y compris l'assistance humaine. Les complexités des procédures numériques ne sont souvent qu'un pâle reflet des procédures manuelles et paperassières qu'elles remplacent. Quand on a des problèmes avec le numérique, on en aurait très souvent eu autant sans le numérique La solution me semble plus de permettre l'accès de tous au numérique

Doublon! Sur un sujet déjà créé par toi-même https://www.forumfr.com/sujet976647-le-ctmu-ou-lerreur-de-nietzsche.html#comment-14176369

Si on limite son utilisation aux tâches indispensables, si on ne change pas de smartphone tous les deux ans et si on garde son ordinateur portable tant qu'il rend le service le virtuel est moins consommateur de ressources que le matériel

Beaucoup d'anciens s'y sont très bien adaptés et en sont bénéficiaires. Les services numériques sont bien plus pratiques quand la mobilité et réduite

A moins d'avoir à proximité un excellent fromager, le meilleur fromage est celui qu'on mange dans sa région d'origine. Le St Nectaire en Auvergne, le Maroilles dans le Nord, le Langres sur le plateau du même nom et la vache qui rit en rigolant avec les amis.

Je te cites mais je pourrais en citer d'autres. On peut le déplorer, l'usage systématique du clignotant n'est pas passé dans les mœurs. Beaucoup le mettent très souvent, quand ils le jugent nécessaire mais de ce que je vois sur la route je suis tenté de dire que l'immense majorité des conducteurs oublient ou se dispensent de le mettre au moins de temps en temps Sommes nous tous des jeanfoutre et des irresponsables? Quand nous nous irritons des erreurs ou des fautes des autres, n'oublions pas que nous n'en sommes pas à l'abri Sur la route rester zen et prévoyant est plus important que tout pour éviter les accidents. C'est quand on s'énerve et s'irrite qu'on devient mois sur au volant. Je ne dis pas pour donner des leçons, je ne réussis pas toujours à échapper au problème La très grande majorité des accidents graves est multifactorielle. Prévoyance et tolérance sont des attitudes très favorables à leur limitation Les intolérants au volant me font peur.

Moi aussi je cherche la trajectoire probable avec la vitesse, le positionnement .... , le clignotant n'est qu'une information parmi d'autres, mais jamais ça ne dispense de se prémunir contre les trajectoires imprévues. Si un refus de priorité va jusqu'à l'accident, c'est celui qui l'aura commis qui sera responsable.

Une méthode de pesée La méthode te donne la masse volumique. Pour avoir la masse tu multiplies par le volume.

Malheureusement aussi, la moto c'est ce qu'il y a de plus difficile à gérer pour les automobilistes, parce que c'est ce qui se voit le moins (pour être sur de les voir le regard dans le rétro doit être appuyé, et ça peut se glisser dans un angle mort) et parce que c'est agile avec des accélérations que l'automobiliste se représente très mal. La règle de base c'est qu'on doit toujours conduire pour les autres, dans la mesure de ses capacités, qu'on soit motard ou automobilistes, en sachant que, tous nous faisons des erreurs et qu'en conséquence un bon conducteur est non seulement prudent mais tolérant et prévoyant. Pour les clignotants je suppose que je suis comme beaucoup je n'arrive pas à le mettre tout le temps, quand ma compagne est dans la voiture elle m'engueule si elle le remarque. Il y a des cas où ce n'est pas grave, où je sais par exemple qu'il n'y a personne pour le voir, il y a des oublis plus gênants quand la situation est un peu compliquée et où le changement de direction se fait un peu dans l'urgence et là c'est à risque. Dans les ronds points il est rare que je les oublie et je râle quand les gens ne signalent pas leur sortie. Il y a des cas un peu compliqués quand deux sorties sont proches. Il ne faut pas mettre le clignotant trop tôt pour ne pas tromper quelqu'un qui arriverait sur la première entrée et si on attend d'avoir franchi la première entrée pour le mettre l'information arrive trop tard pour être utile

Faux! en France tu roules avec de l'électricité à quelques dizaines de grammes de CO2 par kWh Mes 40 g étaient pris sur ce site https://www.rte-france.com/eco2mix/les-emissions-de-co2-par-kwh-produit-en-france Tu peux trouver des chiffres un peu différents allant de 35 à 80g par kWh selon les sites ça ne changera pas fondamentalement le résultat Et quelques échanges avec les pays limitrophes ne vont pas transformer le résultat Dès maintenant, les quelques pour cent du transport automobile qui se réalisent en France sont largement décarbonés s'ils se font en voiture à batterie donc question CO2 le VE c'est bon chez nous. Ailleurs ça se discute au cas par cas et pour le moment le cas Français suffit largement à ma peine. L'électricité ne s'échange pas au niveau mondial et en pourcentage limité au niveau européen, les énergies renouvelables sont strictement locales et l'utilisation française de combustible nucléaire ne va pas créer chez d'autre un manque qu'ils devront compenser par de l'énergie fossile. Les voitures électriques se chargent essentiellement en période de creux de la demande quand on n'a pas besoin de booster les productions à partir de fossile. On peut même s'en servir pour absorber des pointes de production à partir du renouvelable Tout ce que je peux dire c'est qu'il serait plus que souhaitable que tous les pays parviennent à décarboner leur électricité et que s'il parviennent à le faire Ce n'est pas moi qui vais considérer que le nucléaire est strictement sans souci, si on pouvait sen passer, tant mieux. Mais pas en restant sur une énergie carbonée Serait tu pro-nucléaire sauf pour les voitures?

Mais ton discours c'est aussi de la propagande. il a livré à "l'ennemi"? ça y est, c'est plié, pas besoin de procès C'était qui l'ennemi pour lui, le sais tu? Les Ukrainiens ou un régime qu'il abhorrait? Tu n'en sais rien et moi non plus Qu'est ce qui dans tes discours est une interrogation du réel et de sa restitution, qu'est ce qui est pure propagande plus habile que d'autres? Je n'en sais rien et ton discours n'aide pas le moins du monde à prendre de la hauteur pour y voir plus clair

Très bien merci mais ça a déjà été abordé https://www.forumfr.com/sujet978492-loi-sur-les-dérives-sectaires-provocation-à-abandonner-un-traitement-ou-sabtenir-de-suivre-un-traitement.html#comment-14217058