hybridex

Oui il y a malheureusement une idéologie "gauchiste" malfaisante qui essentialise les racismes comme "blancs" par nature, ce qui est aussi une forme de racisme. C'est parfaitement condamnable et contraire aux faits. Le racisme est une tentation et un fléau qui parcourt vraisemblablement toutes les sociétés et doit être combattu partout. Aucun racisme ne peut avaliser les autres, ce que font allègrement les racistes d'extrême droite comme les racistes Islamistes. A défaut d'être antisémite elle-même, LFI est fautive sur ce point.

Non merci. Des arguments j'en écris sur ce forum depuis des années, tu ne sors rien de neuf et sans doute moi non plus. Je n'ai pas la moindre envie de remuer le tas de merde frontiste à chaque fois qu'un quidam veux m'attirer dans sa fosse à purin.

T'inquiètes pas. Fédérer les adeptes du pire, Bardela et consorts s'en occupent. Mais chacun peut ouvrir les yeux et personne n'est obligé de se laisser aspirer.

J'assume mes jugements et mes aspirations. Ils sont bien préférables à une bouillie mentale. J'espère être clair et déplaire aux tordus.

Et ça ce n'est pas du blabla? Les envolées sur la décadence sont un grand classique de la rhétorique la plus paresseuse ne dissimulant que le vide quantique d'une pensée subminimale. C'est aussi le radotage séculaire d'une droite dérivant vers des orientations fascisantes. L'eau du bain de nos espoirs et de nos aspirations n'est pas propre? Jetons le bébé qui s'y est quelque peu endormi dans ses rêves. En même temps escamotons tous les bienfaits de la baignade. Je crois que je ne caricature même pas ton discours. Revenons à du plus concret. La désignation imbécile d'un bouc émissaire est le fondement même de l'affront national, aujourd'hui le migrant comme autrefois les juifs. Les actions dirigées contre les boucs émissaires n'ont jamais nulle part résolus les problèmes fondamentaux dont les causes réelles sont ailleurs La politique de l'affront national n'apportera que des malheurs et du déshonneur. Dans un premier temps celui des victimes directes, les boucs émissaires désignés. Mais probablement aussi de très lourdes atteintes à l'ordre public, les victimes en question n'étant pas toutes résignées à leur sort, loin de là Au delà, le sentiment d'injustice et de ségrégation va pousser les exclus vers les options les plus extrêmes. La victoire du RN c'est une vraie bénédiction pour les islamistes politiques. Elle va leur faire cadeau de quantité de jeunes recrues parfaitement malléables et sacrifiables à discrétion. Misant tout sur les forces de sécurité, cette politique va provoquer leur submersion et un état de violence toujours croissant. Sombre avenir

S'afficher partisan affront national et invoquer Rocard ou Delors, c'est se foutre du monde.Tu es de gauche catégorie fossoyeur.

C'est bien. Tu fais le travail. Les dispositions prévues dans le cadre de cette "préférence nationale" sont anticonstitutionnelles Et les bla bla bla frontistes peuvent faire craindre le pire bien au delà https://www.mediapart.fr/journal/france/070422/le-projet-presidentiel-de-marine-le-pen-foule-aux-pieds-les-droits-fondamentaux Non, l'affront national ce n'est pas le nazisme, en revanche c'est bien le rejet des valeurs républicaines et de ce qui fait l'unité du pays Le crétin de base frontiste va voter pour sa sécurité et rejeter les populations discriminées vers l'islamisme et toutes les formes de banditisme. Tant pis pour la paix civile et les risques de débordement pour les forces de sécurité surexposées.

Le RN voudrait il donc priver les Français de ces droits? Quel aveu!

Désolé. C'est le résultat d'une fausse manip de ma part. J'ai beau bien connaitre le piège technique et même avoir expliqué son fonctionnement il n'y a pas si longtemps sur le forum, je suis tombé dedans!

La science sait très bien se remettre en cause sans avoir besoin de ce genre de provocateurs. Pour ta gouverne https://fr.wikipedia.org/wiki/Parc_d'État_de_Dinosaur_Valley

Désolé pour toi. Mais quand on montre un tel niveau d'ignorance, de prétention et d'accumulation d'inepties on n'a aucun besoin de se sentir "au dessus des autres" pour sentir un tout petit peu plus compétent. En revanche, je ne dispose pas d'une pelleteuse suffisamment puissante pour évacuer ton tas de merde. Et quand on cherche à un peu mieux connaitre et comprendre le monde on a autre chose à foutre de sa vie

https://www.un.org/fr/universal-declaration-human-rights/ Directement inspiré du texte révolutionnaire de 1789 qui fait partie de notre culture de base et que je te conseille vivement de lire, toi comme @Lionel59 Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen de 1789 Je te laisse vérifier toi-même ce qui est prévu dans le torchon frontiste. Moi je n'ai pas la moindre envie de me fader ce torche cul

L'affront national a des thèses opposées à la déclaration des droits humains. De ce fait, je me demande comment il pourra faire passer toutes les mesures de son programme sans être retoqué par le conseil constitutionnel. Rien ne t’empêche de te proclamer humaniste, rien ne m'autorise à en juger et rien n'oblige qui que ce soit à te croire sur parole. Pour ma part, je défends mes convictions, je me garderai bien de décerner de quelconques prix de vertu et surtout pas à moi-même De plus c'est complètement HS

Personne ou presque ne se réclame de Vichy parce que ça ne paie pas mais l'idéologie reste la même, le migrant ayant remplacé le juif en tant que bouc émissaire. Le stalinisme n'est plus une référence. Poutine à remplacé Staline L’extrême droite autoritaire à bien plus d'affinités avec lui que le parti communiste de Roussel En 1968 le PCF avait pris ses distances. Par exemple concernant le printemps de Prague Je ne sors pas une thèse gauchiste ce texte est extrait d'un article du Figaro et Jean Ferrat chantait

Macron fait le lit du front national et n'a d'autre recours que d'agiter à grands renfort de caricatures ineptes l'épouvantail Mélenchon pour essayer de sauver sa mise. Rien ne saurait plus plaire à l'énergumène en question. L'humanisme, aussi bien Macron que Mélenchon s'en réclament. Si on me demande qui le trahit le plus, je donne ma langue au chat. Tout ce que je sais c'est que pour l'affront national l'humanisme c'est l'ennemi déclaré, une "bien pensance" à combattre. Donc moi, je combats l'affront national pour défendre les droits humains le moins mal possible sans prétendre à la certitude de bien faire.

Ton questionnement induit sa réponse: Les promesses en ya ka fôkon c'est du vent. Les réponses simplistes aux problèmes complexes s'adressent aux demeurés Personne n'est obligé de rester demeuré C'est de la responsabilité de chacun d'essayer de voir au delà des propagandes et de se déterminer en prenant en compte de valeurs fondamentales pour lui et ce qu'il croit être l'intérêt du pays en allant au delà de son cas personnel. Tout en sachant que le meilleur des mondes n'existe pas, qu'il n'est même pas souhaitable et que chacun à droit à l'erreur.

Alors, il n'y a jamais eu 75 000 fusillés, mais néanmoins le PC a très réellement participé à la résistance. On ne peut pas écrire sérieusement qu'il ait contribué à la collaboration pétainiste. Peut-être trouveras tu des cas isolés de ralliement, sans aucune mesure avec l'ampleur de cette collaboration avec l'ennemi chez les pétainistes Toute la politique du PC de l'époque était inféodée à Staline, pas à Hitler Tu n'arriveras pas à mettre sous le tapis la très active collaboration d'extrême droite en faisant un extrême cas des attitudes contestables des communistes de l'époque. Ce n'est pas à la même échelle. La traitrise suprême, le sordide, l'horreur de la ségrégation, de la persécution, de la déportation des juifs et de la participation à "la solution finale" c'est chez l’extrême droite pétainiste qu'on la trouve. Pétainisme dont les prétendus "français de souche" de l'affront national sont les héritiers et dont, encore aujourd'hui, nombreux sont ceux qui privilégient les "valeurs travail, famille, patrie" à celles de la république "liberté, égalité, fraternité". Comme quoi on peut se réclamer de la patrie et être un traitre absolu.

Les communistes étaient inféodés à Moscou. Il y a eu des compromissions (cas de la demande de parution de l'huma) Mais le parti ne s'est pas mis au service du Reich. Ce n'est pas lui qui a créé la milice, il n'a pas contribué à la chasse aux juifs ni soutenu Pétain Il n'y a pas eu de leur part de véritable collaboration et même quand ils ont demandé la reparution de l'huma, il l'ont fait sans proposition d'allégeance https://www.lemonde.fr/societe/article/2006/12/09/quand-le-pcf-negociait-avec-les-nazis_843769_3224.html En revanche les sabotages dans les usines d'armement sont une réalité. Alors il faut être plus nuancé. Pas de collaboration active avec l'occupant et pas d'adhésion aux politiques pétainistes, mais quelques arrangements de circonstance

Si le RN remporte la majorité absolue des sièges le président n'aura pas trop le choix En cas de majorité FP, je doute que LFI puisse s'opposer au choix d'un premier ministre FP non LFI

Je ne crois pas qu'il sera en mesure de s'imposer, au contraire de Bardella si le RN triomphe

Je ne suis pas Mélenchoniste. Je réagissais uniquement à la notion désastreuse de "Français de souche". Je n'avais pas suivi le lien de @Pireneoù Mélenchon l'oppose à sa prétendue "nouvelle France". Il n'y a qu'une seule France qui réunit tous les natifs de France et les naturalisés Mélenchon est un con dangereux, au même titre que Zemmour. Les deux sont des ferments de guerre civile.

De Gaulle à propos de Pétain

La délation se cache, pas moi. L'humour n'est pas un refuge quand il ne s'affirme pas comme tel. Je suis de gauche, pas fasciste. Je n'ai aucune sympathie pour les propos tordus.

Non, absolument pas. Etre patriote c'est aimer son pays et le défendre (voir les Ukrainiens). Heureusement qu'on avait quelques patriotes, des vrais, de tous horizons politiques, pour faire de la résistance pendant la deuxième guerre mondiale. Les patriotes à la Pétain, eux, ennemis des valeurs de la république ne sont que des traitres.