hybridex

L'homme n'est qu'une espèce invasive parmi d'autres Marre de cette misanthropie sans limites Limites qui manquent tout autant à la cruauté de cette nature qu'il est à la mode d'idolâtrer Oui l'homme déconne, à la mesure de sa puissance d'action sur le monde Au moins peut on espérer qu'il s'en rende compte et corrige ses erreurs les plus criantes Pour revenir un peu au sujet, il y a toute une foule d'actions à mener pour rétablir une nature mieux vivante qui sont infiniment plus utiles que de faire une place au loup et qui sont donc bien plus prioritaires Préserver des milieux, zones humides, prairies, alpages, écosystèmes marins .... ce qui est infiniment plus utile que de préserver une espèce emblématique entamer une vraie lutte contre les pesticides rétablir des haies transformer toute l'agriculture et toute l'alimentation humaine pour qu'elle devienne bio compatible etc ... Que vaut-il mieux faire, manger les excédents de faune sauvage ayant vécu peinarde en liberté prélevés par les chasseurs ou l'équivalent en porcs ou poulets de batterie nourris aux OGM afin de permettre à des loups de faire vivre toute cette faune sous stress permanent?

Cette vision idéalisée de la nature est très à la mode . Je serais bien curieux d'avoir une vraie définition de ce mystérieux équilibre. Il serait bien plus exact de dire qu'elle est tant bien que mal régulée et en perpétuelle évolution, l'une de ces évolutions tout aussi naturelle que les autres étant l'apparition de l'homme

Les sangliers ont appris à se méfier de l'homme et n'ont aucune bonne raison de s'attaquer à toi s'ils ne se sentent pas menacés, Mets toi à la place du ou des loups. Principe de base pour la survie de tout prédateur, s'économiser un max. Si tu te fatigues trop, tu perds des forces, tu seras moins costaud pour ta prochaine chasse, tu vas rater des proies, tu finiras par crever de faim si tu n'as pas un minimum de chance. Autre principe, tu évites autant que possible les risques, toute blessure qui te handicape peux être fatale Donc tu ne t'attaques à une proie difficile que si tu as bien faim et rien d'autre à te mettre sous la dent. Le sanglier tu vas lui foutre la paix, sauf s'il est très affaibli par blessure ou maladie, le jeune marcassin égaré tu le choperas peut-être si sa mère n'est vraiment pas dans les parages Alors pourquoi aller prendre des risques à essayer d'attraper des proies sauvages si tu as à ta portée tout un garde manger d'animaux d'élevage désarmés un peu abrutis et dociles

On pourrait tous les garder en taule un bon bout de temps sans que cela remplisse les prisons. En revanche les prisons c'est aussi une université de l'islamisme et du grand banditisme. Il semblerait que l'Allemagne emprisonne moins avec de meilleurs résultats.

Le salaire mini Européen est Bulgare à près de 500€ par mois. Il faudrait connaître le prix sur place des produits de base. Le logement aussi est sans doute nettement moins cher et bien plus sommaire https://www.insee.fr/fr/statistiques/2402214

Libre à toi de limiter les méfaits des extrêmes droite à la période qui t'arrange. MLP fricote avec de vrais nazis nostalgiques d'Hitler L'islamisme est une extrême droite parmi d'autres. Lorsque l’extrême droite française assimile les migrants à des islamistes en en fait un prétexte pour les rejeter, elle fait le lit de cet islamisme, ce n'est pas mieux que l'attitude de certains LFIstes. Les massacres du 7 octobre ont été une horreur condamnable sans le moindre détour mais lorsque une certaine droite accepte sans frémir le massacre de dizaines de milliers d'enfants dans la bande de Gaza, elle fait le jeu de l'islamisme

Relis ce que j'ai écrit et tâche de le comprendre au lieu de réciter ton propre catéchisme Allez je t'aide, remplace ce "même si le surcroît de CO2 ..." par "même dans l'hypothèse où le surcroît de CO2 ..." et ensuite essaie de voir si mon raisonnement tient la route. Ce que je tente d'expliquer c'est que le pic de CO2 succédant au pic de chaleur n'est pas un argument satisfaisant pour s'opposer à un réchauffement du à l'augmentation du CO2

Pour le moment personne ne l'écrit et j'ai la conscience bien tranquille.

Il a été banni. Parmi les bannis c'est celui que je regrette, malgré ces outrances car il était loin de se limiter à cela

En même temps question emmerdant, même pas éthique, on est déjà gâtés. Je ne fais pas le moindre sacrifice avec le boycott d'un truc qui n'a vraiment rien de captivant. Je boycotte la télé réalité tout pareil, au point de même de refuser d'en parler mais je ne partage pas ton point de vue sur le radio crochet.

Les "miss" en question font bien ce qu'elles veulent, ce n'est pas elles que j'incrimine mais l'institution tartuffienne et sordide que représente ce concours.

Pour moi, qui me revendique d'une gauche humaniste, je n'ai aucun souci à classer dans une même fachosphère les islamistes radicaux, les cathos intégristes, l’extrême droite juive qui fait des ravages sous Netanyahou, les Poutinards du forum, les racistes des toutes obédiences, les Identitaires et ceux qui sous couvert d'une pseudo laïcité rejettent toute expression publique d'une quelconque religion. Contrairement à ce que sous entendent les allégations du titre, ce n'est certainement pas à gauche que ces expressions diverses du fascisme sont majotitaires

J'appelle au boycott. Quelles que soient les qualités des participantes, ce concours est indigne du respect du aux femmes comme aux hommes d'ailleurs

Ces pseudos soldes profitent bien plus aux commerçants qu'aux consommateurs. Elles permettent d'écouler des produits obsolètes comme des smartphones qui ne bénéficient plus de mises à jour de sécurité, de booster les chiffres d'affaire par la vente de produits non nécessaires ou très peu utiles et de vendre plus cher le reste de l'année. On peut toutefois parfois réaliser à meilleur prix un achat prévu. Mais la méfiance doit être de mise. Il ne faut surtout pas se fier aux réductions affichées et il faut résister aux achats impulsifs.

Puis-je vous aider? Ce serait avec le plus grand plaisir!

J'sais pas moi, le mettre en taule peut-être? C'est le seul genre de réponse que puisse mériter ton propos. Il ne s'agit pas de chouiner mais de mettre des limites là où il est bon d'en mettre

C'est en corps nu aïe ou en cornu ouille?

Que je ne regardais pas scènes de ménage mais que du coup j'ai envie d'autant qu'il y a d'excellents pharmaciens mais que ceux qui ne pensent qu'au fric existent aussi. Les bons devraient se réjouir qu'on se foute de la gueule des mauvais. La série pourrait s'en tirer en mettant un pharmacien à la hauteur dans les pattes de Philippe, ce serait propice à des scènes jouissives.

Mon "développement équilibré et intéressant", il montre que le pic de CO2 peut succéder au pic de chaleur même si le surcroît de CO2 est la cause du réchauffement, plus de CO2 c'est plus d'effet de serre, plus de vapeur d'eau émise et ça n’empêche aucunement un dégagement de CO2 qui continue en provenance d'océans surchauffés après le pic de chaleur, je ne prétend pas prouver que c'est ce qui se passe, il faudrait d'autres moyens et d'autres compétences pour conclure, mais il montre que c'est possible. La conséquence, c'est que soit ceux qui arguent que le réchauffement climatique ne peut pas être du à l'accroissement de CO2 parce ses pics sont plus tardifs ont étudié plus complètement le sujet et peuvent conclure sérieusement, soit n'ont pas été voir plus loin dans les causes et le fonctionnement du déphasage observé et ne sont pas des experts fiables dans le domaine de la climatologie quelles que soient leurs compétences par ailleurs. D'où ma question finale.

Mais si je l'ai vu. Il me pose un problème d'ailleurs que je voulais évoquer et dont tu me donnes l'occasion de parler. L'idée du loup, c'est de laisser faire la nature, le prédateur naturel pour protéger de nouvelles plantations d'arbres plus résistants aux évolutions attendues du climat. Mais si on va au bout de la démarche et qu'on laisse faire la nature, on ne plante pas des arbres, on laisse pousser ceux qui survivent à la prédation herbivore elle même régulée par les loups qui seront eux même auto régulés, il faut l'espérer par la quotité de nourriture disponible là on est dans le deux poids deux mesures, le naturel et le pas naturel. Sur quels critères choisirait ton d'un côté le loup naturel et d'un autre côté les arbres sur intervention humaine? Derrière l'idée du loup il y a l'idée de l'homme vivant en symbiose avec la nature. Sans le savoir l'homme a définitivement rompu cette symbiose quand il a entrepris de cultiver et donc c'est accaparé l'espace. Je ne crois pas que le retour en arrière soit possible ni souhaitable avec huit milliards d'hommes sur terre. Tout au plus pouvons nous la retrouver partiellement, par exemple avec la permaculture, mais en restant les maîtres.

Il suffit que le procès en appel survienne assez rapidement, dans l'année qui vient. Sinon les justiciables vont tout faire pour que ça traîne au delà des élections. L'intérêt de la démocratie est que ça aille le plus vite possible pour éviter les lamentables confusions de genre en période électorale comme dans le cas Fillion.

Non, ce n'est pas la nature du travail effectué le sujet mais au profit de qui il est effectué. Les assistants parlementaires européens doivent travailler pour le parlement européen. Comme ils le font pour assister un parlementaire qui lui-même a des intérêts, par nature, partisans le distinguo peut être difficile à faire, c'est précisément le travail de la justice.

Oui il y a là un véritable piège. Faire un exemple, ce n'est pas être exemplaire, mais être exemplaire c'est prononcer des peines en rapport avec la culpabilité (pour le moment non présumée) ce qui n'a jamais été le cas jusqu'à présent et donc aller contre la jurisprudence qui a pour objet l'équité de la justice, c'est à dire que tous les justiciables aient des peines comparables dans des circonstances comparables. Si MLP est condamnée à hauteur d'une culpabilité qui serait bien établie ce sera à coup sur vu comme une injustice en comparaison du sort de ses précesseurs Si la condamnation n'est pas à la hauteur d'une culpabilité qui serait établie ça continuera à faire jurisprudence pour empêcher des condamnations méritées plus tard, de plus MLP pourra quand même se poser en victime à qui on a cherché des noises pour rien ou pas grand chose

Faut arrêter de croire que tout le monde te ressemble! J'ai trois excellentes raisons de ne pas être jaloux. j'ai le honteux privilège d'avoir des envies matérielles limitées et tout à fait de quoi les satisfaire j'ai aussi le privilège de ne pas être le moins du monde de nature jalouse qui ne fait que rendre mallheureux j'ai de plus le honteux sentiment de ne pas être complètement con et que mon intelligence est supérieure à celle de nombre de possesseurs de grosses cylindrées qui ont besoin de ce prétentieux attribut pour tenter de se mettre à niveau. En revanche je ne suis pas assez stupide pour ne pas différentier véritables créateurs de richesse, faiseurs de frics, et capteurs de richesse qui ont gagné un concours de circonstances

Je me suis pour le moins mal exprimé. Mais ce matin j'ai la flemme pour me corriger.