hybridex

Les Russes n'ont jamais été seuls dans la guerre, il ne faudrait quand même pas oublier le rôle du Royaume Uni. Avec des si chacun peut refaire l'histoire à sa façon Les Russes ont gagné au prix de pertes incroyables. Sans soutien US je doute que leur infériorité technique leur ait permis de faire le poids

Tu manques de reconnaissance. Ne t'ai-je pas félicitée? Avec ironie, certes mais pour rester dans le ton. Je suis très loin de te désapprouver complètement. Les LFIstes la font à l'envers. Mélanchon est le meilleur atout de l'affront national. Il n'a aucune crédibilité. Il fait peur aux "braves gens". Pour ma part je crois cette peur exagérée mais sincère. Il va faire élire Marine dans un fauteuil

J'aime bien ton ironie et je suis heureux que tu reconnaisses les mérites de la gauche ou du moins de ses électeurs dans cette affaire. C'est pas à l’extrême droite qu'on aurait cette lucidité, sinon Bardella qui n'a pas un un profil si différent ne connaîtrait pas un tel succès Il est vrai que Bardella porte bien le costard, tandis que Boyard, lui, on lui taille.

Tu as bien raison. Mais c'est juste que le mot "complotiste " est mal choisi. Simplet conviendrait beaucoup mieux. Pourquoi? Parce que le propre de ceux qu'on appelle "complotistes" est de réduire le monde et sa complexité aux modes de fonctionnement qu'ils sont capables de comprendre. L'explication par le complot a tout le mérite de l'extrême simplicité du manichéisme. Il suffit d'extrapoler et de généraliser à partir de quelques "affaires" pour tout expliquer par le mal.

C'est complètement con je suis d'accord Alors il faut aller au bout de la logique avoir des cimetières et des tombes pour les chiens et imposer le même respect

Je vais sans doute te choquer Mais je dénie par avance à mon cadavre tout droit à me représenter Si bien que le savoir traité comme le déchet qu'il est et voir le pognon habituellement consacré à mes funérailles utilisé par ma famille et mes copains pour organiser un gueuleton en mon honneur et y convier tous ceux qui voudraient s'y joindre me conviendrait parfaitement

ça n'a pas à me plaire ou pas me plaire. Ce qui me dépasse c'est qu'on puisse prôner à ce point le respect des hommes morts alors qu'on les débecte vivants!

Rabaisserais tu un être humain au niveau d'un chien? Je crois que non!

ça me paraîtrait effectivement complètement débile. A titre perso je compte donner mon corps à la science, ce qui m'éviterait toute préoccupation à ce sujet. Mon respect va essentiellement aux vivants, à ceux, par exemple, qui peut-être en cet instant même luttent en mer pour échapper à la noyade sur un esquif en tentant de rejoindre un pays où ils espèrent échapper à la famine ou à la persécution.

Je sais que le respect absolu des morts est sacré pour beaucoup et je n'ai pas envie de les troubler Il me semble que ça peut être quelque peu relativisé et que certains de ceux qui nous ont précédé, pas toujours très anciens, qui nous sont essentiellement connus que par d'horribles méfaits n'inspirent ce respect de la part de quasiment personne. Pour moi il y a bel et bien une hiérarchie jusque dans la mort, que je m'inclinerai devant la tombe d'un honnête citoyen, d'une victime des horreurs nazies, d'un penseur ou d'un poète et certainement pas devant celle, par exemple d'un tueur en série.

ça ne justifie pas Je trouve cette profanation très conne En revanche, si indignation il y a elle ne doit pas être sélective et je ne pense pas que les copains du défunt aient la même indignation contre les profanations d'autres tombes

Perso je préférerais de beaucoup qu'on ne s'en prenne pas aux vivants parce que les morts, eux, ne craignent plus grand chose. Ils n'existent plus que dans nos mémoires, je préfère t'épargner ce que ma mémoire pense de cet individu.

Mélanchon est hors sujet Et si tu le trouves intempestif c'est une raison de plus pour ne pas le ramener ici.

Oui, on a du mal à comprendre. A moins que l'un des policiers se soit retrouvé avec le couteau sous la gorge! Ce qui n'est pas des plus probable. Comme tu l'écris, une fois enfermé seul dans l'église l'homme ne représentait plus un grand danger immédiat

https://fr.yahoo.com/news/jean-marie-pen-tombe-co-113407569.html C'est complètement con de victimiser quelqu'un dont je rappelle qu'il a été condamné pour racisme en état de récidive Ceux qui s'indigneront se sont ils manifestés contre la profanation des cimetières juifs? Je crois qu'au mieux ils auront considéré ça comme un détail

Compliqué. Les stations de sport d'hiver sont parmi les installations les plus pourries en terme d'impact énergétique et environnemental depuis les consommations de carburant pour les atteindre jusqu'aux consommations de flotte pour faire de la neige artificielle jusqu'aux consommations abyssales d'électricité pour le chauffage l'hiver en zone très froide La montagne l'été c'est très beau et guère besoin de chauffage. C'est un magnifique refuge contre la canicule. On pourrait y interdire la location des passoires thermiques de novembre à mai et l'autoriser pendant toute la période estivale En revanche il vaut mieux consacrer les investissements de rénovation thermique à la réhabilitation des logements permanents de la "classe moyenne" et des défavorisés qu'à la réduction des consommations superfétatoires des populations de skieurs. Ce qui n'empêche pas d'investir dans les stations de sport d'hiver mais pour renforcer leur attractivité estivale ce qui assurera bien mieux leur avenir

Ca tombe bien, il n'y aura bientôt plus de neige non plus! https://www.capital.fr/immobilier/stations-de-ski-65-des-logements-bientot-interdits-a-la-location-1508523

Bien sur, de même qu'il arrive que des médecins tuent leurs malades par irresponsabilité, incompétence ou erreur. Pourtant il est préférable de sen remettre à la médecine quand on est sérieusement malade.

Je ne pense pas que @DroitDeRéponsesoit sur cette ligne là, en revanche je le crois assez pessimiste sur les capacités de progrès du genre humain.

On ne peut pas lui demander d'être infaillible. Il fera toujours mieux que les demeurés qui réclament une répression sans mesure dont le passé a montré qu'elle ne conduisait à rien de bon

La querelle de l'inné et de l'acquis est du domaine de l'absurde. Définir ce qui dans le comportement d'un individu relève de l'inné ou des acquis est dans la plupart des cas voué à l'échec et probablement sans grand intérêt. S'agissant de mineurs, on a affaire à des individualités en construction dans une phase particulièrement critique de cette construction, l'adolescence. La justice a pour tâche de réprimer et punir les actes délictueux mais juge des personnes et se doit d'individualiser les peines. Elle a aussi pour objectif difficile de ramener les délinquants sur le "droit" chemin. Je pense que la question de la césure se pose, qu'elle devrait être une possibilité offerte au juge et non être érigée en système. On ne peut pas traiter de la même façon un "enfant roi" qui a pris l'habitude d'imposer sa loi sans que personne n'ait pu ou su lui résister et ne verra dans la césure que le moyen d'échapper encore une fois à tout contrôle et celui dont les comportements actuels sont la résultante d'une maltraitance persistante avérée. Dans certains cas la punition effective immédiate s'impose, dans d'autres cas c'est la recherche d'un dialogue qui doit être priviligiée

Apparemment tout le monde se fiche de ces stats. Serait-ce plus commode de se contenter de ses propres préjugés? Malheureusement elles datent de 2019 et ne reflètent peut-être pas parfaitement la situation actuelle Que disent -elles? La délinquance des jeunes ne serait pas en augmentation mais c'est chez les 15-19 ans puis les 20-24 ans qu'elle serait la plus importante. Les jeunes criminels du fait divers seraient en plein dans la cible Ce que confirme ce graphique Je n'ai pas accès au corps de l'article du Figaro, je ne sais pas s'il dépasse l'exploitation d'un horrible fait divers. Ce qui semble permanent c'est que la tranche sensible est la tranche des 15 24 ans d'autant qu'il est vraisemblable que ceux qui sont entrés dans la délinquance dans cette tranche d'âge représente une part non négligeable de ceux qui seront plus tard à nouveau mis en cause en récidive. Tout homme est un animal social dont le comportement est conditionné à la fois par son caractère propre, par son éducation et son vécu, il ne sera jamais issu d'une utopique société "parfaite" et sans doute que même une telle société engendrerait des individualités insupportables Il serait aussi vain de reporter toute la responsabilité de cette délinquance sur la société que d'en faire une affaire strictement individuelle dans laquelle la société n'aurait aucun rôle à jouer Certains ne voient le salut que dans la répression dont l'expérience montre qu'elle est d'efficacité limitée ce qui ne veut pas dire qu'elle ne soit pas nécessaire. On ne peut pas tout laisser faire. Il me semble qu'il y a une défaillance éducative qui laisse trop livrés à eux mêmes bien des jeunes parfois bien mal traités et qu'on gagnerait beaucoup à consacrer des moyens bien plus importants à leur encadrement dans des formes qui restent à définir

C'est qui les "écolos"? Le terme sert à dénoncer n'importe qui, n'importe où, n'importe quoi et son contraire! Monsieur tout le monde crie haro sur les "écolos" à chaque mesure plus ou moins "écolo" qui le dérange et s'affuble lui même de qualificatif "écolo" dès qu'il veut s'opposer un un projet qui le dérange Accessoirement t'inquiètes pas, les voitures thermiques neuves sont en train de devenir aussi chères que les électriques!

J'ai vérifié les infos reporterre. A l'ademe ils donnent 209 kg de CO2 pour un trajet Paris-Berlin en avion, les consommations d'écran LCD eux sont cohérents en ordre de grandeur avec ceux connus pour d'autres écrans (restons sour la comparaison reporterre) En gros la conso annuelle des 4500 écrans dans les gares SNCF c'est l'équivalent de dix trajets AR Paris-Berlin d'un avion plein C'est, en ordre de grandeur 1000 t de CO2 annuels C'est aussi ce que produisent 1000 Franciliens allant au boulot en bagnole tous les jours à 12 km. Questions: Est ce que les revenus dégagés pour la SNCF par la mise à disposition de ces panneaux ne lui permettent pas de rendre de tels services que bien plus de 1000 personnes évitent de ce fait de prendre leur voiture pour aller au taf? Est ce que les surcroîts de consommation de produits plus ou moins utiles induits par ces pubs induisent une production de CO2 et des gaspillages de ressources tels que le bilan global est négatif? Est ce que la SNCF pourrait ou devrait imposer une charte des pubs "vertueuses" admises sur ces panneaux (admettre par exemple les pubs pour les manifestations culurelles mais pas pour les bronze couillons à 3000 bornes)?